La altii se poate, episodul 22

Warmate - Sursa: WB Electronics

Warmate – Sursa: WB Electronics

Polonezii mai revolutioneaza putin.

WB Electronics curteaza armata poloneza, propunand Warmate, o drona kamikaze.

Cu o greutate de 4kg, lansare dintr-o catapulta pneumatica, o raza de actiune de 10km LOS si o autonomie de 30 de minute, Warmate pare un mini/micro-UAV tipic.

Asta pana cand se ajunge la incarcatura utila, conceputa in trei variante interschimbabile rapid, inaintea misiunii: EO+IR de observare, EO+HEAT impotriva tintelor blindate si EO+HE impotriva tintelor neprotejate.

 

Warmate devine astfel o alternativa mai ieftina (USD12.000) si cu raza de actiune mai mare la rachetele antitanc cu ghidare man-in-the-loop, avand insa o incarcatura de lupta mai mica sau un concurent de mare precizie si mai usor al aruncatoarelor de bombe, in rolul anti-infanterie. Un posibil raspuns la intrebarea pusa de Tactiqthink legata de cea mai buna modalitate de neutralizare a unui amplasament de mitraliera grea.

Polonezii distrug inca un mit, acela ca pentru a reusi exportul de echipament militar tara de origine trebui sa-l introduca mai intai in dotare. Desi fortele armate poloneze nu au cumparat inca Warmate, WB Electronics are deja incheiate doua contracte de export. Nu le-o fi zis nimeni de regula asta, sa-i opreasca cineva.

 

Both comments and pings are currently closed.

11 Responses to “La altii se poate, episodul 22”

  1. Marius says:

    Imediat mai scoate si MAPN-ul un RFI.

    • admin says:

      La RFI-uri ii conducem clar. Trist e ca ar fi cel putin un mic pas inainte dar nici asta nu fac.

  2. gsg9 says:

    Arata cam rudimentare 🙂 Man in za luup cu ce, radio? Si ce fack daca se bruiaza prin zona. Spun ca se vinde deja in cantitati ce depasesc cateva sute de grame feliate nu la una ci la doo tzari harape aflate in conflict, OK, la aia daca le salta Ali Mehmed in aer si sunt ieftine si daca mai si lovesc tinta atunci chiar sunt OK. Probabil pt polaci ca sa loveasca rusii cu ele nu prea prezinta incredere. O mere la state din astea serioase unde daca catzani un AKM sau scuturi bananierul cade guvernul

    • admin says:

      In plan general: orice se poate bruia, conteaza efortul. UAV-ul asta nu e conceput pentru a ataca tinte strategice de genul amplasamentelor radar, silozurilor ICBM sau bateriilor S-400 ci, dpmdv, inlocuieste aruncatoarele de bombe de 60/81mm. Acolo unde ar fi fost folosite respectivele aruncatoare, ar fi folosit si Warmate, cu avantajul unei greutati mult mai mici pentru distrugerea unei tinte punctuale (aruncator + munitia “proasta” pentru obtinerea efectului/preciziei).

      In particular: bruiajul unei legaturi radio LOS la 10km, bine conceputa, e relativ dificil de facut. Banuiesc ca nu sta nimeni cu un intreg sistem ESM/ECM dupa fiecare companie de infanterie pentru a-i proteja amplasamentul impotriva UAV-urilor de genul asta. Poate in viitor dar nu acum.

      As vrea sa exista o optiune pentru un astfel de UAV “rudimentar” si in Romania. Doar asa, ca sa poata fi refuzat de MApN.

      • gsg9 says:

        Cand va incepe balul se va bruia puternic pe zone mari, nu alearga nimeni cu emitatoarele dupa un pluton

        S’au facut niste incercari de UAVuri si prin Romanistan, nu de atac ci pt cercetare, Boreal, dar pe brava armie romanistaneza nu prea a interesat asa ceva sau daca intereseaza mai bine se importa cateva bucati

        Asa ca daca n’ai nici macar piata interna si piata externa e saturata de UAVuri(si contractele de armament sunt si alea politice/relatii/spagi) e destul complicat ca firma privata sa investesti in cercetare /dezvoltare si sa si traiesti din asa ceva

        Iar ca firma de stat sau aia din brava armie romanistaneza, well, aia doar isi asteapta pensia si mai baga niste RFIuri/studii de fezabilitate/lucrari de doctorat

        Asa ca in conditziile care este nu prea vad de ce si pentru ce si pentru cine sa existe UAVul ala rudimentar in Romania. Ca nu’l face si nu’l vrea nimeni, copchil nacajit 🙂

        Povestea cu greutatea aruncatorului: la noi nu’i bai, ca are cine sa’l care in spinare, si asa nu prea au ei tancuri, TBTuri, artilerie mobila si in general tehnica de lupta moderna, trebuie sa le dea si alora sa presteze ceva, teava carata in spinare le garanteaza salariile

        A aparut munitie ghidata si pt mortars. Costa pana in 10000$ a pop.
        “$9 million firm-fixed-price production contract for 1,310 APMI XM395 precision 120mm mortar shells”

        Sau lansatoare sofisticate gen AMOS/Cardom care trag precis si cu munitie chioara

        • admin says:

          Bruiajul puternic si pe zone mari implica emitatoare foarte puternice care tind sa atraga tot felul de fieratanii anti-radiatie. Bine ca nici d-alea nu exista in dotarea Ro desi, pe langa UAV-uri, ar fi inca un sector care ar merita dezvoltat. Ca schema de bruiaj sa functioneze macar teoretic, ar trebui ca ursii sa stie destule detalii despre echipamentul care trebuie bruiat si ajungem la partea cu legatura radio “bine conceputa”. Dupa dificultatile pe care ursii le au cu bruierea rachetelor cu datalink radio, as zice ca in practica exista niste probleme mari.

          Boreal va aparea, cand si daca va aparea, mai intai la SOF. Deci se va aplica principiul: era pe cand nu s-a zarit.

          Cine sa faca UAV-uri, echipamente de comunicatii, bruiaj, etc… Cine vrea sa faca niste bani din chestia asta, nu e MApN-ul singurul client potential ramas pe lume. Asta e daca nu exista un Itzichescu sau Shtrulescu. Avantaj ei.

          Chestia cu munitia ghidata de mortier e ca in general nu-ti da si posibilitatea de observare a zonei, cu re-selectia tintei in timpul zborului. Or fi si exceptii dar tot mai simplu ar fi un loitering UAV decat o bomba pe traiectorie balistica. Cu avantaje si dezavantaje.

          Cat despre AMOS/Cardom, sa ramanem la ce pot cara infanteristii ca se pare ca ne pregatim de un razboi de partizani. CNN news: insurgenta romaneasca a mai distrus un convoi logistic al ursilor.

          • gsg9 says:

            Aruncatorul are avantajul ca e mai versatil, trage cu tot felul de munitii, inclusiv din alea ieftine, in tot felul de scenarii tactice

            Pana la urma drona asta imi pare mai mult arma anti’insurgenta

            Da, loitering/observe e bun, insa de bun simt ar fi ca si astia cu aruncatoarele sa aiba o drona mica cu ei sau macar aia de la comandament care le spun unde sa traga, sa aiba asa ceva

            Daca visam razboi de insurgenta cred ca ne’am predat de mult, eu nu cred ca se va face insurgenta, oricum nu ceva care sa conteze
            Nu e stiul romanului sa umble prin paduri cu pusca si sa se arunce in aer, romanul e versatil si poate face afaceri cu oricine, nu conteaza stapanul 🙂

            Dupa aia insurgenta costa si la noi cine sa plateasca, armament, munitie, oameni. Aia vand droguri, primesc bani si armament de la statele harape bogate, fac trafic cu petrol, scot bani din rascumparari si taxe de protectie, care misca le taie capul. De recrutat recruteaza toti cretinii si le promit 99 de fecioare

            Noi, droguri de abia avem pt noi, bani nu ne da nimeni, petrol n’avem de vandut, de rascumparat nu rascumpara nimeni pe nimeni, e mai ieftin sa’i lasi sa’i impuste, de recrutat pe roman nu’l pacalesti cu 99 de fecioare imaginare si nici nu’l indoctrinezi cu Hau Hau Hau Christos e mare 🙂 🙂

            • admin says:

              Daca romanii pot fi pacaliti in mod repetat cu aceeasi schema gen Caritas, Mondragon, Gerald, SAFI, FNI atunci nu vad de ce nu ar merge si cu o revista cu fecioare goale. Nu sint imaginare, nu?

              Chestia cu aruncatorul vs inamic (mitraliera grea, lunetist sau chiar o alta grupa cu aruncator) e ca nu-ti spune nimeni ce ai in fata la 3-4-5km. Se presupune ca tu esti cel mai aproape (varful de lance, bleeding edge, gaura de la covrig) deci ar trebui sa-ti dai seama singur. Fara informatii inseamna sa ai si o drona (de unde rezulta ca e important sa ai lucrul tau). Problema e ca odata detectata tinta, ai nevoie de cateva lovituri de reglaj pana o lovesti. In contrast cu una bucata drona kamikaze, greutatea munitiei de aruncator care e necesara pentru acelasi rezultat e un dezavantaj major. Acu’ daca Ro decide ca are serpasi destui incat sa care trenul cu munitie, atunci e ok.

          • gsg9 says:

            Diferenta ar fi ca pe romani nu’i pacalesti cu o revista sau povesti cu femei goale, ca’s satui 🙂

            Dupa aia romanii sunt mai educati decat speriatii aia de n’au vazut femei decat urate si cu ciorapul pe fata

            Mai putin religiosi si mai putin frustrati

            Si daca 8servi diferenta notabila, Caritas, SAFI, FNI etc la toate alea este vorba de bani, deci un pic de lacomie, au riscat pt bani. Deci daca ai de unde sa le promiti sacii cu bani si sa le si dai cate ceva in rate atunci poate fac si insurgenta

            Bine, si insurgenta aia s’ar putea sa fie in stilul romanesc. Adica mai intai fac niste studii de fezabilitate a insurgentei cu firmele agreate in valoare de 400 milioane si cand sa se mai apuce de insurgenta constata ca nu mai au bani si mai bine se apuca de trafic de vodka si femei pt ocupant

            La noi sunt 75000 de serpasi plus inca 15000 serpasi civili, bine, din astia mai scazi vreo 10000 de generali, vroo 10000 de colonei si inca vreo 10000 de smecheri

            Deci tot le raman destui si serpasii ar fi ultima lor problema
            Nu prea stiu cum insa stau cu munitia 🙂

            • admin says:

              Nu stiu ce sa zic ref. la romanii educati, mai putin religiosi, mai putin frustrati si mai satui. Dupa stirile care vin dintr-o anumita regiune a tarii, renumita pentru educatia locuitorilor sai, as zice ca unii din ei pot face de rusine chiar si maimutele din Koln.

              Dar da, poate ca sint ceva mai orientati pe partea financiara, eventual proxenetism, ca sa imbine utilul cu placutul. Dar asta e deja prea mult off-topic.

  3. […] al polonezilor de la WB Electronics (vezi aici) – greutate de 4kg, lansare dintr-o catapulta pneumatica, o raza de actiune de 10km LOS si o […]