IAI prezinta Harop Naval

Israelienii prezinta in aceste zile la DSEI 2017 o solutie pentru lansarea dronelor kamikaze HAROP de la bordul navelor. Capacitatea anti-nava a Harop era cunoscuta deja, IAI prezentand teste executate cu drone lansate terestru iar pasul urmator a fost ambarcarea acestora la bordul navelor.

 

Harop e o drona dotata cu o incarcatura exploziva, ghidata EO printr-o legatura de date. Este o evolutie a Harpy, o drona antiraditie. Harop permite un control mult mai bun asupra angajamentului fata de Harpy, lasand controlorului optiunea de selectare a zonei de impact insa asta depinde de legatura de date in timp ce Harpy e o drona autonoma, ghidata de emisia radarului advers. Inca nu e clar cum au rezolvat israelienii problema controlului Harop mult peste limita orizontului si nici ei nu se grabesc sa ofere prea multe detalii.

 

Ca un detaliu interesant, Harpy s-a aflat in centrul unui scandal intre Israel si SUA, care doreau blocarea transferului dronelor spre China. Harpy a ajuns totusi in China iar relatiile israeliano-americane au fost temporar afectate. Amenintarea Harpy e cel putin subiect de cercetare academica, dupa cum demonstreaza un scurt studiu asupra capacitatii unui “roi” de Harpy (chinezesti) de a lovi o nava (americana).

https://www.tehnomil.net/wp-content/uploads/2017/09/a552529.pdf

 

Desi studiul nu intra in detalii in ceea ce priveste rezultatele, existenta lui indica faptul ca Harpy/Harop ar fi viabila ca arma antinava. Un punct de plecare intr-o comparatie dintre un roi de Harpy sau Harop si o racheta LO moderna, cum ar fi NSM. Sau poate un scenariu si mai interesant ar fi un roi de Harpy plus o NSM.

 

You can leave a response, or trackback from your own site.

17 Responses to “IAI prezinta Harop Naval”

  1. gsg9 says:

    Lora, Harop Naval, urmeaza Merkava 4 anti-nava sa plece pe senile pe la supt fundul marii si le traga cu tunul in carena

    Inca nu e clar cum au rezolvat israelienii problema controlului Harop mult peste limita orizontului si nici ei nu se grabesc sa ofere prea multe detalii.

    pai cine n’are satelitzi sa’si cumpere

    si dupa aia pot folosi orice zboara ca relays de link16: G550 CAEW, aparate de patrulare navala, elicoptere, unii ziceau si de tankere ca le vor folosi ca relays in the networked battleground, la 10000m radar horison e la peste 400km si ala vizual la peste 350km

    sunt si astea lente, detectabile, le dai jos cu CIWS artileristic sau cu laserele alea jmechere cacare stau acuma sa apara

    au incarcatura de lupta mica, nu incapacitezi o nava cu un rahat d’ala si cate roiuri sa dai in ea

    dupa RHIBuri, nave mici de patrulare fara senzori si armament sofisticat or fi bune de dat, ideea principala cred ca e de ieftin

    • admin says:

      nu incapacitezi o nava” – depinde unde lovesti. Daca te lasa sa alegi, Harop poate “alege” radarul principal sau puntea de comanda sau tancurile de combustibil pentru elicopter. Nu va scufunda nava dar nici 100% operationala nu va mai fi. Iar daca dupa asta vine o NSM atunci poate ca se si duce la fund.

      • gsg9 says:

        acu daca nava aia mare si intzesata cu tot felul de senzori si contramasuri si bruiaj si armament sta cu totzi operatorii pe pornhub si pe feisintrebuci posibil sa’i lase pe aia sa aleaga si atunci all bets are off

        daca vrei sa alegi radarul principal nu are rost sa te mai chinui cu ochitul cu haroape si mai bine dai drumul la harpii sau la harmuri

        daca vine NSMul si te loveste ala te scufunda/incapaciteaza si fara haroape

        evreii au o predilectzie la munitzii d’astea mici ghidate, gen delilah, spike(nlos), harop/harpy

        penca ei au nevoi mai specifice, sa dea cu chestii mici ieftine ghidate dupa aurolacii lor din fasii si sa’si pazeasca frontiera impotriva incursiunilor astora sau ale hamasului

        plus asasinarea in sufragerie a liderilor alora care’i deranjeaza prea tare, de aici o predilectzie pt munitzii ieftine ghidate standoff

        http://www.military.com/video/guided-missiles/advanced-weapons/israeli-tamuz-spike-nlos-missile/1099584652001

        cum ar zice jupanu Mihailescu-Braila(Dzeu sa’i odihneasca) : chestii socoteli

        sunt bune si astea si daca tot le ai si le potzi lansa de pe camioane atunci le potzi lansa si de pe nave si daca le pun intr’un container acrosabil le pot lansa si de pe avioane, in fond e munitzie

        insa e detectabila, lenta si are capabilitate redusa de damage si cred ca e gandita impotriva tzintelor astora bapoare/barcutze mici si ieftine cu posibilitatzi reduse de aparare pt care nu merita sa irosesti un harpon sau un gabriel sau nici macar o delilah

        • raster says:

          poi or fi numa’ bune pentru oprit barcutze prin Mediterana sau Marea Neagra. or fi stiind ei ceva…

          • gsg9 says:

            eh, p’aia ne ducem sa’i salvam de pe mare si’i internam in lagarul de concentrare pesedist, la Constanta ma refer sau daca vrei potzi sa extrapolezi 🙂

        • admin says:

          Nu stim cat de detectabila e in realitate, faptul ca ar fi descoperita imediat si data jos prompt e doar o presupunere care s-ar putea sa nu fie valida.
          Faptul ca Harpy exista si are clienti imi spune ca un UAV DEAD nu e asa de usor de descoperit si dat jos. Daca au dat banii, eu zic ca si-au facut niste socoteli. Harpy e autonoma dar poate fi pacalita de ECCM in timp ca Harop mai greu – depinde de legatura de date. Nu inseamna ca una e mai buna decat cealalta ci ca au avantaje si dezavantaje.

          daca vine NSMul si te loveste ala te scufunda/incapaciteaza si fara haroape” Ideea e de a incapacita apararea AA cu Harop/Harpy pentru a creste sansele NSM de a scufunda nava.

          • gsg9 says:

            chestia aia cu anvergura de 3m si lungime de 2 si jumate nu are cum sa nu fie detectata de catre radarele principale ale unei nave de lupta care se lauda ca poate urmari mingi de ping pong seaskimming at Mach3 la genul cum isi laudau unii PAAMSul

            http://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/10/harop.jpg

            cu atat mai mult cu cat ca sa lovesti nava trebe sa te apropii de radarul ala

            si cu atat mai mult cu cat apropierea e extrem de lenta “maximum speed of 115 mph”…p’aia o dau jos si specialistii nostri in nu se stie exact ce anume cu AK630, ma rog, daca electronica aia pe lampi le mai detecteaza ceva

            d’aia am tot zis ca nu cred ca e pt atacat nave serioase ci copai d’astea mici de patrulare cu mitraliere si radar de navigatzie, aici se incadreaza cam toata flota noastra cu mentziunea ca ale noastre’s mari si cu mitraliere, deja inventam clase de nave si suntem deschizatori de drumuri in arhitectura navala, ramanem in istoria navala militara

            sau copai mai mari si mai vechi nu foarte sofisticate la genul CombattanteII/III, Gepard samd

            ca face loitering si loveste nushce radare prin Armenia, ma rog, radarul ala probabil n’avea CIWS sau cine stie ce vechitura sovietica pe lampi era…

          • admin says:

            Or fi stiind US of A ceva atunci cand s-au opus la afacerea cu China. Si ei au CIWS.

          • gsg9 says:

            pai orice arma vanduta dujmanului e periculoasa pt tine

            si nu numai arma in sine cat ca chinezii copiaza tehnologia si dupa aia dezvolta altele, deci le faci practic transfer de tehnologie

            si cu atat mai mult cu cat arma e vanduta de catre aia carora le dai ajutoare militare de miliarde si access la ultima tehnologie militara si care fara supportul tau politic/economic/informatzional cel mai probabil s’ar duce dracu repejor 🙂

            pana la urma si protestul ala presupun ca a fost cu juma de gura, ca daca era nasol si li se punea pata americanilor aveau ei destule parghii ca sa blocheze tranzactzia…

          • admin says:

            Chestia e ca asta e un domeniu de notat. Probabil ca nimeni n-ar fi pariat pe UAV-uri cand au aparut in Siria in anii ’80 si totusi. Daca Harop e destul de mic incat sa nu poata fi detectat decat pe ultimii km si reuseste surpriza, atunci are utilitate chiar si impotriva unei nave Aegis, poate ca senzorii CIWS nu-l pot urmari la fel de bine. Mai bine sa-l ai decat sa nu-l ai.

          • gsg9 says:

            de notat clar, insa eu raman la parerea ca respectiva e prea mare si prea lenta ca sa se apropie de ceva la genul aegis/paams sau de un adversar cu EW bun, merge cu amaratzii

            viitorul e cu swarms de d’astea mici autonome care se synchronizeaza, cu AI propriu, asta’s greu de detectat, incadrat si lovit, sa vezi atacuri de saturatzie

            si se lucreaza la asta 🙂

            https://www.technologyreview.com/s/603337/a-100-drone-swarm-dropped-from-jets-plans-its-own-moves/

            http://www.janes.com/article/71624/china-launches-record-breaking-uav-swarm

            astialaltzi or sa lanseze la randul lor swarms de drone anti-drona, sa vezi bazaiala

          • stan says:

            chiar si daca ii detectata daca ai 100 de astea cateva tot ajung la tinta daca ataca nava toate odata si apoi nu stiu care sant mai ieftine una de asta sau o racheta aa cu care o dai jos ca si gloantele din CIWS se mai termina

          • gsg9 says:

            chiar si daca ii detectata daca ai 100 de astea cateva tot ajung la tinta daca ataca nava toate odata
            daca te referi la Harop matale cate crezi ca tragi intr’o nava, ca nu’s nici Haroapele gratis, evreii n’au fost niciodata darnici, poate d’asta erau shucaritzi germanii pe ei acum niste cateva zeci de ani 🙂

            zece sisteme la 100 meleoane, nu stiu cu cacate drone per sistem, presupun ca nu le dau aia la punga ca pe porcorn…

            “In August 2007, the government of India was negotiating to purchase eight to ten Harop systems.[3] In September 2009, the Indian Air Force announced that it will be inducting the Harop systems purchased for US$100 Million”

            http://nationsdawnofanera.weebly.com/-unmanned-aircraft.html

            asa si daca ai 100 de rachete antinava sau 100 de avioane cu 200 de bombe toate gramada pe o nava sunt sanse chiar foarte mari 🙂 sa ajunga una la tzinta

  2. dany says:

    Oare cum se numește un pilot călare pe nișțe gioarse de acum 60 de ani ori altele proiectate prost acum vreo 30-35 de ani, care trebuie să lupte împotriva unora dotați cu tehnică modernă?

    Observați că ne apropiem de performanțele israelienilor dar pe o cale nebănuită și neluată în seamă de mulți? 🙂
    Să mai ziceți voi că în țara asta nu sunt oameni cu cap care să se gandească zi și noapte la fericirea si bunăstarea poporului…

    • gsg9 says:

      Oare cum se numește un pilot călare pe nișțe gioarse de acum 60 de ani ori altele proiectate prost acum vreo 30-35 de ani

      generali la SMFA? 🙂 🙂

      Eroi ai Muncii Socialiste ai Republicii Socialiste Romania ? 🙂 🙂

      Fruntasi in Intrecerea Socialista? 🙂 🙂

      care trebuie să lupte împotriva unora dotați cu tehnică modernă?

      pai de ce trebuie?

      ideea e ca astia oricum nu se vor bate cu nimeni, nu’l mai stii pe “Robert Ionut” din “sistem” si ce ne povestea ala 🙂 ?

      astia doar se pregatesc

      se antreneaza

      si nu se lupta ci fac politzie aeriana la cel mai inalt nivel calitativ

      ca decoleaza, se duc inspre aia, aia ai vad si fac cale intoarsa asta e conform uzantzelor

      in fond din punctul lor de vedere ai intzeleg, daca zboara indiferent pe ce zboara zborul e frumos

      si pe un amarat de planor si era frumos

      restul e deja bonus

      daca te mai si platesc pt asta e super

      daca mai iesi si cu e pensie bunicica pe la 40 si ceva, si mai bine 🙂

      • raster says:

        … mai dai de coltzu’ ierbii, tanar si nevinovat… cati or fi murit asa, saracii, din cauza de… mi-i si frica sa ma gandesc.

      • dany says:

        Io* ziceam de viitorii piloti kamikaze romani calare pe maturi din mileniul trecut… 🙂 generalii aia vin si pleaca cu pensii babane, armata tot descultza si cu aripi de celofan ramane

        Radem noi, dar cand se va imputzi treaba o sa avem destui trecuti in alta lume din cauza politrucilor. Si aici nu este vina lor…

Leave a Reply