May 4th, 2025 
admin Inca sau din nou?
Deocamdata este inca anul Marinei ucrainiene, care a anuntat ca a doborat nu unul – cum fusese raportat initial – ci doo avioane rusesti Su-30, folosind rachete AIM-9M Sidewinder lansate de la bordul dronelor navale Magura-7.
Surse rusesti par sa confirme doborarea a cel putin unui aparat, probabil si pentru ca momentul a fost imortalizat deja pe YouTube, deci era greu de negat:
Momentul acela in care iti dai seama ca dronele navale ucrainiene dispun de capacitati anti-aeriene superioare oricarei nave militare romanesti…
Am intrat deci in al patrulea an al invaziei rusesti in Ukraina si desi am putut observa deja ce functioneaza si – mai ales – ce nu, nu avem nici pana acum macar un program clar de constructie a unor capacitati navale similare celor de care dispune Ucraina, o tara cu o industrie aflata sub bombardament permanent.
Intrebarea e de cati ani e nevoie pentru o discutie serioasa despre incompetenta.
Posted in 
Tags:
subiecte tabu în românica pilon de stabilitate geopolitică și furnizor de securitate în spațiul carpați danubiano pontic cu economie și inflație de țară subsahariană….dar americanii e prosti ca s-au apucat să-și reconstruiască țara si demanteleaza statul socialist,liberal și democrat.
corvete noi si fregate modernizate,programul european naval,opv-uri turcesti….lista e deschisa.
Amu, economia ti-o face Statul, ori capitalul?
“furnizor de securitate în spațiul carpați danubiano pontic cu economie și inflație de țară subsahariană”
Statul ti-o da cadrul, cu restul te descurci.
Ai parnos, faci parte din Capital. N-ai parnos, faci parte din galerie … mno, pierdem vremea si rade lumea.
Ti-o da Oiropa corvete cand s-o da drumul “again si din nou” la NS-uri 🙂
Momentan si jermanglezii si muricanii privesc cu jind la tzevi si gaz, ca-i rost de bani de facut si de “fraieri” de prostit.
Unu, nu doua. Si ei initial tot unu au raportat, dupa aia s-au calicit, a dat-o pe “rapoarte preliminare” Budanov, adica vrajeli.
Altfel, e ceva major, au scris istorie,
In rest, sunt si astea utile, dar totusi deja devine o exaltare dronofilia asta, da, e clar ca tre schimbat ceva in mod esential pe toata linia, pregatire-dotare-comanda, dar OMUL E MAI IMPORTANT DECAT TEHNOLOGIA.
“OMUL E MAI IMPORTANT DECAT TEHNOLOGIA”
Din pacate pentru noi, asa e.
Nu avem date clare despre pregatirea celor din nivelul de executie, poate sa fie foarte buna, catastrofala sau asa-si-asa (raportata la ce tehnica au, deci asta nu spune prea mult, decat ca isi fac sau nu treaba). Dar nivelul de conducere este clar catastrofal in FN. Ei sint cei insarcinati sa gaseasca solutii. Da, poate ca politicul le-a pus bete in roate, poate ca daca nu s-ar fi anulat contractul cu Damen, acum am fi avut corvetele alea dar asta nu depinde de FN. Ei trebuie sa rezolve problema capacitatilor de lupta cu ce se gaseste in curtea lor. Daca nu am fi avut exemplul Ucrainei, as fi fost de acord ca e imposibil insa s-a vazut cum ucrainienii au construit o capacitate de lupta superioara celei romanesti doar cu ce au gasit in curte. Nu exista nimic pe dronele alea ucrainiene pe care noi sa nu-l avem sau de care sa nu putem face rost usor. In afara initiativei. Care tine de oameni. Oamenii din conducere, mai exact. Avem ACTTM, avem Academia Navala, bani de cercetare prin PSCD al MApN si am avut timp, foarte mult timp. Decizia si concentrarea pe obiectiv au lipsit si lipsesc in continuare.
Daunatorii din politic au pus bete in roate peste tot de unde putea sa iasa vreun ciubuc. Insa FT si FA s-au descurcat incomparabil mai bine decat FN, deci problema e la FN.
Dronele alea navale nu sint vreun fetis ci dovada clara a esecului nostru. Le mai aratam din cand in cand, ca nu cumva sa ne facem ca am uitat de rusine. Nici asta nu cred ca mai functioneaza.
In primul rand racheta vinovată de serviciu este R73 -ul sovietic cu sinele de lansare puse invers de cum sunt montate la avioanele Su 27 și MIG 29 ukrainiene.
Ukraina știe să producă aceasta racheta sau are stocuri foarte mari, am văzut-o folosita și pe OSA.
Racheta are tracțiune vectorială și se pare că IRST-ul de pe dorna navala a dat informații suficient de precise ca sa dirijeze racheta spre Su 30. Pariul meu este că avionul era jos și incerca să folosească tunul de bord că nu are integrata muniție ghidata impotriva dronelor navale, ținte mici și mobile. Cel mai probabil echipajul nu a fost avertizat nicicum de sistemele de pe Su 30 că vine racheta, aceasta fiind ghidata IR și avionul nu e cel mai la zi in ceea ce privește detecția lansare rachete când nu e folosit radarul in niciun fel.
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/first-image-of-ukraines-sidewinder-armed-magura-v7-surface-drone/
Hai ca sunt deja 2 modele de drone una cu R 73 si una cu AIM 9X? O sa vedem de care AIm este vorba, Admin -oti cred ca sa inserezi si asta in articol altii fac 2 tipuri de drone pana noi incropim un caiet de sarcini pentur o licitatie ratata…
Admin- e vb de un principiu esential, care ghideaza fortele speciale americane si pe ei nu-i poti banui ca nu au bani si nici tehnologie, ca sa aiba vreun motiv sa zica la misto asta.
Deci nu e inventat la noi.
Nu are sensul sa trimiti soldatelu la lupta cu pieptu de arama, nici vorba de asa ceva, ci ca in primul rand conteaza pregatirea performanta a militarilor, tehnologia fiind doar o unealta a militarului, nu invers, cum vad ca e deja ideea unora care au un pc mai destept ca ei, or avea si AI sa scrie in locul lor.
Asta e, cand nu sunt cunoscute nici istoria dotarii, nici rezultatele misiunilor, se fac presupuneri eronate si se trag concluzii false.
Nu stiu ce date clare iti trebuie tie, cine a fost sau este in uniforma la anumite specialitati a dat cu nasu de destula tehnologie, inclusiv drone, de multa vreme.
Mult mai multa ca pe internet, n-are sens sa mai explic, e pierdere de timp pt ca deja e “formatata” opinia publicului, aveam drone din 87 in dotare, care puteau si filma, dar cine nu a stiut si mai ales nici nu vrea sa stie, pt ca nu se potriveste cu prejudecatile, ideile lui fixe si narativul politic, are impresia ca de cand e razboiul asta am aflat noi de drone.
Nici macar performantele Shadowului din Irak nu le mai stiu cei “alfabetizati” dupa 2014.
La fel ca in evolutia aviatiei clasice, cand biplanul era inutil dupa scurta vreme, la fel a tancurilor din WW1, care deja in 20 de ani erau ineficiente, regula asta se mentine si chiar se accelereaza si la drone, microelectronica evolueaza din ce in ce mai rapid si mai e si softul.
La FN am intalnit multe vrajeli de-alea de bisnita de Constanta, au ei o placere sa se dea superiori “terestrilor”, e multa “coltora de slapi” printre cei noi, a scazut nivelul, am si vazut, mi-au spus si fostii colegi transferati acolo de mult timp.
Bine, nici Bucurestiul nu e departe, dar la marinari e atmosfera de vacanta juma de an, cealalta jumatate e de citybreak.
Dotare au primit si ei de multa vreme, dar pe linia generala, buget de avarie:
– 20 sig 552, erau f mandri de ele, dar au avut probleme la trageri, fara optica. Aia e, nu trage arma in locu tau, oricat de performanta e, aia nu-nteleg multi.
O picatura in ocean, le-am mentionat pt ca picatura asta i-a adus mai la zi ca pe restul infanteriei.
– 2 radare oth performante produse in Canada, la fel, deja a trecut timp de cand sunt.
– LVTP-urile. Aici erau si alte variante, dar iar comonalitate si alte bullshituri. Macar nu mai au abc-uri.
– rachetele anti-nava, aici chiar e material de top, la tipla.
– dragoarele, macar sh.
– modernizari punctuale cu material modern, pe mai multe nave, aia e bonus de o vreme, desi a fost politica de baza pe termen lung, sper sa nu mai reluam faza asta de palicari panglicari inca o data si in niciun caz din nou.
– Nu stiu ce e prin Academia Navala, nici prin ACTTM, presupun ca macar cativa oameni bine pregatiti cu drag de meseria aleasa, care sa nu fie interesati in primul rand de amante, construit vile si functii, or mai exista.
Nu-i banuiam pe ai nostri ca ar fi inventat sintagma respectiva – daca de la SoF-ii americani vine, si normal, e usor sa spui asta cand deja ai tehnologia. E ca si cand miliardarii vin si iti spun: banii nu conteza. Riiiiight. Insa ii banuiesc pe ai nostri ca brazii ca se ascund in spatele lozincii aleaia.
Datele clare despre performanta inseamna o evaluare reala, care nu se poate face decat in caz de conflict. Poate ca o sa fim ca la Oituz sau ca la Turtucaia, de asta ziceam ca nu stim – nu ca mi-as dori sa aflam neaparat, nu asta era sensul, ci contrastul cu partea de comanda, unde deja stim pentru ca rezultatele sint vizibile sau, mai bine spus, invizibile.
Chestiile pe care le-ai pus in lista sint adevarate dar extrem de putine si nu bat deloc cu ce se intampla mai recent. As pune pe lista si dronele alea navale V-Bat pe care vor sa le cumpere – n-am vazut sa se faca prea mult tam-tam pe internetzurile romanesti despre asta.
Cat despre ACTTM si Academia Navala, asa presupuneam si eu…
Dronele… Dificil dar simplu.
Am avut primul btn de tancuri in 1919,avansat rgt in 2021.Tip top atunci.
A inteles armata ca viitorul razboi va fi cu tancuri in atac si cu AT in aparare? Practica a aratat ca nu.
Sa ai tc e greu acum,era atunci.Buget,industrie etc…
Dar tunuri AT,mine AT,instruit pifanimea adoptat noi regulamente de lupta,pregatit pionieri erau ieftine ca braga si accesibile.
Dar daca noi vecini cu 20000 de blindate(de care SSI stia din 35-36) am avut alte griji…
Asa si cu dronele.Am avut de cand eram frumosi si tineri.Dar a inteles armia ca trebuie sa se apere contra lor? Observatia arata ca mai e de lucru cu oamenii.
La FN si-au facut-o cu manuta lor, de la dobitocul de Marin incoace. Ma refer la nave, adica lipsa lor. Pai o parte din amiralii lu peste prajit erau pe taine cu Bosanceanu si ceilalti combinatori de acolo, au avut marinar la Bucuresti la butoane, s-au mancat intre ei, aia e tot. Au pus si strambe pt Damen.
In Constanta e f multa neseriozitate si ba$ini de periferie cu aere, si acum 10 si acum 20 de ani amicii de acolo cu care ma vedeam pe la Irish sau Scoica ziceau ca ii doare-n pwla si pe ei de cand sunt acolo, a trebuit sa se adapteze la situatia locala, sa nu faca nota discordanta.
Asta e vibeul locului, se schimba cand e vreo vizita, un exercitiu sau apare presa.
Admin, tu, personal, cum ti-ai dori sa arate FN?
La nr/tipuri nave, drone, elicoptere.
Vreo idee?