June 22nd, 2025 
admin Ceea ce parea inevitabil, s-a intamplat pana la urma: SUA au atacat instalatiile nucleare iraniene.
Au fost folosite aparate de bombardament B-2 care au lansat bombe GBU-57 dar ultimele stiri indica inclusiv folosirea rachetelor de croaziera Tomahawk lansate de pe submarine .
Motivele reale ale deciziei de a ataca Iranul nu sint cunoscute dar ca o parere proprie si personala, cel mai probabil a fost o tentativa a SUA de a-l tine in viata pe ayatolahul Khamenei.
Probabil o opinie impopulara dar exista o logica: din punctul de vedere al SUA, cel mai negru scenariu ar fi o “martirizare” a lui Khamenei, urmata de o tranzitie a puterii in aceleasi cercuri ultra-conservatoare. Pe scurt: o eliminare a lui Khamenei fara ca situatia politica sa se schimbe deloc.
Ar urma cel mai probabil un val de atacuri teroriste asupra SUA si UE, avand de data asta si un pretext ce poate fi luat ca o justificare reala de o parte a publicului. Asta ar fi un scenariu pe care SUA ar vrea sa-l evite (aproape) cu orice pret.
Odata cu dobandirea superioritatii aeriene asupra Iranului, israelienii au pus practic un pistol la tampla lui Khamenei. Nu e vorba doar de amenintari verbale, Israelul demonstrand si practic ca poate elimina cei mai importanti lideri iranieni fara sa intampine vreo dificultate majora.
SUA s-ar fi opus planului initial israelian de eliminare al lui Khamenei, probabil din motivele enuntate mai sus, dar asta a insemnat si ca israelienii erau in cea mai buna pozitie sa ceara ceva la schimb, ceva ce doar SUA le-ar fi putut da, adica binomul B-2/GBU-57.
Tentativa lui Trump de a juca la temporizare, amanand o decizie pentru doua saptamani a fost se pare “scufundata” rapid atunci cand israelienii au anuntat ca “nu pot astepta doua saptamani“. Sursele publice nu au elaborat asupra ce nu putea astepta, dar examinand cartile inca detinute de israelieni, asasinarea lui Khamenei era probabil cea mai puternica.
Daca ipoteza asta este corecta, atunci SUA au avut de ales intre eliminarea lui Khamenei si lovirea instalatiilor nucleare, a doua varianta fiind evident preferabila. La fel de evident ca declaratiile ulterioare sint doar o perdea de mascare cu fum, urmand dictonul: daca ceva e inevitabil, atunci fa-l sa para ca vine din propria initiativa.
Pentru a scapa de dilema, SUA trebuie sa astepte (sau sa grabeasca, cel mai probabil) o miscare interna de rasturnare a regimului iranian dar asta va depinde si de raspunsul iranienilor la recentul bombardament al SUA: escaladare sau batista pe tambal. Iranul a anuntat deja ca “orice american este acum o tinta”, iar cu ceva zile in urma ameninta cu represalii asupra bazelor militare americane din regiune.
Pare destul de logic ca Iranul va incerca sa atace mai intai bazele militare americane din regiune, avantajul fiind distanta destul de mica si posibilitatea de a folosi o panoplie mult mai mare de rachete balistice cu raza scurta de actiune.
Dar merita de amintit ca Iranul are, cel putin teoretic, si capacitatea de a lovi tinte din Europa, mai exact Europa de Sud-Est.
Nu este doar o ipoteza fantezista, avand in vedere ca asta a fost si motivul oficial pentru care a fost construita instalatia Aegis Ashore din Romania.
Oarecum ironic, dupa atatea discutii referitoare la amenintarea reala pentru care ar fi fost de fapt construita instalatia, Rusia fiind mai recent suspectul de serviciu, acum e momentul in care se poate demonstra ca scopul oficial, apararea Europei impotriva rachetelor balistice iraniene, are de fapt sens
In coltul albastru: cel putin teoretic, rachetele SM-3 Block IB stationate la Deveselu par sa fie suficiente pentru a angaja rachetele cu raza de actiune de circa 2.000 de km pe care iranienii le detin. Varianta mai moderna, SM-3 Block IIA, ar fi intrat in productie de serie abia anul trecut si va fi destinata initial instalatiei similare din Polonia desi exista posibilitatea ca si instalatia romaneasca sa fie modificata pentru a permite lansarea lor, in viitor.
In coltul rosu, la momentul cand israelienii au atacat, iranienii se aflau in plin proces de schimbare a generatiei de rachete balistice, vechile Shahab-3, rachete cotate cu o raza de actiune intre 1.300 – 2.100 de km, propulsate de combustibili lichizi si derivate din venerabilul SCUD, fiind in proces de inlocuire cu modernele Sejil, cu raza de actiune similara (sau chiar usor marita) dar, cel mai important, propulsate de combustibil solid.
Ultimul detaliu este important avand in vedere ca israelienii vaneaza nestingheriti lansatoarele mobile ale iranienilor si operatiunile de alimentare cerute de rachetele cu combustibili lichizi de genul Shahab reprezinta o mare vulnerabilitate. In contrast, lansarea Sejil se poate face mult mai rapid si mai sigur, singurul dezavantaj fiind probabil numarul mic de unitati detinute de Iran.
Avand in vedere ca iranienii pot lovi tintele mai apropiate cu mult mai numeroasele rachete cu raza mica de actiune avute la dispozitie, ramane doar de ghicit procesul intim al gandirii pe care comandantii iranieni (cei inca ramasi in viata) il vor urma pentru a alege tintele pentru Sejil.
Israelul ramane inca principala tinta insa daca intentia este de a raspandi conflictul cat mai mult posibil, atunci si alte tinte pot ajunge in capul listei.
Posted in 
Tags:
Opțiunea uciderii lui Khamenei rămâne pe masă
https://www.jfeed.com/opinions/sy8rla
It could have been a simple matter of sitting down and talking with Ayatollah Khamenei. President Trump even floated the idea this week in a phone conversation with the president of Turkey. Erdogan heard him say loud and clear “I’ll send Vance and Rubio to Istanbul”. But it never happen – because Khamenei refused to come to the table as long as Israel kept attacking his ICBM and Nuclear program.
The Iranians hedged their bets terribly wrong — the king of the bazaar turned out to be the king of the bizarre.
Instead of seizing diplomatic opportunities, he refused to negotiate with the United States.
Now the real question remains: will the Iranian people rise?
This morning’s Iranian-Hezbollah strike on Israel, reveals the true nature of the Iranian regime. They want death. Maybe it’s time to kill the Ayatollah like a dog?
As we say in Arabic, “Every dog gets his day”
https://www.jfeed.com/news/sy8qfp
Iran has launched a heavy rocket and missile barrage toward the State of Israel, just hours after U.S. President Donald Trump ordered the destruction of Iran’s nuclear program, delivering a deadly blow to the regime’s three main nuclear reactors. Current reports indicate multiple rocket impacts across the country. A large explosion was heard near the Haifa Port area, and at least ten impacts have been confirmed so far. Alarming reports note that no warning sirens were activated in some regions.
In Dan District, a direct hit on a building has been reported.
In Central District, a vehicle was struck near a residential building, causing extensive destruction. In the Coastal District, multiple buildings were damaged in direct hits.
According to the IDF, Iran launched two missile barrages toward Israel Saturday morning. The first salvo, around 7:30 AM, consisted of approximately 25 missiles. A second barrage of about five missiles followed shortly after, around 8:00 AM.
Deci după datele israelienilor, Iranul a lansat 30 de rachete cu “at least ten impacts”
Adică foarte departe de rata de interceptare de + 90%
Poate mi-au scapat mie informatii, care-s aia cei mai importanti comandanti eliminati?
Sunt 4-5 importanti, seful smg al apararii (un dinozaur de vitrina),seful IRCG, doi sefi de la IRCG, unul de la AA, unul de la aerospatiali (asta important, se ocupa de rachete si drone), restu loctiitori. Nu i-am retinut exact pe toti, erau 10, n-am verificat nici alte surse, e “zice-se”. La ei se afla, de obicei, sarbatoresc martirii.
Cel mai important e tipul de la
Luca si Matei.
Gen.
“An Israeli security official said Israeli strikes against Iran on Friday had ‘likely eliminated’ Mohammad Bagheri, the chief of staff of the Islamic Republic’s armed forces, news agency AFP reported on 13 June.”
Doi sunt importanti cu adevarat, seful cu rachetele IRCG si seful cu informatiile de acolo.
Pai si nu-s destui?
Pe-asta chiar nu o inteleg:
“Dar merita de amintit ca Iranul are, cel putin teoretic, si capacitatea de a lovi tinte din Europa, mai exact Europa de Sud-Est.”
Se bat deja cu 2, ce nevoie au sa-si puna toata Europa in cap, cand europenii nu i-au atacat?
Romania nu mai atacasera ei…
Nu-si vor pune Europa in cap, pentru ca europenii nu vor face nimic la modul practic (chiar crede cineva ca Europa va riposta impotriva Iranului?), mai ales ca e vorba sa loveasca doar Europa-fara-apa-calda. Europenii-cu-apa-calda “vor intelege motivele”. Unii ii vor si aproba, ca doar ii vor pe americani afara din Europa, celebrul refren “americanii-s de vina”. Cine stie, poate-poate. Plus ca aceeasi europeni vor pune ceva mai multa presiune pe Israel, izolandu-l si mai mult.
https://youtu.be/pyeteYrlp2s?si=qzZhfeOo9fOMOQ6S
Tudor Chirilă/Hotel Cișmigiu
Aicea nu-i de mine, eu sunt un delicat
Vreau o budă normală și un duș cât de cât
Americanii-s de vina, futu-i în gură să-i fut!
Xv e o lista maricica
https://www.nytimes.com/2025/06/13/world/middleeast/iran-military-generals-killed-israel.html
Al Jazera nu e prea credibila pe teme arabesti dar las si de la ei un link aici:
https://www.aljazeera.com/news/2025/6/21/israel-iran-conflict-list-of-key-events-june-21-2025
Pe langa astia, e confirmat eliminat si seful serviciilor, cel care a coordonat 7oct.
Ma indoiesc foarte tare ca Isr a atacat fara aprobare si colaborare americana. Toata logistica aia, tot efortul nu se face de pe o zi pe alta.
Pe de alta parte, US and A si-a incordat putin muschii si bine a facut.
Enzo, am citit-o.
“Intamplator”, cunosc destul de bine organizarea lor, ringleaderii, brokerii de putere, de vreo 20 de ani deja.
Si din materiale si de la iranieni stabiliti la noi.
Repet ce ziceam mai la deal: “Doi sunt importanti cu adevarat, seful cu rachetele IRCG si seful cu informatiile de acolo.”
S a încins atmosfera, Iranul a atacat bazele americane din Golf.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/06/23/iran-israel-us-strikes-latest-news-nuclear-sites-trump/
dupa istericalele cu ucraina,mexic,palestina socialistii si stangistii trans atlantici au mai gasit un motiv de bocit elitist….iran.
daca il mai fac pe mos trump sa injure in barba o sa le dea la iranieni de o sa fie nevoiti sa reinventeze roata si focul si pe evrei ii lasa fara cateva coduri la f35.
nu stricati apele mosului !
Dacă mai crede cineva în CNN
https://www.cnn.com/2025/06/24/politics/intel-assessment-us-strikes-iran-nuclear-sites
Exclusive: Early US intel assessment suggests strikes on Iran did not destroy nuclear sites, sources say
Two of the people familiar with the assessment said Iran’s stockpile of enriched uranium was not destroyed. One of the people said the centrifuges are largely “intact.”
“So the (DIA) assessment is that the US set them back maybe a few months, tops,” this person added.
The White House acknowledged the existence of the assessment but said they disagreed with it.
se aloca procente,se aloca bugete,se voteaza la unison pentru ca dincolo de propaganda socialistilor ca ne apara UE si america pute la finalul zilei realitatea este,a fost si va fi una singura…sua este furnizorul principal de securitate pe batranul continent.
in rest e gargara ieftina pe bani multi in prime time.
Admin- “Sistemul” (ca de aici trebuie pornit) lor este unul foarte rezilient, ca sa bag o porcarie de termen din noul limbaj politico-birocratic snspaist autohton.
Nu intru in chestii de finete, gen inertia organizationala (foarte mica in anumite unitati militare ale lor, culmea, spre deosebire de cazul nostru).
Au fost imperiu si asta nu poate fi sters cu buretele, da, au trecut vremurile alea demult, ei au insa rabdare.
Nu vor lovi Europa cu rachete, chiar nu inteleg cum iti imaginezi tu un scenariu asa extrem, in care sa alimenteze fix propaganda inamica, cea care a sustinut scenariul asta.
Nu sunt dobitoci sa dea apa la moara curentului, Europa nu este inamicul.
Qatar e cu totul altceva, au relatii destul de apropiate.
Cum am subliniat si in postare, scenariul asta a fost motivul pentru care au construit Aegis Ashore deci nu e scenariul meu ci al aliatilor nostri. Nu cred ca a sublinia ceva cunoscut da apa la moara inamicilor. Pana la urma, care e diferenta intre a lovi o baza militara americania din ME vs una din Europa? Iranul nu e oficial in razboi nici cu arabii. Da, e un scenariu extrem, pana cand se intampla si atunci toata lumea zice ca “era clar ca asa o sa fie, de ce nu s-a gandit nimeni la asta”.
26 IUNIE, O ZI TRISTA PENTRU NATIUNEA ROMANA.
AR TREBUI SA COMEMORAM CEDAREA BASARABIEI, IN URMA ULTIMATULUI URSS DIN 26 IUNIE 1940.
AU TRECUT 85 DE ANI DE ATUNCI.
MA UIT PE DISCUTIILE DIN CONSILIILE DE COROANA DIN 27 IUNIE 1940 SI MA INGROZESC.
PRIMA DATA CAND LE-AM CITIT AM CREZUT CA IORGA INNEBUNISE, ACUM NU MAI SUNT ASA DE SIGUR, DIN PACATE ISTORIA S-AR PUTEA SA-I DEA DREPTATE LUI IORGA!
RELATARE VICTOR SLAVESCU, CONSILIUL DE COROANA DE LA ORA 12.00-14.40
“2. N.IORGA . Ne batem. Facem ce a facut si Finlanda. Nu avem nici un sprijin din partea nimanui. Sa murim cu totii, dar sa ne aparam onoarea. Putem iesi zdrobiti,dar nu putem iesi dezonorati. Este inutil sa mai batem pe alte usi. Aminteste de vorba lui Luther: “Gott helfe uns, ich kann nicht anders” (Dumnezeu sa ne ajute.Nu pot altfel).
Apoi trece la o serie intreaga de consideratiuni. Am pierdut toate ocaziile ce ni s-au oferit spre a ne intelege cu Rusia, acum este prea tarziu. Crede ca Bucovina de Nord este realmente ucrainiana si nu trebuia sa o luam si nici Cernautiul plin de jidani. De asemenea crede ca ar trebui sa ne intelegem cu bulgarii caci Cadrilaterul nu este al nostru. Il avem datorita lacomiei lui Ionel Bratianu. Colonizarea cu macedoneni.
Ne-am putea intelege si cu ungurii, cedandu-le din regiunea Nord-Vestului Transilvaniei (Satmar), unde avem populatie straina. Am luat prea mult. A ne intinde pana la Tisa cum cerea Bratianu la Pace era o greseala si un lucru nedrept.
Ni s-a cerut totul pentru armata. Am dat totul. Am vazut armata la 10 Mai si cred ca se poate bate,sa ne batem. Nu putem altfel. ”
” General Tenescu: […] Avem munitie pentru 3 mari batalii. Nu putem rezista mult timp. ”
PETRE ANDREI, ministrul Educatiei Nationale
” Seara la orele 9.00 alt consilui de Coroana. ”
” Dl Iorga ia cuvantul indignat fata e pregatirea noastra militara. Regele il intreaba cat crede ca ar costa un avion de bombardament, la care iorga raspunde 500.000 (cinci sute mii lei). Regele corecteaza 30.000.000 (trei zeci miloane lei). Iorga ridica atunci deznadajduit din umeri. ”
VICTOR SLAVESCU
“Al doilea Consiliu de Coroana, 27 iunie ora 21 ”
” Iorga. Se arata inmarmurit de ceea ce spune generalul Tenescu. El credea armata tare. Vorbeste mult si fara temei de realitate.
“DACA NU SUNTEM IN STARE SA NE APARAM, SA NU MAI INCURCAM LUMEA CU STATUL ROMAN; SA LASAM GUVERNULUI SI ARMATEI GRIJA LICHIDARII STATULUI ROMAN; CE SA MAI CERSIM AJUTOR LA GERMANIA SI ITALIA “.
Iata ce cuvinte dureroase a pronuntat Iorga, in momentul cand ne gaseam in fata celei mai grozave probleme ce se poate pune unui guvern roman: cedarea din teritoriul national. “
EPILOG 1
În urma ultimatumurilor sovietice, în iunie 1940, statul român a fost nevoit să cedeze Basarabia, după ce regele Carol al II-lea anunţase că a „încins ţara cu un stăvilar de foc, de fier şi de beton peste care nimeni nu va putea trece” şi că armata este pregătită să intervină atunci când situaţia o va impune.
În realitate, nu a mişcat un deget, n-a tras un foc de armă în apărarea României Mari, fiind silită să se retragă, acoperită de umilinţă şi ruşine, după ce ceruse, în repetate rânduri să pună la punct măcar un plan de retragere, care, la momentul potrivit, ar fi putut fi utilizat în condiţii oricum preferabile haosului care a urmat notelor ultimative sovietice.
Societatea românească a reacţionat fără vigoare la minciunile cu care guvernanţii (regele, în primul rând, dar şi oamenii politici care îl sprijniseră) îşi acoperiseră neputinţa.
Memoriul prezentat de istoricul Nicolae Iorga în Parlament, semnat de personalităţi ale vieţii politice şi culturale româneşti, s-a bucurat de un oarecare ecou, iar soluţia pe care Carol al II-lea a găsit-o a fost aducerea în fruntea guvernului, prin înlăturarea lui Gheorghe Tătărescu, a lui Ion Gigurtu.
Opinia publică românească avea să fie însă complet bulversată şi s-a implicat în ample manifestaţii de protest, abia după 30 august 1940, în condiţiile semnării Dictatului de la Viena, care rupea din teritoriul României 43.492 km2 şi 2.667.000 de locuitori, dintre care peste 50% erau români.
Demonstraţiile de protest au fost foarte puternice la Cluj, Timişoara, Bucureşti, Braşov, Sibiu, Orăştie, Constanţa, Iaşi şi Baia Mare, iar o particularitate a acestora a fost şi aceea că militarii s-au alăturat protestatarilor, fapt nemaiîntâlnit până atunci, aşa cum s-a întâmplat la Sibiu, unde Comandamentul Corpului Teritorial de armată a ieşit în stradă, alături de manifestanţi, generalul Georgescu-Pion declarând că „dacă nu vom şti să ne apărăm drepturile noastre sfinte, nu merităm să purtăm uniforma militară”.
“DACA NU VOM STI SA NE APARAM DREPTURILE NOASTRE SFINTE, NU MERITAM SA PURTAM UNIFORMA MILITARA ”
https://presamil.ro/stavilarul-de-foc-ce-nu-a-fost-sa-fie/
EPILOG 2
♦ La scurt timp după ce a preluat puterea (6 septembrie 1940), Ion Antonescu a înlăturat din armată numeroase cadre militare de conducere superioară, considerate a nu fi corespuns împrejurărilor dramatice prin care trecuse ţara în vara anului 1940.
♦ Prin aplicarea art. 58 din Legea Înaintărilor în Armată au fost trecuţi în retragere ,,pentru incapaciate” 80 de ofiţeri, între care 1 general de armată (Constantin Ilasievici), 5 generali de corp de armată (Florea Țenescu, Ioan Ilcuşu, Grigore Cornicioiu, Ioan Bengliu, Gheorghe Argeşanu), 2 generali de divizie (Gheorghe Mihail, Constantin Atanasescu), 3 generali de brigadă (Victor Dombrovski, Gheorghe Liteanu, Petre Bărbuneanu). La explicațiile solicitate de generalul Florea Țenescu, Ion Antonescu i-a răspuns:
,,Iubite Florea, nimeni în țara asta nu te poate cunoște mai bine și să-ți prețuiască valoarea profesională. Poți să-ți închipui cât de greu mi-a fost să-și aplic această măsură și ție. Dar, te rog să mă crezi – frate dacă mi-ai fi fost, frate, tot astfel aș fi procedat. Deplâng din inimă soarta care te-a așezat în acest post de mare răspundere într-o situația dramatică pentru țară. Fatalitatea a făcut ca tu să cazi victimă. Cu regretul infinit că ar trebui să mă despart de tine în aceste vremuri cumplite pentru Țară, își păstrez în inima mea aceeași admirație și caldă prietenie”.
♦ La scurt timp au fost puşi în retragere pentru ,,diverse alte fapte”, alţi 84 ofiţeri, între care 3 generali de divizie (Eugeniu Vârtejanu, Ioan Popovici, Aurel Aldea), 7 generali de brigadă (Gheorghe Tătaru, Constantin Papadopol, Ioan Teodorescu, Constantin Apostolescu, Ştefan Costescu, Radu Marinescu, Nicolae Ionescu).
♦ Pentru ,,necinste” au fost scoşi din armată 13 ofiţeri.
♦ În total 21 de generali.
@Caudillo: care e legatura dintre articolul asta si Antonescu?
M am gandit si eu daca are vreo legatura si concluzia mea a fost ca atunci cand ignori realitatile militare si o armata e departe de progresul tehnologic rezultatul e cel din 1940.
Pana la urma finalitatea intelegerii progresului tehnologic este apararea granitelor.
Daca nu suntem in stare sa ne aparam granitele , toata zbaterea noastra e inutila.
Pentru mine ziua de astazi e prea trista si am crezut ca n-ar fi rau sa ne reamintim greselile noastre.
Dar poate am gresit.
Dar Antonescu e mentionat doar trecator, pentru mine era mai important Tenescu, pentru ca el in caliatate de Sef M St Maj a detaliat in consiliile de Coroana cat de slaba era armata romana, nici macar munitii nu avea.
Astazi vorbim de aceleasi lucruri, cumparam rachete si nu producem nimic in tara.
Dar poate am exagerat cu comparatiile
Admin, Aegis Ashore NU a fost construit vs Iran.
100%.
Stiu ce spun.
Ce e blabla diplomatic, politic etc, e cu totul altceva.
Ma referam strict la motivul oficial. Daca “ei” asa au zis si nu a zis nimeni ca ar fi o aiureala, zic si eu dupa ei.
Caudillo, ce manca militarul roman jnainte sa vina Antonescu si ce dupa? In ce mod a imbunatatit hranirea trupei, in primul rand, nu ma refer la stoparea furturilor bulibasilor din logistica, alea au continuat, dar mult mai palmat si diminuat.
Si tu, Brutus?
Admin, chiar sunt curios pt ca e un subiect foarte banal care face diferenta la moral, disciplina samd.
Maslow nu doarme niciodata, din pacate.
Dar de ce pe topicul asta? Are 0 legatura.