
Intrebare la Radio Erevan: Ce arma e chiar mai obscura decat revolverul Buescu?
Radio Erevan raspunde: Pusca Buescu
De data asta e vorba de o arma necunoscuta aflata insa in proprietate privata, astfel incat avem mult mai multe imagini de calitate buna, fata de ce ar fi disponibil daca obiectul s-ar gasi in vreun muzeu din Romania.
Producatorul armei nu a fost identificat cu certitudine, existand insa teoria ca ar fi fost fabricata de belgienii de la “Malherbe & Salle”, pe baza similitudinii cu alte modele mai cunoscute. Legaturile lui Vasile Buescu cu Belgia, unde si-a facut studiile si unde a lucrat la adaptarea revolverului ce avea sa-i poarte numele, sprijina ipoteza asta.
Dar sa vedem arma in toata splendoarea sa:

O arma cu teava (foarte) lunga, cum se purta la acea vreme (sfarsitul secolului 19), cu incarcare pe la culata si inchidere cu bloc basculant, din nou, un sistem foarte popular in perioada respectiva – ambele arme ce au intrat in dotarea Romaniei, Peabody si Martini-Henry avand un mecanism similar.

Singurul marcaj clar este inscriptia “Buescu brevetat” ceea ce a dus la identificarea lui Vasile Buescu drept inventatorul a cel putin catorva elemente originale care ar imbunatati arma fabricata de “Malherbe & Salle”, desi deocamdata e imposibil de spus care ar fi acelea. Mai multe imagini pot fi gasite aici si aici.
In sprijinul teoriei care spune ca “Malherbe & Salle” ar fi fabricantul armei respective, exista si doua brevete de inventie ce descriu mecanisme de inchidere cu bloc culisant, relativ similare cu mecanismul armei de fata.



Despre Vasile Buescu (1846-1883) se cunosc suprinzator de putine lucruri, cel mai bine sumarizate in “Personalitati Istorice cu Rol Decisiv in Evolutia Tehnologica a Echipamentelor Jandarmeriei / Politiei Romane” de Andreea Florina Radu:
“A debutat în cariera militară prin absolvirea Școlii de Ofiţeri din Bucureşti în 1867, şef de promoţie, în anul 1871 fiind trimis la studii militare la Liege, Belgia. Ca funcţii militare a ocupat poziţia de director adj. al Arsenalului Armatei (1877–1878), comandant de baterie/R. 2 Art. (1879-…) şi ulterior, profesor la Școala de Ofiţeri.”
Altfel, se mai cunosc cateva lucruri legate de revolverul sau, care ar fi fost o modificare a sistemului Chamelot-Delvigne produs de belgienii de la Lebeau Freres din Liege, cu care s-a experimentat intre 1875-1876 si care a fost introdus in dotarea Romaniei in 1876.
Interesant, lucrarea citata mai sus sustine ca revolverul Buescu ar fi fost fabricat la Arsenalul Armatei. E posibil sa fie o confuzie, pana acum toate sursele indica firma belgiana drept fabricant al revolverelor Buescu dar totusi ar fi interesant de clarificat si aspectul asta.
RADU1-4Altfel ramane de notat varsta frageda la care a murit Vasile Buescu, doar 37 de ani, brevetele sale fiind cu atat mai valoroase.
December 11th, 2025
admin
Posted in
Tags:
Dacă tot ai scris despre armament românesc necunoscut, poate scrii ceva și despre VLAH , macar o părere
De ce taman despre asta, ce e asa de special la subiectul asta? Mai ales ca doar “necunoscut” nu e, la ce operatiune de PR s-a desfasurat.
Păi tocmai că e prea mult PR, ai scris foarte detaliat despre ATBTU și cunoști subiectul.
Realitatea este că după mult timp m am uitat pe RM ,am găsit un articol pe tema VLAH , dar n am înțeles nimic din tot ce se a scris acolo, doar certuri ,jigniri și amenințări.
Chiar mi am pus întrebarea dacă VLAH reprezintă un proiect românesc și dacă e în primul rând un proiect real sau doar baliverne.
De asta am zis că măcar o părere să ai , să vedem care e situația reală cu VLAH.
@Caudillo
Dacă arată ca o rață, merge ca o rață și măcăne ca o rață…e o rață, nu poate fi gâscă.
De VLAH, zic.
Părerea mea, hâc…
Din articol si din ce am citit si intr-un pdf al unei domnisoare pe tema asta (unde se pomeneste ca revolverul Buescu e o imbunatatire/hibridizare a unor revolvere straine) tipul a fost un foarte bun “copist” cat se poate de “original”.
Traditie pe care ne-o mentinem cu voiosie si in ziua de azi, ca tot e pomenita alta borna a “originalitatii tehnice” si ingeniozitatii scolii autohtone de luat la pila.
Singura chestie pe care am invatat-o din articolul asta e ca nu comunistii au inventat “originalitatea” prin copiere.
Nu numai noi copiem, dar noi suntem printre putinii care ne furam singuri caciula ca rezultatul copy-paste+cateva modificari de forma, nu fond, e fundamental diferit ca modelul.
Tara mica, cativa copisti.
daca apare numele unui roman e aiurea,daca nu apare e si mai aiurea…doamne lasa-i pe romani din mana,nu merita efortul.
oricum,sexy flinta.