January 19th, 2026 
admin Faptele sint cunoscute, dar e bine de amintit ca est-moldovenii au facut rost de echipamente moderne:
S-au descurcat, cum ar veni.
Nu e rau deloc, avand in vedere ca Romania inca se mai gandeste la obuzierele pe roti iar despre mortiere, unele sint inca in proiect, desi se zice ca ar fi p-aproape:
Alacran-urile alea nu arata rau, mai ales ca sint montate pe niste camionete civile. Greu de spus ce solutie vom alege pentru Cobrele noastre, dar faptul ca se precizeaza ca 120mm va fi doar “tractat” si nu “purtat”, nu ne lasa mari sperante. Poate 81mm…
Altfel, ne-am pricopsit cu amaratele alea de Cardom-uri de pe P5, varianta “in mizerie”, pentru baieti saraci. Bucuria FPV-urilor, cum se zice.
Important e ca ne miscam, oarecum, si noi, si ei.
Apare deci la orizont “a viable business opportunity“. Citim de pe site, de la SAFE, cu cuvintele lor:
To maximise impact and reduce fragmentation, projects will be based on common procurement, involving at least one Member State benefitting from SAFE and another Member States, as well as Ukraine and EEA-EFTA countries.
While only Member States can obtain SAFE loans, the following countries may participate in common procurement:
- EU acceding, candidate, and potential candidate countries;
- Countries that have signed Security and Defence Partnerships with the EU, such as Albania, Canada, Japan, Moldova, North Macedonia, Norway, South Korea, and the United Kingdom.
Cum am observat si cu alta ocazie, dificultatea obtinerii unui imprumut SAFE nu consta doar in alegerea unui echipament care sa respecte regula 65/35% dar, probabil chiar mai dificil, sincronizarea cu un alt cumparator.
Evolutia solo, fara un partener, poate duce la descalificare. Alternativa e sa cumperi ceva ce vor (si) altii.
Interesant insa, nu sint mentionate nici un fel de cote in ceea ce priveste impartirea achizitiei deci birocratii de la Bruxelles nu par sa fi prevazut scenariul in care un partener cumpara o cantitate de echipament (sa zicem in multiplu de 6, daca ar fi sa fim malitiosi) iar celalalt partener cumpara… mai putin. Mult mai putin. Atat de putin incat poate fi donat cu usurinta de primul partener, justificat politic prin faptul ca productia are loc local.
Ce iese fiecaruia? Unii fac rost de niste echipament nou, printr-o bunavointa/cunostinta, iar ceilalti isi califica achizitia fara probleme in criteriile SAFE si aleg exact echipamentul pe care il vor. Ambii devin compatibili NATO dar si intre ei, important daca e sa iasa ceva galceava prin zona.
Intrebare la Radio Erevan: Moldova de Est n-o avea nevoie de niste armament individual nou, radare, MLI-uri, camioane sau aparare AA?
Haideti, tovarasi, ca se poate.
Posted in 
Tags:
Watchdog.md prezintă militari din Republica Moldova dotați cu Steyr Aug 5.56 MM, deci s ar putea să nu mai aibă nevoie de armament individual nou.
BTW, văd că în Republica Moldova se tot fac afirmații despre unirea cu România
https://hotnews.ro/video-dupa-maia-sandu-si-premierul-moldovean-spune-ca-ar-sustine-unirea-cu-romania-ca-o-decizie-personala-as-vota-pentru-2151990
Pentru aruncătoare de 120 ,germanii au cumpărat CAVS cu NEMO
https://militarnyi.com/en/news/germany-ordered-more-than-800-patria-armored-vehicles-with-mortar-and-rs4-combat-module/
Finlandezii sunt foarte deschiși pentru un transfer de tehnologie, nu ne ar refuza fabricarea in Romania de CAVS
Vezi cate ne trebuie noua.
Ca poate da cu mai multe virgule.
In rest, sunt f alunecosi, nu au vrut cooperari pana nu au intrat rusii in Ucraina, cand si-au amintit brusc textele “fratii” etc.
Au restante la seriozitate.
Ciolacu pe pagina lui cu elita siriana ..de parca nu ar mai fi romani in Buzau ….
Pe Rumilitary vreo 30 de basisti declarati suparati nevoie mare ca am contestat expertiza lui fota si diaconescu pe fond sclavi basisti de foame vopsiti in usr-isti !
-asteptam cu interes inundarea americii cu logan care e afacere franceza dle fota !
-cum haleste trump groenlanda asa halesc turcii cipru respectiv rusii insula serpilor ! [dupa primavara de la praga a fost primavara din cipru deci dnle diaconescu nu numai cei din pactul de la varsovia s-au atacat intre ei !]
PS pe site rusesti se vehiculeaza ideea si amenintarea reala ca turcii ar ciupi si din bulgaria ….fiindca au armata si chiar pot face asta ! cand ai sclavi de sirieni ca ciolacu fara ca vreo structura a statului sa se sesize…asta e !
Ionica fonosch,
pune te rog niste linkuri, altfel trebuie să iau toate postările la citit, îmi ia zile întregi.
link 1
https://hotnews.ro/un-fost-ministru-de-externe-al-romaniei-face-o-comparatie-suprinzatoare-intre-nato-si-tratatul-de-la-varsovia-2153857
link 2
https://www.facebook.com/photo?fbid=1431804141649478&set=pb.100044597160869.-2207520000
Asta mareste taxele cum vrea el.. cui vrea el …cat vrea el …niste razii de amploare in portul constanta de pilda mai subtire ;-)))) si uite cremenalu :-))))
https://evz.ro/un-barbat-din-capitala-sub-control-judiciar-dupa-ce-a-instigat-la-ura-si-violenta-impotriva-premierului.html
PS1 fiscul raporteaza cu mandrie patritica ca a verificat 86 de indivizi cu masini pe care nu le pot justifica din venituri …
PS2 diversi politicieni posteaza poze la masa cu diversi infractori ..nu se sezieaza nimeni sa le retraga certificat orniss.. daca au !
PS3 de vreo 3 ani multi angajati din structurile de forta isi fac concediu pe
unde sunt camile …in schimb niste usr s-au trezit ca unii din armata au facut concediu in china :-)))) sa se reformeze dar sa nu se schimbe :-)))
Ionica fonosch,
Acu’ despre ce vrei sa vorbeasca Cristian Diaconescu, media romana in general
Despre Ucraina ?
https://monitorulapararii.ro/mihailo-fedorov-noul-ministru-ucrainean-al-apararii-doua-milioane-de-ucraineni-sunt-cautati-de-autoritati-pentru-ca-au-fugit-de-armata-200-000-sunt-1-59597
Două milioane de ucraineni sunt în prezent căutaţi pentru presupusă evaziune de la mobilizare, în timp ce alţi 200.000 de militari sunt listaţi ca absenţi fără permisiune oficială (AWOL), a declarat noul ministru al Apărării al Ucrainei, Mihailo Fedorov, azi, în discursul ţinut la preluarea funcţiei. În trecut, acesta a fost ministru al transformării digitale.
„Nu vreau să fiu populist – vreau să fiu realist. Ministerul Apărării ajunge în mâinile mele cu un deficit de 6,7 milioane de dolari, două milioane de ucraineni căutaţi pentru evaziune de la mobilizare şi 200.000 care sunt absenţi fără permisiune oficială”, a spus el.
Conform publicaţiei Ukrainska Pravda, care citează un răspuns al Parchetului General, aproape 290.000 de dosare penale pentru abandonarea neautorizată a unităţilor militare au fost iniţiate în Ucraina între ianuarie 2022 şi septembrie 2025.
Dintre acestea, 235.646 de proceduri penale au fost înregistrate pentru abandon fără permisiune, în timp ce 53.954 au fost deschise pentru dezertare.
Datorită unui mecanism simplificat care permite militarilor care şi-au părăsit unităţile pentru prima dată să se întoarcă în serviciu, peste 29.000 de soldaţi s-au reîntors în Forţele Armate ale Ucrainei (AFU) între 29 noiembrie 2024 şi august 2025, potrivit directorului Biroului de Investigaţii de Stat, Oleksiy Sukhachev.
……………..
Despre Armata romana ?
https://monitorulapararii.ro/generalul-dorin-toma-a-trecut-in-rezerva-dar-nu-inainte-de-a-trage-un-semnal-de-alarma-dupa-patru-ani-de-razboi-in-ucraina-soldatul-roman-nu-are-nici-1-59608
Generalul (rez.) Toma trage un semnal de alarmă conducerii MApN şi a ţării, într-un context oportun, în care CE tocmai a anunţat că România va primi cei peste 16 miliarde de euro, din programul SAFE, care vor fi investiţi în apărare şi infrastructură. Acesta sugerează că dotarea Armatei Române nu consistă doar în echipamente grele, ci şi în dotarea şi instruirea soldatului.
„Modernizarea armatei trebuie să înceapă, nu să se termine, cu dotarea şi instruirea SOLDATULUI (boots on the ground) pentru a putea să-şi facă datoria la cele mai înalte standarde… ceea ce din păcate nu s-a întâmplat mai niciodată în istoria modernă a Armatei Române. Soldatul care pe frontul din Ucraina menţine linia de contact, luptă în tranşee luni de zile fără a fi înlocuit, este aprovizionat foarte greu iar atunci când este rănit este aproape imposibil să fie evacuat…
Soldatul român, astăzi, după 4 ani de război la câteva sute de km. de graniţele României, nu este încălţat cu bocancii şi îmbrăcat cu ţinuta de campanie care sa îl protejeze împotriva intemperiilor şi să îi asigure mobilitate (veşnica problemă a Armatei Române); nu are o armă în dotare modernă (este cam singurul soldat din NATO încă dotat cu AK-47); nu are aparatură de vedere pe timp de noapte (este singurul soldat din NATO care nu poate lupta pe timp de noapte); nu este instruit să utilizeze drone şi/sau mijloace de combatere a dronelor; nu este sprijinit de un sistem logistic viabil; nu îi este asigurată asistenţa medicală operaţională pentru a creşte rata de supravieţuire pe câmpul de luptă (deşi la nivel central există o întreagă direcţie medicală iar numărul spitalelor militare este cel mai mare din NATO).
………
Noroc cu rusii, eu de acolo am aflat de generalul Toma
https://en.topwar.ru/276789-u-soldat-net-ni-obuvi-ni-formy-rumynskij-general-raskritikoval-zakupki-armii.html
Avioane costuri
https://en.topwar.ru/276685-f-15-pishem-na-ivrite-f-35-v-ume.html?utm_referrer=topwar.ru
Frana de gura
https://en.topwar.ru/276679-neprostaja-sudba-dulnogo-tormoza.html
Munitie antidrone
https://en.topwar.ru/276782-na-vooruzhenie-vs-rf-postupjat-patrony-k-shtatnomu-ak-dlja-borby-s-dronami.html
Astia din armia romana cand aud de Nemo si Patria se gandesc la film si tara sau la mortier si firma ? Eu as lasa Moldova in pace, bine as opri orice ajutor financiar, as anula cetatenia romana acordata, etc.sa faca foame sa isi revina. As merge pe parteneriat cu Polonia si Coreea ca sa se incadreze si cu fabricarea in UE.
https://x.com/i/status/1626211674440048640
Boxer Nemo
https://www.artec-boxer.com/vehicles/artillery/120-mm-nemo/
Indirect and direct fire with Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) capabilities
The turreted compact and flexible Patria NEMO 120 mm breech-loading mortar system enables effective 360° fire upon ground targets while on the move. Direct and indirect modes of fire are available with this mortar system. A semi-automatic loading system enables a smooth and safe loading operation.
……..
Io zic că dacă ne străduim un pic putem pune NEMO și pe Piranha 5.
Dar m a distrat enorm fraza cu filmul.
Frana de gura e de mai multe feluri , adica in sensul cunoscut de populime ( ??? ) in mediul online : pasiva ( la vitezele de ardere pentru nitroceluloza / piroxilina ) legea o face un simplu con de 11 grade atasat pe teava ) activa sau reactiva 🙂 .
Pai asta e fix specialitatea mea ca ing artilerist in retragere : stiinta balistica spune ca impreuna cu armele conexe stiintei balisticii : interna , externa , terminala , geo , topo, meteo , comunicatii , intendenta etc , cu diploma ( nu va dezvalui mai mult , nimanui nu-i mai foloseste ) cinstita 100% nicidecum vreodata Paris Sorbona 13 , cu ceva mult timp inainte de 1989 . Ma umfla rasul cand vad solutii tehnice fix aiurea . Toti sunt la fel in prezent , s-a pierdut spiritul si sensul artileriei stil 1473 Sibiu ( K.u.K Infanterie-Kadettenschule sau ceva de genul asta , oricum am inteles ca cazarma are alta destinatia in prezent , am amitiri placute legate din tinerete privind scoala aia , am inteles ca e hotel in prezent ) … in realitate , sunt fix 67 ( ??? ) de parametri fizici care trebuie introdusi in ecuatiile balistice … eu nu prea nu mai stiu nimic ( memoria ma lasa leguma ) , probabil ” intind copita ” in curand , deci daca nu mai apar aici , aia e . Sa ramaneti sanatosi si ferciti alaturi ce cei dragi …
Habarnistul,
Nu fii așa pesimist!
Iliescu nu e tata… s-au mancat jdemii de tone de rahat ..ani , acum “genialul matematician” de ce nu face unirea ???
Diaconescu mananca rahat la ordin in sincronizare cu altii pe ideea sa intelegem noi “pulimea” ce destepti sunt ei si ce decizi geniale iau !
Ucraina a ajuns unde a ajuns datorita coruptiei gastii lui zelensky , daca ii ocupau rusii din prima se ocupau de furat frigidere …acum se ocupa de fabricat armamament ![trebuiau facute gratuit cercuri de pilotat drone de invatat “wireless”…]
Europa are pamanturile distruse de chimicale nu a tinut manevra cu ucraina apare Mercosur…de ce nu au explicat inainate… fiindca se cred “geniali” si nu ecazul sa dea explicatii ei “pulimi’ !deci toate lucrarile de diploma/doctorat pe net !
PS1 in armata se iesea la pensie la 48 de ani multi din ei paraziteaza apoi institutii bugetare si concetrezi oameni de 58 ? in loc sa dai lefuri decente la rezervistii voluntari …indopi o armata de influenceri pile si relatii ?
PS2 inca mai avem dreptul sa latram la luna dar banuiesc ca serviciu secret usr are fisati pe toti …Cu toate ca toiu sclava promovata de UE de apreciat ca a latrat la Trump !
In privinta aruncatoarelor de bombe (cateodata mortiere sau aruncatoare de mine sau “brand(t)-uri” in ww2, dar mai nou si “mortare” am vazut, la pufarinii cu ai-ul), inca e ceata deasa prin lume, erau voci destul de serioase prjn alte armate care sustineau renuntarea la cal 120 mm intr-o vreme.
Noi aveam inca in anii 90 cateva cal 240 mm, la Lugoj, ofiterii proaspat iesiti din Institut de la Sibiu, care visau la o dotare mai actualizata macar cu lumea a 2a, erau orpilati cat de mult pretuiau toarsii Teaca sa-i vada transpirand inutil manevrandu-le, ca tovii, chiar si dupa 89, duceau traditia imbecilitatii mai departe si apreciau antichitatile alea stil artilerie asediu, ca tot existasera in zona 2 bg “fortificatii”, in fapt niste bojdeuci betonate imprastiste pe camp.
Perpetuarea prostiei, doar aia stiau.
Pt VM sunt necesare si aruncatoare normale, nu doar instalate pe vehicule. Ca iarna nu e ca vara pe munte si nici macar vara nu e ca vara pantofarilor (sau a celor prinsi de cate o zapada pe Transfagarasan, in slapi, in fine), in unele zone urca doar caii port-samar, filmele alea cu drone care iti cara echipamentul sunt sefeuri inca mult timp pt noi.
Cand au picat israelienii cu libelula, au fost aduse de la Bv si niste Vamtacuri, au avut probleme si sa urce si sa coboare, “drum” f inclinat, de urcat cu tractoru, mai si plouase.
Astea israeliene am vazut ca sunt “produse” si la noi (probabil partea de mecanica fina doar, nu si burlanele) la Bacau parca, le-au cumparat si danezii din cate am vazut, care nu pot fi banuiti ca iau pe baza de sponsorizare rude.
“Spear este un sistem computerizat de mortar cu recul autonom, de 120 mm, pentru montare pe vehicule blindate medii 4×4, 6×6 sau 8×8. SPEAR oferă un sprijin de foc imediat și precis pentru forțele speciale. Fiind certificat NATO, SPEAR este un sistem modern și confirmat în teatrele de de luptă, fiind utilizat în mai multe regiuni.”
Aia cu 120 mm “sprijin dedicat FS” nu stiu de unde or fi scos-o, nu sunt ei foarte prieteni cu adevarul, dar nu le umflau asa.
In rest, Tomita a luat-o pe campii din ce am tot observat, n-a fost el vreodata o capacitate intelectuala, e stilul dolofan si la neuron, intr-o vreme era suparat ca l-au trimis sa-si continue rostogolirea la gratarel in rezerva, ca altfel le arata el la rusi.
A, sa nu uit, mai interesant decat “mortarele” instalate pe transportoare (care nu e vreo noutate senzationala, dar la noi pasii minusculi sunt baza) e faptul ca negustorii care le produc au in portofoliu si bombe ghidate pt ele, cand om avea si de-alea concret, nu doar in declaratii si pe hartie, se poate vorbi de o mica revolutie.
Chestia e ca danezii nu au cumpărat ce am cumpărat noi. Sau mai bine zis, noi nu am cumpărat ce au cumpărat ei, ne-am zgârcit la tărâțe, cel mai probabil. Lăsând la o parte ca nici măcar pachetul danez nu înseamnă neapărat cea mai buna soluție în noile condiții, nu sint danezii neapărat modele în ce privește deciziile de genul asta. Ii suspectăm ca sint mai deștepți pentru ca au mai multă apa caldă decât noi dar ce se întâmplă zilele astea da cu virgula teoriei.
Cat despre mortierele grele, as avea o alta opinie, par să aibă ceva succesuri în Ucraina, ambele părți le folosesc deci or știi ei ceva. Par să fie cele mai potrivite soluții pentru distrugerea punctelor întărite intr-un razboi static, de tranșee. Ce trebuie adăugat acum, e mobilitate.
Dacă vrem să mergem pe acolo pe unde nu merge VAMTAC-ul și, bănuiesc, nici Cobra (or fi mai mobile sau nu, nu știu, dar și ele au o limita) de ce nu ne-am gândi la ceva bazat pe șasiu de tractor forestier, ca alea încă producem?
E Duminca și vin idei crețe…
Să vină haterii.
O CHESTIUNE DE PRINCIPIU
POTI SA AI INCREDERE INTR-UN GUVERN CARE MINTE ?
SA MERGEM IN MEANDRELE CONCRETULUI
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/oana-toiu-legea-intrata-in-vigoare-in-ucraina-nu-vizeaza-nicio-restrictie-privind-dreptul-de-cetatenie-al-comunitatilor-romanesti-3595741
Oana Ţoiu a arătat că „legea respectivă are o anexă cu un număr de ţări, pe care într-adevăr România nu se regăseşte, dar vorbeşte despre dreptul de a dobândi cetăţenie ucraineană”.
„Dacă ar fi să fie o problemă, atunci ea ar viza exclusiv românii care ar dori să-şi păstreze cetăţenia de acasă şi să ceară cetăţenie ucraineană. Dar aceste cereri nu sunt cereri care să fie într-un număr semnificativ nici în atenţia statului ucrainean, nici a României. Deci vreau să spun, din nou, este o informaţie falsă aceea că legea vorbeşte despre dubla cetăţenie, în sensul în care cei care locuiesc acum în Ucraina şi ar avea cetăţenie ucraineană să dobândească şi alte cetăţenii şi atunci ar însemna că implică un dezavantaj faţă de comunităţile româneşti de acolo. Legea care a intrat astăzi în vigoare vorbeşte despre cu totul altceva, şi anume cetăţenii căror ţări pot să ceară şi cetăţenie ucraineană fără să renunţe la cea iniţială”, a explicat ministrul.
…………………………..
Problema e ca netul ucrainian spune altceva
https://residence.legal/approved-list-of-countries-for-dual-citizenship-in-ukraine/
https://odessa-journal.com/ukraine-allows-dual-citizenship-with-the-usa-canada-germany-poland-and-the-czech-republic
The Cabinet of Ministers has approved a list of five countries with which Ukraine will implement a dual citizenship regime. Citizens of these countries will be able to obtain a Ukrainian passport without renouncing their original citizenship, while Ukrainians can acquire a second passport in these states. This is established by government resolution No. 1412, adopted in accordance with the law on multiple citizenship. The document specifies that the simplified procedure will apply to citizens of Canada, Germany, Poland, the USA, and the Czech Republic, as well as to Ukrainians permanently residing in these countries who wish to legalize their status.
……………………………
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8
La 18 iunie 2025, Rada Supremă a Ucrainei a votat cu majoritate de voturi Legea Ucrainei „Privind modificarea anumitor legi ale Ucrainei privind asigurarea implementării dreptului de a dobândi și păstra cetățenia ucraineană”. Legea prevede dreptul ucrainenilor de a avea cetățenii multiple în cazurile specificate de lege. Din momentul intrării în vigoare a legii, în ianuarie 2026, obținerea cetățeniei străine nu va mai fi un motiv de pierdere a cetățeniei ucrainene. [ 12 ]
…………………………
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text
Articolul 2. Principiile legislației ucrainene privind cetățenia
Legislația Ucrainei privind cetățenia se bazează pe următoarele principii:
8) determinarea regimului juridic al apartenenței simultane a unui cetățean al Ucrainei la cetățenia (naționalitatea) a două sau mai multe state, ținând cont de asigurarea securității naționale și a intereselor naționale ale Ucrainei, prevenind privilegiile sau restricțiile bazate pe faptul că un cetățean al Ucrainei are cetățenia (naționalitatea) unui stat străin (state străine).
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4502-20#Text
4) Secțiunea II se completează cu articolul 5 – 1 , cu următorul conținut:
„ Articolul 5 – 1. Recunoașterea cazurilor de cetățenie multiplă (naționalitate)”
Prezența cetățeniei (naționalității) unui alt stat de către un cetățean al Ucrainei este recunoscută în următoarele cazuri:
6) dobândirea de către un cetățean al Ucrainei a cetățeniei (naționalității) statelor ai căror cetățeni (resortisanți) dobândesc cetățenia Ucrainei într-un mod simplificat;
………………
LISTA
statelor ai căror cetățeni (subiecți) dobândesc
cetățenia Ucrainei într-un mod simplificat
Canada
Republica Federală Germania
Republica Polonia
Statele Unite ale Americii
Republica Cehă
Eu unul raman la parerea ca artileria reactiva trebuie sa fie baza. Ceva cu raza cat mai lunga, fie cu submunitii fie cu, asa cum am vazut proiecte, o mini-racheta de croaziera montata in varful “boosterului” care sa-i asigure o raza marita, cu sisteme de detectie proprii (senzor optic/IR si un Lidar de ex), posibilitatea de manevra si “loitering” (sa folosesc un englezism) si capacitatea de a gasi, identifica si distruge tinte importante in mod autonom cu ajutorul unei IA (piese de artilerie inamica, blindate, radare, sisteme de aparare AA, sisteme de razboi radioelectronic).
Asta ar trebui sa fie artileria de baza (chiar singura artilerie grea), cat mai multa si cu munitiile facute cap-coada la noi. Eu cred ca ar avea un efect superior artileriei grele clasice, de 155mm (si ce alte calibre ar mai fi). Sigur un astfel de proiectil racheta tras de MLRS ar fi mult mai scump decat un obuz clasic de 155 mm, dar ca raza de actiune si posibilitatea de a gasi si distruge tinte importante (care oricum costa mult mai mult) ar fi de neegalat,
Aruncatoarele de 120 mm mai merg zic eu in teren muntos impadurit si zone urbane, cum zicea si XV ar trebui sa poata fi folosite si clasic, nu doar montate pe masini (caii au cam fost scosi din dotare la unele unitati VM dar au aparut ATV-urile, desi caii puteau merge si pe unde ATV-urile nu pot dar oamenii merg si ei pe unde nici caii nu mai pot).
Ce as scoate din dotare ar fi AG-9, care ar merge inlocuit complet de Spike si drone FPV. De fapt dronele (atat de atac cat si de cercetare, observare, recunoastere etc) ar trebui sa fie prezente pana la nivel de pluton. Eu as forma cel putin un pluton de drone la nivel de batalion, drone de atac si drone de cercetare cu raza mai lunga, iar la nivel de pluton mini drone de cercetare cu raza mai scurta.
Din ce am inteles in Ucraina pierderile produse de drone le depasesc pe cele produse de artilerie (cam 60% fata de 40% artileria clasica), dronele autonome, roiurile de drone ghidate sau aprtial ghidate de AI si dronele rezistente la bruiaj (inclusiv ghidate cu fir optic) par sa fie viitorul, desi nu sunt perfecte nici dronele (probleme pe timp nefavorabil, ceata, vant puternic).
Eu as merge doar pe MLRS si capacitatea de a produce complet la noi toate munitiile pentru asta, aruncatoare de 120 mm ici colo pentru zone si misiuni specifice, rachete AT ghidate plus drone cu toata infrastructura industriala in spate. Drone de toate tipurile, aeriene, terestre, navale, submarine, cu raza scurta si cu raza foarte lunga, de atac, de cercetare, kamikaze si cel putin partial autonome, cu ceva IA pe ele pentru a putea indeplini misiunile inclusiv in conditii de bruiaj
Admin- mortierele grele sunt folosite in Ucr pt ca pe-alea le au.
Vorba lu’ Pascu, cand a fost intrebat de ziaristi “- de ce pica Migurile? – Pt ca doar Miguri avem!”
Aia au, aia folosesc, dupa ce le-au tinut vreo 40-50 de ani in depozite.
Aruncatoarele alea au fost concepute pt a trage impotriva unor obiective fortificate in anii 50. Au si fost folosite de sirieni si egipteni in 67.
Vs FORTIFICATII.
Aia era destinatia.
Puteau trage si incarcatura nucleara, go figure ce aveau in cap.
Dupa aia armatele moderne le-au declarat unanim antichitati inutile.
La fel cum au declarat si fortificatiile, atentie, nu transeele, sunt lucruri fundamental diferite, asta iar nu mai pricep foarte foarte multi, oriunde vad transee trag concluzia ca sunt fortificatii.
Nici vorba.
Acum cu “mortarele” mobile, pai parca ne pregateam un alineat mai sus pt un razboi de transee, pt ce ne trebuie aruncator si mai modern pe “TAB, deci mobilitate, in razboi static?
Baga punctual ce au luat danezii si ce noi, nu am avut vreodata asteptari sa luam ce e mai bun, ca stiu fb de mult timp ca la noi nici visatu nu e pe gratis, facem din rahat bici prin traditie, asta am invatat.
Fara mofturi ca “modelu ala e mai nou cu juma de an” ca la tel mobile sau masini, cum au pretentia gingasii de tastatura feisbuc, exagerez,dar ai prins ideea.
Da, dinozaurii tot ii dadeau cu “suntem prea saraci sa luam lucruri ieftine”, si era saracie cu luciu, dar noi am demonstrat ca si cand eram mai bogati tot ieftine luam, asta e generatia din care fac parte, cu regret o spun, amatorismul si hotia la achizitii sunt regula, nu exceptia.
Iar astia si mai mici sunt vai de steaua lor peste 70%, doar bani vor, atat.
Astia sunt, cu astia defilam.
Deci ce au luat aia?
Si spune-mi un scenariu in care diferenta aia are vreo importanta pe teren.
Danemarca a cumpărat varianta cu bătaie mărită și încărcare asistată >> beneficii evidente vs varianta cu țeava/bataie scurtă, fără assist, a noastră.
Și nu e ca și când nu am fi interesați de conceptul de bătaie mărită, n-am găsi scenariul de utilizare sau nu l-am considera important, altfel nu s-ar studia la Carfil muniție de 120mm asistata reactiv. Așa ca nu găsesc motivul pentru alegerea aruncătoarelor ciunte, în afara pretului >> ne zgârcim la tărâțe.
O alternativa la alternativa era Crossbow, de la același producător, un mortier cu încărcare pe la culata, montat în turela blindata >> beneficiu vs FPV-uri. Mai scump dar ar salva probabil niște vieți.
Înțeleg ca tranșeele =/= fortificații, dar nu cred(eam) ca sint mutual exclusive. Din câte înțeleg, sistemul ucrainian defensiv, include și fortificații, nu doar tranșee, iar rușii folosesc mortierele grele pentru a le distruge, fiind unele dintre putinele arme cu capacitatea respectiva. Bănuiesc ca alternativa ar fi bombele anti-bunker, dacă ar putea fi lansate/ghidate în condițiile lipsei superiorității aeriene. Să o luăm altfel: noi ce am folosi pentru a distruge fortificațiile inamice, în locul mortierelor grele?
Mobilitate vs tranșee: e paradoxal dar în Ucraina s-a dovedit ca în contextul unul război static, în tranșee, e nevoie de o mobilitate crescută a pieselor de artilerie, pentru evitarea focului de contra-baterie și, de fapt, a FPV-urilor. Așa ca ar trebui să ne pregătim (și) pentru un război de tranșee dar și pentru mobilitatea maxima a pieselor de artilerie.
Bineînțeles, focul de contra-baterie în contextul războiului static (sau mobil) nu e nou dar ce s-a schimbat e precizia adusa de drone.
Mortier turelat > platforma deschisă LR > platforma deschisă SR > purtat (gen Alacran) > tractat.
Radu- tu si cateva idei fixe, printre care si caii la VM.
Au fost vanduti de peste 20 de ani din Bg 2 si chiar si cand erau, in anii 90 si putin dupa, erau tinuti intr-un tarc langa Predeal, in poligon, dimineata li se dadea drumu sa pasca, seara erau bagati la loc, asta era toata “utilitatea” lor, Predealu nu se mai pregatea pt umblat aiurea-n tramvai cu caii in lupta de rezistenta pe “teritoriul vremelnic ocupat”, dar am mai avut niste discutii cu ce era prin Brigada si pe partea de lupta urbana, dotare, exercitii cu unitati straine, nu o reiau, ca tu esti cu “batman, batman”, in alt film.
Nu isi mai aveau vreo utilitate hutulii, punct, doar protocol, erau exotici, sa-i vada strainii.
Nici acum nu sunt pe departe vreo prioritate.
PS: sper sa depasesti totusi etapa cu “eu as face”, nu o spun cu malitie, doar cu speranta ca vei intelege intr-un tarziu ca ideile astea, oricat de stralucite ar fi, nu au avsolut nicio utiliate in lumea reala.
Esti mult prea idealist, naiv, intr-o lume politico-militara mult prea cinica
Psihopatul pistolar ar trebui dus in ucraina direct linia intai ! In rest
ce mai pot sa zici …Ca de foame …usr/bolojan asa o sa faca cu noi :-))) Ce deosebire este intre comisariatul militar ucrainean si ICE …steagul de pe vesta !
https://adevarul.ro/stiri-externe/sua/sua-expulzeaza-iranienii-in-tara-lor-o-decizie-ce-2503417.html
Presedintele are o problema cu handicapatii… a uitat de pensiile speciale… nici nu intra in preocuparile lui mafia araba si chineza ….da avem dreptul sa huiduim ..va multumim !
Xv
Nu stiu de unde ai dedus tu ca am o idee fixa cu caii, eu doar am zis ca au fost scosi din schema de multisor (inceputul anilor 2000 la B 21 cel putin, cred ca mai sunt la Bg 61, nu stiu sigur, am vazut ca mai sunt si unitati montane straine care mai folosesc cai de munte pentru asa ceva), tu ai pomenit de transportul samarizat pentru aruncatoare si nu-nteleg de ce te-ai activat apoi asa la raspunsul meu heh.
Eu doar am spus ca aruncatoarele sunt inca viabile pentru teren muntos si zone urbane si chiar am fost de acord ca e nevoie de aruncatoare “clasice” ce pot fi mutate de colo colo in zone unde masinile (fie ele si “tot teren”) nu pot ajunge.
Hutulii ofereau o capacitate de transport in teren accidentat, montan, pe trasee pe unde nu mergea altceva, dar nu sunt neaparat indispensabili, evident. Dupa cum am spus au inceput sa apara si ATVurile, in Ucraina se folosesc deja drone terestre senilate care iara ar putea fi o idee de adoptat si la noi. Si da, nu cred ca are rost sa reluam discutii cu schimburi de experienta si ce si cum s-a mai adaptat, adoptat si practicat de-a lungul timpulu, am vazut ce discutie ofticoasa a iesit data trecuta
Cat despre idealism, foarte probabil ai dreptate, oricum noi toti de aici vorbim discutii si chibitam de pe margine, evident nu avem nicio putere de decizie. Doar ca ce altceva putem face aici pe tarlau netului? Cel mult speri ca cineva cu astfel de putere de decizie si cu cunostinte mult mai aprofundate mai arunca un ochi si poate considera cate ceva ca fiind suficient de viabil
Uite aici ucrainienii confirma ideea cu lovituri MLRS de precizie in loc de obuze clasice la hectar, folosirea pe scara larga a dronelor si prezenta sist de razboi electronic si importanta lor, iar astia au deja suficienta experienta reala
https://www.defenseromania.ro/ucraina-a-anuntat-noua-sa-sa-filozofie-de-razboi-lovituri-precise-in-loc-de-foc-masiv-si-ew-pentru-a-evita-ca-sisteme-precum-himars-sa-devina-fier-vechi_640442.html
Sper doar ca orice am lua prin SAFE si pe langa sa corespunda cu niste tactici si strategii de azi si de maine, nu de ieri (mai ales la cat de repede se schimba datele problemei in Ucraina unde fiecare vine cu improvizatii si inovatii in timp scurt), si sa fie cat mai usor de produs local in caz de necesitate
Admin
“” Bănuiesc ca alternativa ar fi bombele anti-bunker, dacă ar putea fi lansate/ghidate în condițiile lipsei superiorității aeriene. Să o luăm altfel: noi ce am folosi pentru a distruge fortificațiile inamice, în locul mortierelor grele?””
Am putea folosi astea
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
Au fost adaptate pentru a fi lansate si de MLRS (Himars de ex) si pot fi folosite si ca arma anti-buncar.
Admin- nu vreau sa insist in discutii sterile mobilitate vs fortificatii, presupun ca intelegi bine ca nu poti si cu sufletu-n rai si cu ea intr-insa.
Vrei mobilitate, pui aruncator pe un vehicul sau daca inoti in bani iei un aruncator autopropulsat, cu turela. Pt ofensiva in special.
Vrei fortificatii, torni si mai mult beton sau adaugi materiale mai moderne si bagi aruncatoare normale, insa mult mai bine protejate fata de vehicule, chiar blindate, sunt mult mai ieftine si mai usor de mascat in scenariul asta.
Presupun ca esti de acord ca nu ai pretentia sa circuli cu trenuletul pe sub pamant, intre forturi, ca la Sedan.
In ambele situatii exista compromisuri, daca tot il misti mereu, transportorul va fi vazut de dronele alea sau de radarele specializate si e luat la tinta mai devreme decat mai tarziu, indiferent cat se mai invarte prin “caldarea” aia.
La obuziere ai varianta cu motoras la piesa tractata, exact sa-mpaci si capra si varza.
Am mai spus ca am vazut concret ce “oferea” ultimul nostru batalion “fortificatii”, un nr mare de mst-uri, deci pt sapat transee in mod mecanizat, fara lopatica de infanterie, cazma, tarnacop.
Plus niste adaposturi din fibra de sticla (sau ceva asemanator) pt pc-uri, care ar fi fost ingropate in pamant sau sub saci de nisip.
Nu faceai cu astea macar un Verdun al saracului, doar consumau cantitati chiar imense de motorina pt ce ofereau.
Nu intru in semantica sa detaliez ce inseamna fort in limbi straine si diferentele dintre un fort sau reduta si o linie de fortificatii, stii deja, la o adica transeele pot fi intarite, asta s-a si intamplat, dar nu orice transee devine fortificata in mod automat.
Ca să separam planurile, dacă discutăm strict de 120mm/81mm, sintem de acord ca e mai bine să 8am pentru ceva:
1. Mai mobil (noi o să luăm insa 120mm tractat de Cobra deși aveam o solutie gen Alacran cumpărată de est-moldoveni dar noi nu știm cu d-astea)
2. Mai protejat (pentru P5 aveam Elbit Crossbow in locul platformei deschise dar noi nu aruncam banii pentru protecție suplimentara)
3. Cu bătaie mai lunga (aveam iar varianta daneza de la Elbit în locul soluției de pe P5 românești dar noi ne gândeam la pensie)
Experiența ucrainiană dar si logica ne spun ca criteriile astea ar putea să fie importante…
Adică pe principiul “mai bine bogat și sănătos decât sărac și bolnav”, parcă e mai bine mai mobil, mai protejat și cu bătaie mai lungă, decât reversul. Bani ar fi, dar nu ar mai ajunge la firmele gen UTI și “așa ceva nu se poate, tovarăși!”.
Radu- eu asa am retinut, ca ai mai pomenit de hutuli, daca zici ca nu, inseamna ca o fi fost altcineva.
La VM erau cel putin 3 MLVM-uri atipice:
– cel pt aruncator, fara turela
– cel care transporta munitia
Astea 2 le-am vazut doar in foto, la Predeal erau doar alea normale, o singura companie, nu toate cp, plus unul fara turela, pt “scoala”, in poligon.
Mai erau la Sf Gheorghe, le-am vazut si pe alea.
La Vatra Dornei nu aveau, am vazut si unitatea aia. Nici la Valcea.
De toate erau 41 din ce tin minte, deci toate produse si ajunse la trupe.
De unde nr de 75 pe Wiki, nu stiu, or fi fost depozitate, desi am dubii.
Experienta din Ucraina
Mortar AFU breech-loaded RAK capacit de Lancet
https://youtu.be/FLIU7LeGQEs?si=avEFjsIV-FOoFdPI
Mortar autopropulsat rusesc Nona breech loaded folosit static
https://youtube.com/shorts/T6ZKTiMFE78?si=RYORttr4IAm3ySCK
https://en.wikipedia.org/wiki/2S9_Nona
The 2S9 utilizes a 120 mm 2A51 mortar with a 1.8 m (5 ft 11 in) barrel. The weapon is actually a hybrid of a mortar and howitzer, being an unconventional design that lacks a direct NATO counterpart. It is a rifled, breech-loaded weapon capable of firing HE (high explosive), white phosphorus and smoke rounds, as well as laser-guided munitions like KM-8 Gran. It can engage in indirect and direct fire, as well as targeting armoured vehicles; its armour-piercing rounds can penetrate the equivalent of 600–650 mm (24–26 in) of steel plate at up to 1 km
Varianta tractata Nona
https://youtube.com/shorts/OdquheHijpg?si=XDyDGSJBMdIK2N80
Variante clasice de mortar folosit in Ucraina
Rusii pretind ca au lovit o barca AFU folosind mortar de 120 mm. Acu’ mi se pare o performanta extraordinara sa nimersti o barca cu un mortar de 120 mm , fiecare crede ce vrea
https://youtu.be/9FFGPLx_Slc?si=tOwYQLss1PEq5QXE
Mortar AFU pozitie statica , se observa camumflajul , la fel fac si rusii , au un acoperis retractabil al pozitiei
https://youtube.com/shorts/5XqMpYDS40s?si=P6UpuOjnpfpApeBX
Si o problema a ucrainienilor , coruptia, respectiv au fost nemernici care au livrat munitie defecta pentru mortars , nu exploda , in cazul de fata se observa ca munitia nu incape in teava aruncatorului
https://youtube.com/shorts/5GAs4nzjDRw?si=s7i9mfFLD_p-6ZFK
Coruptia , o mare problema in Ucraina
https://www.digi24.ro/stiri/externe/scandal-in-ucraina-70-de-milioane-de-dolari-furati-de-o-companie-de-tehnica-militara-care-a-fabricat-mine-care-nu-explodeaza-3578829
O companie ucraineană contractată să fabrice mine terestre și antipersonal extrem de necesare pentru front a încasat aproape 3 miliarde de grivne (69,8 milioane de dolari) din banii contribuabililor și, în schimb, a trimis cantități mici de mine de teren care deseori nu funcționau și uneori explodau atunci când trupele le manipulau, a anunțat vineri un înalt oficial al forțelor de ordine din Kiev.
Si o lectie din Ucraina: spre deosebire de multe prostii revarsate pe net, in Ucraina combatantii folosesc ce au in dotare , fara mofturi
Am gasit si armament din WW2 care inca se foloseste
ppsh 41 afu
https://youtube.com/shorts/0ICmOnoiuYM?si=qYXYPCQYRpU6GExj
mosin nagant cu luneta ,etc
https://youtu.be/yDd8NFftuXI?si=aGA6ZJcT4pElBLe8
Rusii folosesc de exemplu si proiectile ghidate Krasnopol
https://youtu.be/2ssRlDckeyw?si=GbrsEE0DM-6GA8pq
dar si vechituri care dupa unii imbecili de pe net n-ar trebui folosite, se vede prostia care e infinita la unii
Mortar de 240 mm cu cope cage
https://youtu.be/SgtMdkphtcY?si=wwdCk6zl6zMV_5On
Asta de 240 mm , asa vechi cum e , macar are o protectie minima antidrona prin cope cage
Daca ma uit la Piranha 5 cu cardom de la danezi , mai greu cu cope cage, ca are nevoie de spatiu ca sa incarci aruncatorul pe la teava, un operator FPV cat de cat experimentat va lovi Cardom exact in spatiul neprotejat cu consecinte devastatoare pentru servanti .
Stuatia imi aminteste de ww2 cu SU-76
https://www.super-hobby.ro/products/SU-76M.html#gallery_start
https://www.super-hobby.ro/products/SU-76M.html#gallery_start
Sovieticii ii ziceau parca “candelele lui Ghorkhi” , nu mai imi amintesc exact, foarte temute de propriile echipaje , sovieticii ziceau ca la un tun tractat te mai puteai feri cat de cat de un proiectil inamic ,te aruncai in prima groapa pe care o gaseai , dar la Su 76 nu aveai nici o sansa daca te nimerea un proiectil inamic , compartimentul de lupta era deschis si mureai garantat, probabil ars de viu,la fel de garantat vor muri si servantii din Piranha Cardom daca ii nimereste vreo drona.
RBU 6000 luat de pe nave si pus pe camioane cu cope cage
https://youtu.be/NppKyPgkQ-o?si=HYoQcurU-WtfOalq
Mtlb cu rbu 6000
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1ehecj2/footage_of_a_ukrainian_fpv_attack_on_a_russian/
Ce-au mai ras unii de pe aici cand au auzit de asa ceva!
Asta spre deosebire de ucrainieni, care erau mai realisti, folosesc si ei ceva asemanator
https://youtu.be/NLjyHiWP7k4?si=AHnPFsYRF0kuYiUG
Si UB 16-57 folosit pe un robot terestru
https://youtu.be/OrzFc8Pj2KQ?si=HQmP-V5GxddZ-CNS
Oricine aude de UB 16-57 se gandeste prima data la MIGurile romanesti , ele foloseau inainte de 1989 aceste lansatoare de PRND-uri, timpul lor a trecut pentru aviatie, insa asta nu inseamna ca nu sunt utile inca.
Admin- tot incerc sa-ti explic ca iti trebuie AMBELE.
-pt ceea ce se numeste infanterie mecanizata sau echivalent motorizat (la noi asta e de facto, cu cateva exceptii, am mai spus ca diferenta a fost stabilita la inceput intre nr cp/t si existenta senilei, nu repet, ca sunt sigur ca as vorbi in klingoniana pt majoritatea, nu se cunoaste abc-ul, aia e educatia link/wiki, fara carti, memoratoare si regulamente, nu ma refer la tine) preferabil e un aruncator autopropulsat.
Deci asta e vf de gama, de spart in fite si evident de obtinut eficienta maxima pt unitati inf mecanizata/blindata. Avantaje: mobilitate, protectie, automatizare.
– dpdv logistic, adica bani, ca la asta se reduce totul, cel mai avantajos e sa ai un singur tip de aruncator, deci TEAVA, AFETUL si “accesoriile”, despre asta e vb, nu despre “sistemu” lu peste prajit, magnetu pt necunoscatori, prosti, s-o zic pe bune, teapa marketingului.
Sunt niste “parlite” de aruncatoare, nu sisteme.
A, ai pus ARMEI niste motorase care s-o miste pe ce azimut vrei si instalatie moderna care sa impiedice teava sa treaca prin podea cand trage, plus bonus asistenta pt incarcare, excelent, misto, face munca mai usoara, mai precisa si mai rapida, dar nu schimba arma, e aceeasi.
O optimizeaza.
– prin alte armate au facut studiu, adica au tras in poligon si au comparat, apoi au calculat care e mai avantajos, aka “biggest bang for buck”.
A iesit ala de 81 mm acum vreo 30 de ani, am citit o analiza ca la carte, deci scrisa de cativa militari, nu fluierasi, la francezi, care incercau sa schimbe “paradigma” din statul lor major si testau marea cu degetul cu textul ala.
Dinozaurii lor nu doreau sa renunte la Mo Rt de 120 sau macar sa-l completeze cu ceva mai modern.
– exista mari diferente intre necesitatile de dotare la inf mecanizata/moto si inf usoara.
La inf usoara prioritatea e mobilitatea, nu protectia sau puterea de foc.
Deci vehicule usoare, cu amprenta logistica redusa, in caz ideal, care sa poata strabate rapid distante mari, cu un consum redus de combustibil.
Daca se poate, aeromobile sau macar aerotransportrate (lucruri diferite).
– am mai spus ca avem vreo 33% suprafata munti, in zone de-astea in multe locuri mergi doar cu autopasul, daca ai fost cu cortul si in alte zone decat Valea Prahovei sau Moeciu, ai vazut.
Acolo majoritatea vehiculelor au probleme, cu cat e tonajul mai mare. Pe-acolo preferabil e sa ai niste aruncatoare calibru redus, cu mici vehicule 4×4 care sa le mute, iar unde nu ajung nici vehiculele (mii de poteci) sa poata fi transportate fara sa stoarca de oboseala militarii.
La VM erau “capritele”, carau si aruncatoare, oferind o oarecare mobilitate inclusiv pe drumuri forestiere, bineinteles in functie de zapezi si ploi, si 665urile (“Raba” le-au botezat soferii la Targoviste) erau sprintene prin Bucegi dar lenese, cu “Saviemurile” (443 erau numite initial, asta scria pe ele, acum sunt numite ceva cu 215) am avut probleme pe teren accidentat, erau bune de sosea, mult mai rapide.
– ca “artileristii” (la aruncatoare ei sunt ceva mai “infanteristi”, fiind in unitate inf) isi doresc sa isi bea cafeluta la caldurica, in masinauta, in timp ce tasteaza pe insta, fix ca taximetristii, e de inteles, au o meserie grea cu “purcelele” lor, e si o gramada de matematica.
Dar daca nu vor vrea sa mai fie pe picioruse alaturi de infanteristi, nu-i bai, au aparut dronele gen Switchblade, sunt solutii si pt inlocuirea aruncatoarelor si implicit a artileristilor din batalioane.
*Erau niste USR inflamati ca unii ofiteri isi fac concediile in china …:-)))
[nasol sa fii acum in china… iran :-))))]
https://adevarul.ro/stiri-externe/china/tentativa-de-lovitura-de-stat-militara-dejucata-de-2504021.html
**Eu tot am spus pe ROMIL ca pensionarii militari isi rotujesc veniturile din filaje ilegale si diversi din structurile de forta isi fac concediile pe linga camile :-))) mai si posteaza poze :-)))
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/fuga-milionarului-turc-zguduie-anp-seful-2503916.html
Continua delirul USR pe ROmil , pacat ! mercosour mon amour :-))))
DA DA DA , Eins, Zwei, Polizei :-))) Romania eroism , mucusoor comunism :-)))) si stegaru dac tot matematician :-)))) Germania Europa cu 2 viteze si mucusorii …. :-))))
[Germania a invadat rusia cu tancuri poloneze cehoslovace si franceze …ca asta aveau…rusii au reconoscut ca la asediul konigsbergului au pierdut toate autotunurile grele … ]
* Un articol cu talc 🙂
https://www.twz.com/air/new-ea-37b-compass-call-electronic-warfare-jet-makes-maiden-voyage-to-europe
** Un articol cu talc 🙂
https://www.twz.com/air/flying-the-rf-4c-phantom-unarmed-and-unafraid-during-desert-storm
Sa auzim de bine !