Archive for May, 2025

Avionul de luptă supersonic al lui Ceaușescu

O discutie foarte interesanta care pune istoria IAR-95 intr-un context economic – desi ridica unele intrebari, ex: “Spey un motor slab“?!?! sau daca solutia preferata pentru prima versiune a fost mono- vs bi-motoare:

Daca o bag pe aia cu fuziunea dintre intreprinderile “Timpuri Noi” si “Masini Grele”, ma ia lumea cu huo.

Guest Post: F35  A,B,C

By Caudillo:

In ianuarie 2025 s-a publicat raportul din partea Office of the Director, Operational Test & Evaluation.

Gasim pe Wikipedia detalii despre aceasta institutie :

The Director, Operational Test and Evaluation (DOT&E) is the principal staff assistant and adviser to the US Secretary of Defense on operational and live fire test and evaluation activities involving U.S. Department of Defense weapons systems.

Responsibilities

The director reports directly to the Secretary and Deputy Secretary of Defense, with the following responsibilities:

  • Development and dissemination of Department of Defense operational test and evaluation policy and procedures
  • Review and analysis of operational test and evaluation results for Department of Defense acquisition programs
  • Independent assessments of operational test and evaluation activities as it pertains to budgetary and financial issues for the Secretary of Defense, the Department of Defense, and the United States Congress
  • Oversight to ensure the adequacy of operational test and evaluation for major Department of Defense acquisition programs and to confirm the operational effectiveness and suitability of the defense systems in combat use

Ce gasim in acest raport despre F-35, paginile 44-57:

2024Annual-Report

Raportul ne arata stadiul dezvoltarii F-35. Din pacate , F-35 este un avion foarte complex si de aici au aparut problemele. F-35 trebuie sa ajunga la varianta Block 4. Doar ca pentru asta trebuie sa treaca de la upgrade TR-2 la upgrade TR-3. Aici Lockheed Martin s-a impotmolit, asa cum apare la pg 44-45

Continuare…

Sezatoare, episodul 26

Ce faci bade, sezi si cugeti?

Numa’ sed…

Primim pe adresa redactiei de la Xv:

Admin, tu, personal, cum ti-ai dori sa arate FN?
La nr/tipuri nave, drone, elicoptere.
Vreo idee?

Pe un servetel, pe un colt de masa, dotarea ideala a FN ar arata cam asa:

Prima urgenta:

2 avioane MPA/ASW (C-27J)
2 avioane EW (EA-37B Compass Call sau Oron)
5-10 Drone aeriene pentru cercetare maritima, produse local pe cat posibil (fie promisele Elbit Watchkeeper, fie IAI Heron)
Cooperarea cu ucrainienii pentru productia locala a rachetei navale Long Neptune
Cooperarea cu ucrainienii pentru productia locala a dronelor navale Magura
CD unei drone navale semisubmersibile capabile de a mina ofensiv orice port al Marii Negre
5 drone navale ASW Elbit Seagull
5 drone navale MCM (Bollinger, Exhail, Elbit, etc)
3 minisubmarine Drass DG-160
4 XLUUV IAI Blue Whale
5-6 elicoptere ASW (AW101)
10-15 vedete rapide licenta CB90
CD unei noi generatii de mine marine

Respiram. Inca existam, cum s-ar zice.

Urgenta a doua:

La un mal de Dunare, tragem TOATE navele actuale ale FN. Marasestiul, T22, corvetele, vedetele rapide, chiar si Delfinul, tot. Indiguit si secat. Lasate la soare, sa aiba si copchiii unde se juca. Naval Park sa-i zica si sa taie bilet la intrare.

4 corvete ASW cu dotari AA minimaliste (ex. 2x RAM) dar cu sonare, platforma/hangar pentru elicopter si propulsie electrica (Damen, EPC, orice)
4 corvete AAW (zero dotari ASW) dar cu rachete anti-aeriene cu raza lunga (Sa’ar 6)

In rest, liber la imaginatie.

Rafale down

Mare galceava pi ser, in jur de 100 de avioane ale Pakistanului si Indiei s-ar fi angajat intr-o lupta aeriana Miercuri, 7 Mai.

O parte a comentatorilor descrie angajamentul drept un “dogfight”, in realitate fiind insa vorba de lansari de rachete de la mare distanta, avioanele ramanand in propriul spatiu aerian. Deci un “dogfight” BVR adica amor chebos.

Deocamdata evaluarea rezultatelor nu e foarte clara insa se pare ca aviatia indiana a iesit destul de sifonata. Pakistanezii au prezentat intr-o conferinta de presa un raport destul de detaliat al felului cum s-a desfasura operatiunea, din punctul lor de vedere. Evaluarea lor a fost ca au doborat 3 Rafale (!), un MiG-29 si un Su-30. In plus, au fost date publicitatii si interceptari ale comunicatiilor dintre pilotii indieni.

De cealalta parte, indienii n-au prezentat nimic similar, macar ca forma, daca nu ca substanta. Deocamdata, nici o victorie aeriena pretinsa de indieni nu a putut fi confirmata, existand banuiala ca anunturile lor cu doborarea unor aparate pakistaneze au facut parte dintr-un efort de PR, pentru reducerea daunelor de imagine.

Continuare…

Guest Post: Who’s Afraid of the Big Bad Wolf?

By Caudillo:

Motto:

“If in 10 years, all American troops stationed in Europe for national defense purposes have not been returned to the United States, then this whole project [NATO] will have failed.”

Generalul Eisenhower , primul comandant  SACEUR, februarie 1951

Au starnit mare valva niste discutii intre Peter Hegseth si JD Vance despre o interventie militara americana in Yemen, discutiile au aparut in presa .

At this point, a fascinating policy discussion commenced. The account labeled “JD Vance” responded at 8:16: “Team, I am out for the day doing an economic event in Michigan. But I think we are making a mistake.” (Vance was indeed in Michigan that day.) The Vance account goes on to state, “3 percent of US trade runs through the suez. 40 percent of European trade does. There is a real risk that the public doesn’t understand this or why it’s necessary. The strongest reason to do this is, as POTUS said, to send a message.”

The Vance account then goes on to make a noteworthy statement, considering that the vice president has not deviated publicly from Trump’s position on virtually any issue. “I am not sure the president is aware how inconsistent this is with his message on Europe right now. There’s a further risk that we see a moderate to severe spike in oil prices. I am willing to support the consensus of the team and keep these concerns to myself. But there is a strong argument for delaying this a month, doing the messaging work on why this matters, seeing where the economy is, etc.”

Continuare…

Este anul Marinei

Inca sau din nou?

Deocamdata este inca anul Marinei ucrainiene, care a anuntat ca a doborat nu unul – cum fusese raportat initial – ci doo avioane rusesti Su-30, folosind rachete AIM-9M Sidewinder lansate de la bordul dronelor navale Magura-7.

Surse rusesti par sa confirme doborarea a cel putin unui aparat, probabil si pentru ca momentul a fost imortalizat deja pe YouTube, deci era greu de negat:

Momentul acela in care iti dai seama ca dronele navale ucrainiene dispun de capacitati anti-aeriene superioare oricarei nave militare romanesti…

Am intrat deci in al patrulea an al invaziei rusesti in Ukraina si desi am putut observa deja ce functioneaza si – mai ales – ce nu, nu avem nici pana acum macar un program clar de constructie a unor capacitati navale similare celor de care dispune Ucraina, o tara cu o industrie aflata sub bombardament permanent.

Intrebarea e de cati ani e nevoie pentru o discutie serioasa despre incompetenta.