March 20th, 2025 
admin 
By Caudillo:
Presedintele interimar Bolojan s-a intilnit cu Macron in 19 februarie 2025 si ulterior a declarat despre prezenta militara franceza in Romania :
„Am avut o primă întâlnire bilaterală cu președintele Macron, are a fost o întâlnire foarte bună. Ne-am asigurat încă o dată că, așa cum Franța a fost alături de România, și astăzi rămâne alături de noi, am reconfirmat parteneriatul strategic cu Franța, am reconfirmat încă o dată stabilitatea prezenței militare franceze în România la solicitarea țării noastre, avem un contingent important francez care contribuie alături de celelalte state la securitatea țării noastre, am confirmat că această prezență va fi consolidată în perioada următoare
Cum se spunea inainte de 1989, “ Teoria ca teoria , dar practica ne omoara ! “ , sa vedem cum stau lucrurile in practica cu armata franceza, sa vedem cat ne pot ajuta militar francezii .
In primul rand, Franta are niste probleme economice , care inevitabil si-au pus amprenta si pe potentialul militar francez.
Deficit bugetar excesiv de 6,1 % PIB, peste tinta de 4,4% propusa pentru 2024 si conform sursei putea fi mai rau , respectiv 6,3 % .
Datorie publica mare 112 % PIB, sau 3,23 trilioane euro si asta in septembrie 2024.
Si acum sa trecem la potentialul militar francez.
Franta e o putere nucleara, dar mai modesta.
France maintains an arsenal of approximately 290 deployed nuclear weapons. Most of these are based on submarines, with the remainder on air-launched cruise missiles. France sees its deterrence strategy as strictly defensive, but does not rule out the possibility of being the first to use nuclear weapons in “extreme circumstances of legitimate self-defense.”
Comparativ, Rusia are in dotare
The Russian arsenal contains ~6,000 warheads, 1,584 of which are deployed; combined with the United States, this accounts for more than 90 percent of the world’s nuclear weapons.
USA are in dotare :
The US arsenal contains about 5,400 nuclear weapons, 1,744 of which are deployed and ready to be delivered. The weapons are kept in submarines and 80-foot-deep missile silos across five of the Great Plains states. Others are stored at air force bases, where they can be loaded on long-range bombers. One hundred US bombs are deployed at airbases in five European countries.
Roughly half of the deployed weapons are maintained on hair trigger alert, able to be launched very quickly after a presidential order. These alert forces include almost all of the 400 silo-based intercontinental ballistic missiles (ICBMs), and a comparable number of warheads on submarine-launched ballistic missiles (SLBMs). ICBMs can be launched within a couple minutes; SLBMs within 15 minutes.
Mai mentionez UK :
The United Kingdom has an estimated 120 “operationally available” nuclear weapons (warheads that are onboard their submarines or can be loaded fairly quickly). The country has 40 deployed at any given time. All of these weapons are sea-based and carried by Trident submarine-launched ballistic missiles purchased from the United States.
Reversing a previous pledge that it would not exceed a maximum of 180 nuclear warheads, the United Kingdom has announced that its new ceiling would be 260 warheads, an increase of more than 40 percent.
Deci Franta are in dotare 290 nuclear weapons, Rusia are 6000 warheads, USA are 5400 nuclear weapons, UK maximum 180 nuclear warheads , deci diferente mari intre Rusia, USA si Franta, UK in domeniul armamentului nuclear.
Sa continuam cu datele din Military Balance 2024:
Datele vorbesc de la sine , NUMBER ONE = USA cu 905,5 mld $, Franta locul 8 cu 60 mld $ si 2,7 % PIB.
Ce mai gasim pe Military Balance 2024 despre Franta:
Se observa o crestere a cheltuielilor militare franceze.
Personal militar :
ACTIVE 203,850 (Army 113,800 Navy 34,650 Air 40,200, Other Staffs 15,200) Gendarmerie & Paramilitary 95,100
RESERVE 37,300 (Army 22,550 Navy 4,900 Air 5,000 Other Staffs 4,850) Gendarmerie & Paramilitary 31,500
Cate ceva despre dotarea armatei franceze:
EQUIPMENT BY TYPE
ARMOURED FIGHTING VEHICLES
MBT 215 Leclerc
ASLT 210 AMX-10RC
RECCE 102: 62 EBRC Jaguar; 40 ERC-90D Sagaie
Se observa ca francezii au doar 215 tancuri (MBT) Leclerc.
Leclerc a iesit din productie in 2008, francezii au sperat la un moment dat sa reinceapa productia cu o comanda din India, inca nu s-a concretizat nimic.
Leclerc are un upgrade , Leclerc XLR
Interesant mi s-a parut sistemul Galix:
The system detects the position of the threat and transfers this data to the fire control systems of the infantry fighting vehicles and main battle tanks.
The Galix suite is not only for the purpose of self-defence (passive action) but also to actively neutralize hostile personnel.
Ar fi fost interesant sa vedem Leclerc si Galix in lupta in Ucraina, dar daca francezii ar fi trimis 31 de tancuri, cat au trimis si americanii , ar fi insemnat ca francezii sa renunte la 15% din MBT-urile lor, asa ca n-am avut sansa sa vedem ce ar fi facut Leclerc XLR impotriva dronelor cu fibra optica rusesti. Pacat !
Ce mai gasim la francezi :
IFV 622: 515 VBCI VCI; 107 VBCI VPC (CP)
APC 2,507
APC (T) 49 BvS-10
APC (W) 2,438: 587 VBMR Griffon; 11 Griffon VOA;
1,800 VAB; 40 VAB VOA (OP)
PPV 20 Aravis
AUV 1,569: 1,134 VBL/VB2L; 246 VBL Ultima; 189
VBMR-L Serval
Observam la IFV-urile franceze doar VBCI
Asta inseamna ca francezii nu au in dotare IFV-uri pe senila , precum eficientele Bradley trimise de americani in Ucraina :
Sa continuam cu artileria franceza :
ARTILLERY 245+
SP 155mm 92: 32 AU-F-1; 60 CAESAR
TOWED 155mm 12 TR-F-1
MRL 227mm 9 M270 MLRS
MOR 132+: 81mm LLR 81mm; 120mm 132 RT-F-1
Deci la SP avem 32 de AU-F-1
Scos din productie in 1995, bataie 28,000 meters using Rocket Assisted Projectiles (RAPs), deci ceva oricum depasit.
Mai au desigur in productie CAESAR, dar asta e un Truck Mounted Gun , cu inconvenientele de rigoare, dupa cum se vede in imagini:
Min 3 :
Nu au in dotare SPG-uri pe senile moderne precum PzH-2000
Macar Romania a comandat 54 K-9 si 36 K-10
Conditiile de operare K-9 si K-10 asigura o protectie si un confort mult mai mare decat CAESAR, unde militarii francezi lucreaza precum niste salahori pe santier.
La avioane mentionez 42 Rafale M F3-R, Rafale un succes comercial deosebit.
Mai mentionez si portavionul nuclear Charles de Gaulle, aici s-au chinuit ceva francezii
with former President Valéry Giscard d’Estaing describing it as a “half-aircraft-carrier” and requesting the launching of the second carrier vessel (named PA2) to guarantee an availability rate of 100%.
sau in franceza
De fait, depuis 1997, la Marine nationale française ne dispose plus que d’un seul porte-avions en service, en fait « un demi porte-avions » selon les mots, en 2001, de l’ancien président de la République française Valéry Giscard d’Estaing, puisque le bâtiment n’est opérationnel que 57 à 60 % du temps, soit 200 jours de mer par an.
Se observa ca francezii nu au mijloacele financiare ale americanilor, dar spre lauda lor incearca sa conteze pe plan militar. Uneori apeleaza la niste mijloace inedite precum pasarile antidrona
Ar trebui sa spunem acum
“La vulturul de mare cu drona in gheare ! “
Despre eforturile francezilor de crestere a potentialului militar gasim date intr-un raport al Senatului francez 7 iunie 2023:
Mai avem si niste date despre productia franceza de munitii, aici francezii chiar daca fac eforturi tot pulbere raman :
In 2024, France aims to manufacture 100,000 artillery projectiles in the 155mm caliber, with 80,000 earmarked for delivery to Ukraine. For comparison, between 2012 and 2017, France produced only 500 such shells annually.
PARIS — French explosives maker Eurenco will spend €500 million (U.S. $540 million) to restart explosive powder production and boost output of artillery propellants, said French President Emmanuel Macron during a visit to the company’s site in Bergerac on Thursday.
The investments by state-owned Eurenco over the next two years will double propellant production, Macron said during his visit, timed to the kickoff of new production capacity construction. The company will also resume production of the explosive powder used to make propellant charges, after France shut down powder production in 2007 and switched to imports.
The site of the shuttered powder production had become a wasteland. The investment in Bergerac “is, for me, the image of this industrial reconquest and military sovereignty that we want for ourselves and for Europe,” Macron said. The site started production of artillery powder during the First World War.
The target is for the Bergerac site to produce 1,200 metric tons of explosive powder a year, equivalent to 500,000 modular propellant charges, the Armed Forces Ministry said in February.
France has concluded that if it wants to accelerate artillery shell production and secure supply, it needs to control the entire process, including powder, the president said. Currently, French shell production relies on powder manufactured in Sweden.
The company was awarded about €76 million in subsidies as part of the European Commission’s Act in Support of Ammunition Production to increase production capacity in France and Sweden. Eurenco says it will boost powder production tenfold, double production capacity for modular charges by 2026, and double its ammunition and explosives loading production by 2025.
France needs to increase propellant production both to aid Ukraine as well as for its own defense, Macron said. He said the Caesar 155mm howitzers supplied to Ukraine by France and Denmark rely on propellant to be effective.
Tous les feux sont donc au vert pour l’atteinte d’un premier objectif majeur : produire au plus vite 1200 tonnes de poudre. De quoi remplir 500 000 charges modulaires supplémentaires par an et doubler la capacité actuelle du site à l’horizon 2027, un aboutissement attendu de pied ferme par une clientèle à 80% militaire et dont l’approvisionnement en munitions est devenu une priorité après le déclenchement du conflit russo-ukrainien.
Cette transformation, c’est le premier résultat d’une dynamique visant à récupérer de l’autonomie depuis la production de nitrocellulose jusqu’à celle des charges modulaires. Et au final, se défaire d’une dépendance vis-à-vis de l’allemand Rheinmetall et des problèmes d’approvisionnement que celle-ci induit. Quelque 100 M€ ont été investis à cette fin en 2024, dont 90% dans le Bergeracois. Stratégique, ce projet baptisé « POURPRE » bénéficie également de 10 M€ de l’État français et de 47 M€ alloués par l’Europe via son mécanisme « Act in Support of Ammunition Production » (ASAP).
Deci Franta si-a propus o productie de 100.000 de proiectile de 155 mm in 2024, dupa ce intre 2012-2017 a produs doar 500 de proiectile anual, iar in 2007 si-a oprit productia de pulberi pentru munitie.
Asta cu oprit productia de pulberi pare extrem de cunoscuta pe plaiurile carpato-danubiano-pontice.
Oricum 100.000 de proiectile de 155 mm anual e foarte putin, asa cum am scris intr-un articol , AFU folosea si 15.000 proiectile /zi ,vorbim de proiectile de mortier pana la proiectile de 155 mm, rusii ajungeau si la 70.000 de proiectile/zi, deci mai e mult pana departe pentru industria franceza de munitii.
Si ajungem si la posibilitatile militare franceze pentru aliati:
Auteur Élie Tenenbaum est le directeur du Centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales. Agrégé et docteur en histoire, diplômé de Sciences Po, il a été visiting fellow à l’Université de Columbia ; il a également enseigné la sécurité internationale à Sciences Po et l’histoire des relations internationales à l’Université de Lorraine. Il travaille en particulier sur la problématique de la guerre irrégulière, de la lutte contre le terrorisme et des menaces hybrides ainsi que sur la politique de défense française et les opérations militaires. Il est l’auteur de nombreux articles et ouvrages d’histoire et de stratégie parmi lesquels son dernier livre, coécrit avec Marc Hecker, La guerre de vingt ans : djihadisme et contre terrorisme au XXIe siècle, paru chez Robert Laffont en 2021.
Abstract
The new French Military Programming Law covering the years 2024-2030 resolutely commits the French armed forces to the path of high intensity. However, this term continues to be the subject of debate and confusion within the defense community. To better understand its scope and implications for France, one needs to offer a strict definition of the notion. In military terms, high intensity refers first and foremost to a type of engagement deploying a high level of kinetic energy within a limited space and duration. Added to this energy factor is the level of technological sophistication of equipment (capital intensity) and the lethality resulting from these two elements . A concept of high capability intensity is thus emerging, based on the triptych energy-technology-lethality.
Haute intensité et hypothèse d’engagement majeur
La variété des scénarios d’engagement de haute intensité pour la France pose enfin la question du lien avec l’hypothèse d’engagement majeure (HEM). Au contraire de la notion politique de guerre majeure, la HEM est un « contrat opérationnel » défini dans la Loi de programmation militaire qui correspond à la contribution conventionnelle théorique maximale des armées françaises à ce que la doctrine de l’OTAN appelle une « opération de combat de grande envergure ».
Ce niveau d’ambition opérationnelle n’a cessé de réduire depuis le Livre Blanc de 1994. Pour la composante terrestre, il est passé progressivement de trois divisions (50 000 hommes) à l’époque, à deux (30 000 hommes) en 2008 puis à une division (15 000 hommes) en 2013.
À titre de comparaison, le conflit ukrainien mobilise environ 300 000 combattants de chaque côté des 800 km de front. Si la LPM 2019-2025 donnait des détails précis sur le nombre de véhicules, d’aéronef ou de pièces d’artillerie de cette composante, le nouveau rapport annexé demeure assez elliptique. En ce qui concerne la composante aérienne, le niveau d’ambition a encore réduit en cinq ans, passant de 45 à 40 avions de chasse, de 9 à 8 avions ravitailleurs ou de 4 à 2 systèmes de drones. La composante marine est pour sa part maintenue à son niveau précédent. Si ces chiffres sont cohérents avec le dimensionnement organique des forces, ils posent des questions sur la place d’une contribution française dans certains scénarios, soulignant ainsi le fait que la HEM est loin de résumer à elle seule le défi de la haute intensité. La pertinence de ce format doit alors être évaluée à l’aune des caractéristiques opérationnelles de la haute intensité.
Si cu asta ne-am lamurit cat poate trimite maxim Franta in ajutorul aliatilor din OTAN in caz de conflict .
Tinand cont de imensa diferenta de bugete militare USA/Franta , respectiv 905,5/60 miliarde $ , nu cred ca cineva sanatos la cap se putea astepta la altceva.
Ma uit doar la ce au americanii armament, cum ar fi B-21 Raider, la un pret de 692 milioane $ si ne dam seama de diferentele uriase dintre americani si francezi.
When the first B-21 was unveiled to the public in December 2022, the Air Force said it was staying under its inflation-adjusted average procurement unit cost of $692 million. An Air Force spokesperson on Tuesday declined to say what the bomber’s unit costs are now, citing its classification.
Asa ca daca cuiva de prin spatiul carpato-danubiano-pontic i-a trecut cumva prin cap ca Franta ar putea sa inlocuiasca USA ca garant al securitatii Romaniei , poate se uita mai atent la posibilitatile militare ale Frantei.
Eu inteleg de unde ar putea veni ideea cu Franta,nu intru in detalii, mentionez doar declaratia lui JD Vance, 21.02.2025 la Conservative Political Action Conference (CPAC)
“Think about this,” Vance said. “Germany’s entire defense is subsidized by the American taxpayer. There are thousands upon thousands of American troops in Germany today. Do you think that the American taxpayer is going to stand for that if you get thrown in jail in Germany for posting a mean tweet? Of course, they’re not.”
Asta zice JD Vance pe la min 29.
Problema pentru Romania este ca pe apoi mai zice ceva:
I believe that I know president Trump does is that friendship is based on shared values
YOU DO NOT HAVE SHARED VALUES IF YOU’RE JAILING PEOPLES FOR SAYING WE SHOULD CLOSED DOWN OUR BORDER YOU DON’T HAVE SHARED VALUES IF YOU CANCEL ELECTIONS BECAUSE YOU DON’T LIKE THE RESULT AND THAT HAPPENED IN ROMANIA
Acu’ nu intru in detalii. Pentru mine care sunt pasionat de istorie , situatia actuala seamana tot mai mult cu situatia din 1940 , cand ne-am bazat pe garantiile anglo-franceze care n-au valorat nimic.
Dar pot concluziona dupa ce m-am uitat pe datele despre armata franceza, ca nu e o solutie sa cautam garantii la Franta daca americanii hotarasc ca nu impartasim aceleasi valori cu Administratia Trump si ca nu merita ca American taxpayer is going to stand for us !
Autor: Caudillo
Posted in 
Tags:
In articol am amintit de varianta navală Rafale M, Military Balance 2024 mai enumeră la dotarea aviației franceze 60 Mirage 2000, 54 Rafale B, 41 Rafale C, deci au de unde să trimită 40 avioane de lupta.
Din păcate o veste proasta pentru România, să sperăm că vor apărea precizări în zilele următoare și poate nu am făcut rahatul praf în relațiile cu americanii.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/vizele-pentru-sua-posibil-reintroduse-excluderea-romaniei-din-visa-waiver-analizata-de-administratia-donald-trump.html
Decizia privind includerea României în programul Visa Waiver este în curs de revizuire, ridicând incertitudini asupra accesului fără viză pentru cetățenii români, au spus surse din Departamentul pentru Securitate Internă al SUA pentru Știrile PRO TV.
@Caudillo “Pentru mine care sunt pasionat de istorie , situatia actuala seamana tot mai mult cu situatia din 1940 , cand ne-am bazat pe garantiile anglo-franceze care n-au valorat nimic.”
Nici orientarea filogermana nu ne-o adus beneficii.
In definitiv, sfarsiram aici:
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/36
LEGE Nr. 312 din 24 aprilie 1945
Articolul 2
Sînt vinovaţi de dezastrul tarii prin săvîrşirea de crime de război cei care:
a) Au hotărît declararea sau continuarea războiului contra Uniunii Republicelor Socialiste Sovietice şi Naţiunilor Unite;
b) N-au respectat regulele internaţionale cu privire la conducerea războiului;
Articolul 3
Cei vinovaţi de faptele prevăzute la art. 1 şi art. 2 alin. m – o, se vor pedepsi cu detenţiunea grea pe viaţa sau cu detenţiunea grea de la 5 la 20 ani sau cu detenţiune riguroasă de la 3 la 20 ani.
Cei vinovaţi de faptele prevăzute de art. 2. alin. a – j se vor pedepsi cu moartea sau cu munca silnica pe viaţa.
A se evita imbecilii oiropeni, a se evita selectiv si imbecilii amerloci (razbel cu ceaina, sau prin cine mai stie ce fashii) si a se reconstrui o tzara, o civilizatie, o economie.
The spice must flow.
Fiecare imbecil de rit bruxelez si-o facut plinul cu rushii, aia sa se bata si sa sacrifice pentru haholi sau alte neamuri.
P.S. Legea de mai sus o fost semnata de Mike von Hohenzollern-Sigmaringen.
Ion Valcu,
Istoria e scrisă de învingători, din păcate noi n am intrat în această categorie, nu ne a fost recunoscut statutul de cobeligeranta în ww2.
In perioada interbelica ne am bătut joc de garanțiile oferite de Hitler și Goering.
Profesorul Valentin Stan spunea că la sosirea lui Antonescu la Berlin în noiembrie 1940, a fost întâmpinat de Ribbentrop care i a zis
” A trebuit să ajungem noi la Paris că să învățați drumul Berlinului”
In rest, avem aceeași disperare sa căutăm sprijinul unor neica nimeni cu ifose de mari puteri.
Franța și Anglia au fost mari puteri în perioada 1853-1956 când au debarcat și i au bătut pe ruși în Crimeea.
Nu e cazul acum.
Ultima încercare militară franco-britanica de a și impune interesele a fost în 1956, când au încercat să și recupereze Canalul Suez de la Nasser, încercare eșuată în urma ultimatumurilor rusesc și american
Articol politico-militar, fara nicio urma de spirit critic, dezlanat, cu concluzia trasa dinaite: francezii e prosti, domne! De ce? Ca zic io! Deci “ne-am lamurit”, da?
N-are niciun sens sa aduc alte argumente, punctual, ca e inutil, mai iau si-un bann :)).
Partea militara e doar pomenirea pe diagonala a orbat-ului, cu judecati “de valoare” despre tehnica (“ala nu e obuzier autopropulsat, e TUN montat pe camion”).
In rest, ori au tehnica putina, ori e proasta.
Au avut si francezii MLI pe senile, btw, AMX-10P, era pt Europa, nu prea le-a folosit, ei umbland des prin alte parti, de-aia sunt (care or mai fi nevandute) in rezerva.
Cu anericanii nu se pot compara, dar daca ii comparam cu oricare alti europeni se schimba lucrurile.
Pt cine nu are ochelari de cal.
Galii ar trebui apreciati si numai pt faptul ca au fost primii din vest care au colaborat cu noi prin instructori si exercitii, in anii 90, cand nu existam pt americani.
Cine are o singura idee fixa…(link) (photo) (photo) (link).
“Deci, ne-am lamurit!”
Alo domnu’ Vance, intelegem ca rolul la ‘marines’ in armata USA a fost de fotograf dar asa seara la o berica poate cineva a reusit sa raspunda si la intrebarea:
De ce nu are Germania o armata adevarata dupa WWII?
Sa mai rezolvam o ecuatie:
Rusia are XXXX bombe nucleare.
America are XXXX bombe nucleare.
Franta are doar XX bombe nucleare.
De cate bombe nucleare este nevoie sa disparem ca si civilizatie?
PS: in urma cu mai bine de 100 de ani, francezii ne-au scos din kkt in WWI.
“in urma cu mai bine de 100 de ani, francezii ne-au scos din kkt in WWI.”
Dar tot ei ne bagasera acolo (in kkt). La intrarea noastra in razboi ni se promisese ca armatele franceze si britanice de la Salonic vor neutraliza macar Bulgaria si vor avansa catre Turcia. Ce s-a intamplat de fapt, stie toata lumea.
Era un banc odata care se termina cu “Nu toata lumea care te baga in kkt iti vrea raul si nu toata lumea care te scoate, iti vrea binele”.
” De ce nu are Germania o armata adevarata dupa WWII? ”
Pai intreab o pe Ursula , de ce il intrebi pe Vance.
Ca pe vremea Ursulei ministru apararii Bundeswehr folosea cozi de matura in loc de mitraliere.
Tot pe Ursula poti s-o intrebi de ce era asa pornita impotriva traditiilor militare germane
The Bundeswehr’s relationship with its ancestor has often been schizophrenic. Von der Leyen recently reiterated the guiding principle – defined in 1982 – that the Wehrmacht must not serve as the “foundation of a tradition” for the Bundeswehr. Yet, the fact that Wehrmacht helmets are still on display in many barracks suggests that soldiers still recognize a shared history with their World War II comrades.
https://www.dw.com/en/the-german-military-and-its-troubled-traditions/a-38863290
Si asa am ajuns la zilele noastre
https://observatornews.ro/extern/mai-bine-sa-fiu-ocupat-decat-mort-nemtii-din-generatia-z-nu-vor-in-armata-si-nici-sa-se-pregateasca-de-razboi-613474.html
Într-o perioadă în care Europa se reînarmează pe fondul amenințării ruse, jurnalistul și podcasterul german Ole Nymoen provoacă controverse cu noua sa carte intitulată “De ce nu aș lupta niciodată pentru țara mea”. La doar 27 de ani, el susține că oamenii obișnuiți nu ar trebui trimiși pe front în numele statului, nici măcar pentru a preveni o invazie.
“Să fii ocupat de către o putere străină ar putea duce la o viață de rahat, dar aș prefera să fiu ocupat decât mort”, a declarat Nymoen pentru Financial Times. Deși nu pretinde că vorbește în numele întregii Generații Z, poziția sa reflectă dilemele cu care se confruntă Europa în fața necesității de a-și consolida apărarea.
Raport Franța/Rusia nucleare 290/6000
Sistem de ecuații X=Franța Y=20X Rusia.
Referitor la Rusia, amiralul Bauer spunea
https://www.digi24.ro/stiri/externe/sef-militar-nato-sunt-absolut-sigur-ca-daca-rusii-nu-ar-fi-avut-arme-nucleare-am-fi-fost-in-ucraina-si-i-am-fi-dat-afara-3004439
Sunt absolut sigur că dacă rușii nu ar fi avut arme nucleare, am fi fost în Ucraina și i-am fi dat afară”, a adăugat el.
Dar după cum vezi, nu i a dat nimeni afară pe ruși din Ucraina.
Rușii râd de nuclearele franceze
În cazul Franței, ”cireașa de pe tort” este însă absența unui sistem de apărare antiracheta. „Sistemul european de apărare antirachetă – sistemele desfășurate în Europa de Est – este proprietatea Statelor Unite”, a amintit expertul. Ironic, el a definit Franța ca fiind „un rinocer orb, fără coarne”.
În opinia lui, Franța nu dispune nici de resursele necesare, dar nici de timp pentru a acoperi ”găurile”. „Umbrela franceză se bazează, în mare parte, pe structurile oferite de Statele Unite. Teoretic, ar putea fi întins pe întregul continent. Dar acestea vor fi eforturi demonstrative care vor face Europa mai vulnerabilă”, a detaliat interlocutorul publicației Vzgliad.
https://flux24.ro/umbrela-nucleara-a-lui-macron-un-rinocer-orb-fara-coarne/
Până la urmă cu ce ne ajuta pe noi nuclearele franceze?
Germania a avut o armata redutabila in timpul Razboiului Rece – ce nu intelege multa lume este ca prin 2005 icoace au degradat-o in asa mare masura incat acum este grea reconstructia fiindca au pierdut foarte multe capabilitati. Asta a coincis cu perioada de prosperitate din era Merkel dar s-a tradus si prin investitii minime de mentinere a capabilitatilor odata nu demult avute de Germania.
Von der Layen – a facut praf ceea ce a manage – uit si oricine imi spune alceva incearca sa ma minta cu nerusinare.
Germania are insa avantajul ca este unul din fabricanii mondiali de armament si are o baza industriala careo sa ii ajute sa arda etapele rapid.
Nu conteaza neaparat numarul de rachete si incarcaturi nucleare, nu trebuie sa fii la paritate cu Rusia de ex, trebuie sa ai suficiente cat sa-i poti nimici si tu, ori sa le produci daune atat de mari incat sa inceteze sa mai fie o tara si o societate si o populatie fiabila.
Apoi, din cate stiu marea majoritate a rusilor (pe la 80%) traiesc in partile europene ale Rusiei, pana in zona Uralilor.
Aspectul si mai important cred ca e determinarea de a folosi acel arsenal, in caz de ceva. Desigur ca cel mai bun lucru ar fi fost sa avem noi insine un astfel de arsenal (inclusiv vectorii purtatori, ceva similar lui Pershing II ar fi fost excelent).
Aici iarasi intervine vointa, pentru ca cred ca am avea, chiar si noi pe ici pe colo dar UE in general, capacitatea tehnica si materiala de a construi un astfel de arsenal. Ar fi si cea mai ieftina cale de a asigura securitatea, daca tot vor sa bage atatia bani in reinarmare. Mai adaugi cel putin doua submarine strategice la francezi, asiguri finantarea la ceva similar cu Pershing II pentru flancul estic si mai ai racheta aia hipersonica de o sa vina tot la francezi in cativa ani, lansata din aer. Francezii chiar au tehnica foarte misto ca si capacitati la unele categorii
In rest, parerea mea, eu as baga banii in artilerie (in special si mai ales reactiva cu submunitii) cu raza de actiune cat mai lunga, cat mai multa, cantitati cat mai mari. Apoi drone de tot felul, inclusiv FPV alea, cu ceva AI inclus pentru caz de bruiaj, drone submarine, drone terestre, drone de dirijare a focului, drone anti-radar, pentru toate misiunile posibile de a fi indeplinite. Ucrainienii, chiar si in conditiile de azi, spun ca vor ajunge sa fabrice patru milioane de drone anul asta
Apoi apararea AA si aviatia, iarasi trebuie sa fie cat mai solide. Si bineinteles in oameni, aici incluzand pregatirea si adaptarea tacticii si strategiei la ce se inatampla azi, la concluziile ce se trag din Ucraina (sper ca se studiaza si cineva face astfel de planuri si noi strategii).
Rusia sangereaza la greu, chiar daca incheie curand razboiul din Ucraina (ceea ce nu e sigur, si nici care vor fi conditiile) ii va lua ceva timp sa se refaca, si ar trebui sa ne pregatim si noi corespunzator
Cu totul intamplator US are approx 100 mii soldati in Europa + rachete nucleare.
Mai putin in Franta. Acolo nu e nevoie.
Nu stiu de ce spuneti ca ar trebui sa o intrebam pe Ursula… Poate v-ati incurcat si doreati sa spuneti Angela Merkel?
Circula la un moment dat o gluma din asta pe net, un nene cu nume german avea o inrebare de bun simt:
Sigur doriti sa ne inarmam si sa marsaluim spre est trectand prin Polonia si sa nu ne oprim decat la Moskova?
Parca s-a mai intamplat asa ceva in urma cu niste ani si nu a iesit prea bine…
Si daca tot suntem la subiectul asta cu America VS iEuropa, ne da domnu’ Vance niste lectii despre ‘valori’ si democratie in conditiile in care ei aresteaza in aeroport, la intrarea in tara lor minunata, un cetatean neamt, parca ceva profesor, pentru ca avea mesaje anti-Trump prin telefon.
“PS: in urma cu mai bine de 100 de ani, francezii ne-au scos din kkt in WWI.”
Existenta Romaniei, a Principatelor Unite mai intai i se datoreaza lui Napoleon III care ne-a sprijinit dupa infrangerea Rusiei in Razboiul din Crimeea.
Dar asta era acum 160 de ani cand Franta era imperiu.
Mentionez de asemenea perioada interbelica cand ne-au dat gratuit 200 tunuri de 75 mm cu munitia aferenta, plus ca trageau de noi sa ne modernizam armata.
E adevarat ca ne-au ajutat in obrazul lui Antonescu, respectiv pe prietenia Antonescu-Gamelin.
Dar asta a fost in secolele trecute.
Pe Ursula si nu pe Merkel
There aren’t just problems with the hours, but also basic infrastructure. “When I visit the troops, I no longer hear that helmets and protective vests are missing — but lockers,” wrote Högl in the annual report.
According to Högl, fixing up barracks and military facilities will cost around €50 billion — equivalent to half the total special fund the government created to update its military forces in the wake of Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
https://www.politico.eu/article/nato-russia-ukraine-war-defense-france-germany-soldiers-army/
Determinare nucleara romaneasca
Șeful Cancelariei Prezidențiale, Cristian Diaconescu, a declarat că România are „suficiente” garanții de securitate și nu este necesară o eventuală includere a țării noastre sub umbrela nucleară a Franței, în contextul propunerii făcute recent de președintele Emmanuel Macron către aliații europeni pentru o dezbatere în acest sens.
Întrebat duminică la Digi 24 despre propunerea făcută de președintele Franței, care s-a declarat gata pentru o dezbatere despre eventuala includere a aliaților europeni sub umbrela nucleară franceză, Cristian Diaconescu a răspuns: „Ne-am făcut evaluările. Din punct de vedere al garanțiilor de securitate, acestea sunt suficiente (…), nu se pune problema unei cupole nucleare privind România”.
https://hotnews.ro/cristian-diaconescu-despre-propunerea-lui-macron-nu-se-pune-problema-unei-cupole-nucleare-privind-romania-1926629
Oricum, umbrela nucleara franceza nu stiu daca-i protejeaza macar pe francezi, le da Putin cu Oreshnik si-i face praf.
Francezii sunt niste amarati la fel ca si noi, care nu sunt in stare sa produca pulberi de artilerie, ce pretentii poti avea de la ei.
Cand an sa-i vad in Ucraina cu trupe de mentinerea pacii, poate am sa-mi schimb parerea.
Momentan nici ei nici englezii nu sunt in stare sa trimita trupe in Ucraina fara sprijinul american, ii toaca Putin la greu daca Trump nu le ofera protectia articolului 5.
Asa ca Vance e foarte indreptatit sa le zica europenilor ca sunt niste ciurli-burli fara sustinerea contribuabilui american.
Trump nu e interesat de Europa, vrea sa renunte si la comanda americana trupelor NATO in Europa , Europa are nevoie de Trump si nu invers
“Administrația președintelui american Donald Trump analizează posibilitatea anulării numirii unui general american în funcția de Comandant Suprem al Forțelor Aliate din Europa (SACEUR), o tradiție ce datează din perioada președinției lui Dwight Eisenhower, relatează NBC News ”
https://www.libertatea.ro/stiri/donald-trump-ar-putea-renunta-la-comanda-americana-a-fortelor-nato-din-europa-5239161
Francez era tipul..sau sa ne zica Vance cum sta treaba in state: daca ataci capitoliul si politia care pazeste capitoliul esti gratiat dar daca dai foc la o reprezentanta Tesla primesti 20 de ani de parnaie ;);)
Barny,
Trump uzează de toate prerogativele sale de președinte, la fel cum Biden și a grațiat fiul.
Până la urmă, trupele americane susțin Europa și nu invers.
Trump va retrage trupele americane din Europa, vom vedea atunci dacă Vance avea sau nu dreptate să i critice pe europeni.
Și vom vedea dacă europenii au profitat de banii contribuabililor americani și au prosperat datorita trupelor americane staționate in Europa.
Radu,
Profesorul Dungaciu afirma că războiul din Ucraina se va încheia și apoi vom avea 4 ani la dispoziție să ne pregătim de următoarea acțiune militară a Rusiei, respectiv că atâta timp cât va fi Trump președinte, Putin nu va atacă pe nimeni.
Am niște dubii că România va folosi acești 4 ani!
Caudillo
Nu stiu ce baza poti sa pui nici pe ce zice Dungaciu, nici pe ai nostri si evident nici pe Trump si Putin. Adica, Putin cu Trump au vorbit la telefon zilele astea, sa-r fi inteles sa opreasca bombardamentele asupra sist energetice si civililor, si dupa ce au inchis, la cateva ore dupa rusii au atacat exact obiective de genul ala in Ucraina.
Mie mi se pare ca lui Putin i se rupe de Donald si face aproape tot ce vrea cu el. Nu chiar tot si pe fata ca sa nu bata la ochi si sa confirme din nou zvonurile cu agentul Krasnov. Insa peste nici doi ani americanii au alegeri pentru congres si senat, si la cata lume a enervat, dezamagit, suparat Trump cu Musk in America cel mai probabil democratii or sa preia controlul in camerele parlamentului si se cam termina in mare parte cu posibilitatea lui Trump de a conduce liber si neconstrans SUA.
Dar ai dreptate, nu am mari sperante dar totusi sper ca ai nostri vor lua masurile necesare, cat mai repede chiar daca public se vor face ca ploua ori vor declara altceva. La noi secretomania e la baza, si uneori e mai bine asa desi alteori e la nivelul ridicolului
Legat de francezi, rusi si Oreshnik de ziceai mai sus. Francezii au si ei rachete balistice pe submarine, ce te face sa crezi ca nu le vor lansa si nu vor scoate si ei Rusia din joc?
Radu,
Realitatea este dpmdv, că după 3 ani de război Putin e intr o situație prea bună că sa l mai oprească cineva.
Trump a ” moștenit” un război de care nu e interesat prea mult, doar că îl încurcă promisiunea din campania electorală.
Europa e neprofitabilă pentru Trump, China reprezintă pericolul pentru americani .
NATO iar e neinteresant pentru Trump, vezi dorința lui Trump de a renunța la SACEUR.
Cel mai mare pericol pentru Ucraina ar fi că pur și simplu Trump să nu le mai des armament și informații militare, respectiv să nu mai cheltuiască banii contribuabililor americani în Ucraina.
Alina Mungiu Pipidi a definit foarte clar situația, lui Trump nu i pasă de doctrina Brzezinski, nici de promisiunile făcute de Nuland ucrainienilor, pe motiv că nu le a făcut el.
Doctrina lui Trump e cea din The Aprentice, să câștige bani din business, indiferent cu cine face afaceri, dacă ies bani din afacerile cu Rusia, nu l deranjează.
Btw, la Ryad rușii le au spus americanilor că au avut pierderi de 300 miliarde de parai din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei, deci pentru americani e foarte profitabil să dea drumul la afaceri cu rușii.Stii că în teritoriile ocupate China deja e prezentă și exploatează mineralele foste ucrainene, deci e loc și pentru americani .
Referitor la francezi, nu cred eu că francezii au voința sa se incaiere cu rușii, n au nici puterea militară nici financiara pentru așa ceva
Așa cum am m ai spus, când îi voi vedea cu trupe de menținere a păcii în Ucraina, poate îmi voi schimba părerea.
Momentan, Trump nu vrea sa i sprijine, a spus foarte clar că trupele de peacekeeping din Ucraina nu beneficiază de articolul 5, adică în traducere liberă Putin poate da cu Oreshnik in militarii francezi, britanici fără nici o restricție.
Macron a cârmit o recent, acum vorbește de trupe ONU în Ucraina.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/alternativa-la-fortele-europene-de-mentinere-a-pacii-in-ucraina-ce-propunere-a-facut-emmanuel-macron-3166607
Vorbărie multă, nimic concret pentru Ucraina.
Sau ca sa l parafrazez pe Petre Roman din 1990, Macron face un bavardaj pe tema Ucraina.
Sa intelegem ca Franta are capabilitati nucleare, si nu numai, asa de parada?
Orice conflict de acest gen (nuclear) in Europa, trebuie tratat unitar – nu poate exista conflic militar atomic exclusiv Rusia – Franta. Dar la o adica poate exista un conflic ruso-european (aici avem la pachet si Anglia). Caz in care disparem si noi si rusii.
Pentru America noi, europenii suntem un partener economic MAJOR:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=USA-EU_-_international_trade_in_goods_statistics
Pentru ca suntem in topul natiunilor/regiunilor bogate si nu ai cum sa faci afaceri de anvergura cu saracii.
Rusii le zic americanilor ca au pierdut 300 de miliarde? Nu e aceeasi cifra vehiculata prin presa despre asseturile rusesti inghetate prin Europa?
Schimburile comerciale USA – Russia reprezinta mai putin de 1% din schimburile comerciale totale ale USA (anual).
Putin nu se descurca cu ucrainienii in UA. Dar ii va spulbera pe francezi/englezi/alti europeni, daca cumva vor interveni in conflictul ucrainean. Nu stiu ce sa zic, pare o disfunctionalitate logica si nu numai…
Francezii ne-au ajutat constant in ultimele 200 de ani. Cu bune cu rele.
Nu este cu titlu gratuit. Fac bani buni pe aici, cel mai bun exemplu este Dacia.
Da da, ne-au ajutat, dar a fost in secolele trecute :)))
Aualeu!
Suntem abia in anii ’20 ai noului secol. Ce reprezinta cativa ani la scara istoriei? Maturam sub pres ce s-a intamplat saptamana trecuta?
Enzo,
nu stiu in ce lume traiesti
“Putin nu se descurca cu ucrainienii in UA.”
Daca nu stii, rusii tocmai ce i-au spulberat pe ucrainieni la Sudza.
800 de militari rusi infiltrati in spatele linnilor de aparare ucrainiene printr-o actiune spectaculoasa prin conducte de gaze
https://youtu.be/3NJ8ZCgH77w?si=K30q-VuW8Xyrfzro
Capturi rusesti
https://youtu.be/eMRBFLm9-04?si=VSABXAjxyQz38i_O
Intre altele doua Bradley si un Humvee cu 140000 km la bord operationale.
Si Zelensky a acceptat pana si alegeri prezidentiale, asa de bine se descurca AFU cu rusii
https://www.libertatea.ro/stiri/mesaj-steve-witkoff-ucraina-alegeri-prezidentiale-5242791
Referitor la francezi , eu am scris doar de partile bune ale relatiilor romano-franceze, dar puteam sa amintesc si de marlaniile franceze
Întrevederea cu preşedintele francez a permis, potrivit lui Roman, “înlăturarea neînţelegerilor privind chestiunea Transilvaniei. Cu ocazia vizitei sale în Ungaria, în urmă cu câteva săptămâni, Francois Mitterrand a declarat că această ţară a pierdut teritorii după primul şi cel de-al doilea război mondial, o aluzie directă la Transilvania, regiune din nord-vestul României, care făcea parte din Imperiul Austro-Ungar”, titra atunci “L”Humanite”.
https://jurnalul.ro/special-jurnalul/francois-mitterrand-est-l-ami-de-l-assassin-115371.html
Sau de Jacques Chirac
2002: Jacques Chirac critica Romania pentru ca a adoptat pozitia SUA in chestiunea Irak. In 2002, liderii politici faceau eforturi majore pentru ca Romania sa fie admisa in NATO. In plina discutie despre o posibila campanie militara americana in Irak, majoritatea statelor europene s-au aratat reticente. Nu si Romania, care a anuntat ca ar putea trimite trupe in Irak alaturi de militarii americani. Iritat de pozitia Bucurestiului, presedintele francez Jacques Chirac a avut o replica ramasa celebra: „Romania a pierdut o buna ocazie sa taca”.
https://hotnews.ro/romania-franta-o-relatie-tensionata-cronologia-scurt-circuitelor-din-ultimii-15-ani-502718
Pana la urma ne-a mers bine ca ne-am aliniat in spatele americanilor!
Cand am sa-i vad pe francezi ca se vor duce in Ucraina macar ca trupe de mentinere a pacii si o vor da parte in parte cu rusii,voi aavea o parere mai buna despre ei, pana atunci ii consider niste parliti care nu sunt in stare sa produca pulberi de artilerie, la fel ca si noi.
Dar vad ca lui Macron i-a pierit curajul , la fel ca atunci cand s-a dus la Trump, inainte de vizita se lauda ca ii va da sfaturi lui Trump si la White House a spus ca nu si permite asa ceva.
Acum ar trebui sa-i ajute pe ucrainieni, cand Zelensky se smiorcaie si spune
“Avem nevoie de noi soluţii şi noi presiuni asupra Moscovei pentru a pune capăt acestor atacuri şi acestui război”, a insistat Zelenski într-un mesaj transmis pe reţelele de socializare.
https://jurnalul.ro/stiri/externe/zelenski-apel-razboi-ucraina-993174.html
Te cred si eu ca are nevoie de presiuni asupra rusilor , asa arata un soldat ucrainian care incerca sa fuga din Kursk Oblast, s-a deghizat intr-un tufis, au avut rusii de ce rade
https://en.topwar.ru/261611-chto-to-zdes-ne-tak-beguschij-iz-kurskoj-oblasti-boevik-vsu-zamaskirovalsja-pod-kust-kadry-minoborony-rf.html
“Pentru America noi, europenii suntem un partener economic MAJOR:”
Faci o confuzie MAJORA, e invers, America e un partener economic major pentru Europa, ceea ce Trump va schimba curand :
” Excedentul comercial al celei mai mari economii europene cu Statele Unite a crescut la 70 de miliarde EUR în 2024, cu mult peste precedentul record de 63,3 miliarde EUR înregistrat în 2023.
„Ar fi greu de imaginat un moment mai prost” pentru aceste cifre, a declarat Holger Goerg de la institutul de cercetare economică IfW Kiel.
Luni, președintele american Donald Trump a semnat decrete prin care a majorat la 25 % tarifele la importurile de oțel și aluminiu în Statele Unite și a eliminat, de asemenea, scutirile de care beneficiau principalele țări furnizoare ale acestor produse – Canada, Mexic și Brazilia. ”
https://www.g4media.ro/excedentul-comercial-al-germaniei-cu-sua-atinge-un-nou-record-in-2024.html
” În 2024, Uniunea Europeană a exportat bunuri în valoare de 531,6 miliarde de euro către Statele Unite și a importat mărfuri de 333,4 miliarde de euro, înregistrând un excedent comercial de 198,2 miliarde de euro. Comparativ cu 2023, exporturile au crescut cu 5,5%, iar importurile au scăzut cu 4%, conform datelor publicate marți de Eurostat. ”
https://www.caleaeuropeana.ro/eurostat-uniunea-europeana-a-inregistrat-anul-trecut-un-excedent-comercial-de-1982-miliarde-de-euro-in-relatia-cu-statele-unite/
De aia a zis Trump ca le taie exporturile in USA , sa obtina
“Make America Great Again”
Nu stiu daca cuvantul “spulberat” este potrivit pentru operatiunea Sudza.
Sa ne uitam la comunicatele oficiale:
Gherasimov a zis 600 soldati livrati pe conducta.
Comandantul militar a zis 800.
Va uram success in a face rost de 800 aparate de respirat functionale. In Russia.
Avem filmari rusesti cu intrat in conducta, morti in conducta dar nu sunt filmari rusesti cu iesitul din conducta pe partea ucraineana.
Avem filmari ucrainiene de la iesirea din conducta. Iti poti imagina cam cu aratau rusii filmati la iesire din conducta.
Ofensiva ruseasca din zona respectiva a venit classic, pe uscat, nu prin cine stie ce scenarii din astea nastrusnice. Si da, au avut oarecare success.
UA au avut de suferit mai mult pentru ca le-au taiat americanii accesul la informatii in zona respectiva.
Hai sa nu ne cramponam pe mici operatiuni.
Sa ne uitam la front, ca intreg. Ce au facut rusii in 3 ani? ce pierderi au avut? in ce stare economica sunt? Asta impotriva uneia dintre cele mai corupte tari din lume. Pe un teritoriu bine cunoscut, cu limba si alfabet aproape identic, practic un razboi fratesc.
Rusii nu au spulberat nimic, au fost si sunt in continuare tinuti in sah de o natiune sub-mediocra la nivel european. Ca forta si tehnologie armata classica, rusii au demonstrat ca sunt praf. Nici macar impotriva altor republici ex-sovietice nu au avut success 100%, poate in Cecenia, dar si acolo… cu ce pret? si impotriva unei natiuni de buzunar (cecenii sunt sub 2 milioane).
Faptul ca americanii prefera produsele europene spune ceva despre propriile produse. Cele mai mari importuri au fost de natura medicala.
America a exportat in principal produse petroliere (oare de ce?) si tehnologie aeronautica (avioane, etc).
Ce va insemna acele taxe pentru produsele europene pentru sistemul medical si asa in pioneze, din America? Cum se va reflecta asta in viitoarele alegeri din US and A?
Enzo,
esti haios tare!
“Ofensiva ruseasca din zona respectiva a venit classic, pe uscat, nu prin cine stie ce scenarii din astea nastrusnice. Si da, au avut oarecare success.
UA au avut de suferit mai mult pentru ca le-au taiat americanii accesul la informatii in zona respectiva.”
https://deepstatemap.live/en#11/51.1812800/35.3485107
Nu doar ca rusii i-au impins vrea 20 de km pe ucrainieni, dar Zelensky visa sa dea la schimb regiunea Sudza cu teritorii ucrainiene ocupate de rusi, era disperat sa mentina regiunea Sudza. Esec catastrofal pentru ucrainieni ,cu mii de morti si echipamente occidentale pierdute DEGEABA.
da imipot imagina cum au iesit rusii din conducte , ca i-am vazut cand ii bombardau ucrainienii si nu aveau nevoie de aparate de resuscitare.
Au mai anuntat dupa aia ucrainienii ca i-au neutralizat pe toti rusii din conducte , doar ca ucrainienii s-a retras din Sudza de atata neutralizare a rusilor.
Si da , asa cum am scris, ucrainienii sunt zero barat fara informatiile americane!
“Sa ne uitam la front, ca intreg. Ce au facut rusii in 3 ani? ce pierderi au avut? in ce stare economica sunt? Asta impotriva uneia dintre cele mai corupte tari din lume. ”
Aici ai nimerit-o cu coruptia, vezi ca te trec “macanitorii de democratie” cum le zice Hartmann la putinisti.
Despre starea economica a Rusiei,
crestere PIb 4,1 % in 2024
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/vecini/rusia-se-mandreste-cu-o-crestere-a-pib-de-4-1-in-2024-economia-rusa-se-confrunta-cu-inflatie-ridicata-si-lipsa-fortei-de-munca-21928957
Comparativ
Germany’s economy contracted by 0.2% last year after shrinking by 0.3% in 2023, latest data showed.
https://www.tehnomil.net/2025/02/18/guest-post-draghi-report/
Generalul Cavoli 11 aprilie 2024
” In sum, Russia is on track to command the largest military on the continent and a defense industrial complex capable of generating substantial amounts of ammunition and materiel in support of large scale combat operations.
Regardless of the outcome of the war in Ukraine, Russia will be larger, more lethal, and angrier with the West than when it invaded. ”
https://www.tehnomil.net/2024/09/14/guest-post-the-blood-of-ukrainians/
Io zic ca n-are rost sa-ti faci griji pentru rusi.
Si nici pentru “viitoarele alegeri din US”
“The Democratic Party’s favorability rating among Americans stands at a record low, according to a new CNN poll conducted by SSRS, fueled in part by dimming views from its own frustrated supporters.”
“Among the American public overall, the Democratic Party’s favorability rating stands at just 29% – a record low in CNN’s polling dating back to 1992 and a drop of 20 points since January 2021, when Trump exited his first term under the shadow of the January 6 attack at on Capitol.”
https://edition.cnn.com/2025/03/16/politics/cnn-poll-democrats/index.html
Si asta e un sondaj CNN, care e prodemocrati, cine stie cum o fi in realitate.
Cred că ar trebui să ne preocupe mult mai puțin de Ucraina, mare păcat că le am dat Patriot, s ar putea să l regretăm.
20.03.2025
Viktor Orbán and Aleksandar Vučić have already entered into a serious realization of the military alliance between Hungary and Serbia.
https://www.b92.net/english/politics/113709/a-military-alliance-between-serbia-and-hungary-is-being-prepared/vest
26.01.2024
Following discussions with his Serbian counterpart in Budapest on Friday, Hungary’s Minister of Defence, Kristóf Szalay-Bobrovniczky, underscored the significance of Serbia as a neighbour and a key partner, highlighting the strategic alliance and substantial friendship between the two nations.
Last year, during an extended cabinet meeting in Palić, Serbia, a decision was made to establish a working group focused on defence industry and procurement alongside existing military cooperation, and this group has now been formed in Budapest, Minister Szalay-Bobrovniczky pointed out. Hungary’s continuous acquisition of new, modern military equipment has opened up opportunities to sell surplus assets to Serbia. The working group is actively exploring the expansion of collaboration to include the production of defence industry assets.
https://www.hungarianconservative.com/articles/current/hungary_serbia_defence-ministers_meeting_strategic_collaboration_military_procurement/
Tusea si junghiul incearca sa vada daca in noile conditii se pot recupera “teritorii istorice”. Experimenteaza un pic in conditii de laborator in Bosnia si apoi aplica la scara mica in Kosovo. Dupa aia, cine stie…
Hungary + Serbia ca alianta militara, e un fel de s-au aliat Comuna Fetesti cu Municipiul Lugoj. Mai ramane sa se alature si Slovacia (ceea ce cred ca se v-a intampla intr-un fel sau altul) si suntem, din nou, inconjurati de “prieteni”.
Cata incredere putem avea in datele oferite de rusi cand vine vorba despre propriile “realizari”?
Daca economia de razboi rusa e asa de sanatoasa, de ce este nevoie sa importe munitie si alte echipamente militare de la parteneri?
Ce se intampla cu acea economie (aparat militar) daca maine inceteaza razboiul? O exporta? Cui? Cine mai cumpara tehnologie ruseasca dupa examenul din UA?
Parca s-a mai intamplat asta cand Rusia se numea URSS, si nu a iesit prea bine.
Daca rusii sunt atat de buni pe front, de ce linia frontului se misca neglijabil de ani de zile?
De ce este nevoie sa importe soldati din Coreea de Nord?
Rusia v-a fi mai puternica cum? cu 1 milion de soldati lipsa si destule stricaciuni prin ograda.
Parca UA a inceput sa primeasca inteligence de front de la vestici la ceva vreme dupa invazie. Dupa ce le-au legat sireturile la bocanci rusilor, cand era clar ca sunt hotarati sa isi apere tara.
La razboi se mai pierd echipamente militare, se mai distrug, se mai abandoneaza in panica, etc etc. De ce crezi ca au primit, in general, echipamente de generatie veche?
Nu inteleg toata aceasta incrancenare impotriva lui Zele. Ca e un impostor, ca e un corupt, ca e fraier, ca nu stie ca e mic, ca e evreu, ca e cu barba, ca nu are un costum, bla bla bla.
Omul isi joaca rolul, are in spate un intreg aparat de stat, este un reprezentant. E un razboi in toata regula si e absolut normal sa se incerce tot felul de manevre, unele sunt castigatoare, altele nu. Pentru ca asa e la razboi.
Caudillo
“”Realitatea este dpmdv, că după 3 ani de război Putin e intr o situație prea bună că sa l mai oprească cineva.”
Nu stiu unde vezi tu situatia aia buna, inafara de faptul ca l-ar avea pe agentul Krasnov / Trump la Casa Alba?
Rusii se chinuie inca inclusiv in Kursk, inteleg ca ucrainienii dau atacuri de proba si in regiunea Belgorod mai nou, au contraatacuri in Donbas, ce se mai castiga de catre rusi e de ordinul a 20 de km patrati cel mult, cu pierderile de rigoare.
Rusii au peste un milion de oameni pierderi (morti, raniti, disparuti etc), pierd mai multe tancuri pe luna decat pot produce cu toate ca baga tot ce pot in industria militara, au apelat la ajutor material iranian si nord-coreean si inclusiv la cateva zeci de mii de soldati nord-coreeni, fara mare rezultat, singurul avans l-au reusit abia dupa ce americanii au taiat pentru o vreme schimbul de informatii cu ucrainienii si i-au lasat orbi pe aia.
Europenii deja vin cu Eutelsat sa inlocuiasca Starlink, ceea ce l-a facut pe Musk sa reactioneze imediat si sa spuna ca nu va mai intrerupe Starlinkul pentru ucrainieni doar ca sa-si pastreze cota de piata si increderea, desi pana si italienii pare ca renunta la contractul cu el iar canadienii au renuntat deja la Starlink prin nu stiu ce provincii pe la ei pe acolo care vroiau sa-l cumpere.
Americanii se pot juca cu astea pana la un punct, dupa aia devine periculos pentru ei, pierd toata increderea, pierd contracte in serie si imping pe altii sa-si dezvolte propriile capacitati care devin rivale ale celor americane (vezi si problema cu F-35 si abandonarea lui de catre portughezi si probabil canadieni, cel putin pana acum, daca mai da Trump o declaratie ori fac o nefacuta o sa cada de tot exportul de arme americane).
Mie imi pare sincer rau, eram (si inca sunt intr-o buna masura) pro-american, sper ca isi vor reveni dar ce face Trump cu ai lui acolo ii duce de gard, rau, si in interior si international
Economia rusilor e cel mult la nivelul Italiei si merge doar pe vandut resurse brute si bagat bani in industria militara. Asta ii poate ajuta inca in continuarea razboiului si eventual in atacul altor tari europene daca pica Ucraina si americanii ii ajuta iara mai mult sau mai putin, dar nu stiu cat o mai pot duce. Iar daca UE chiar se ridica si strange randurile si baga bani in inarmare si in Ucraina, nu cred ca Rusia o mai poate duce mult
“Europa e neprofitabilă pentru Trump, China reprezintă pericolul pentru americani .
NATO iar e neinteresant pentru Trump, vezi dorința lui Trump de a renunța la SACEUR.”‘
Aici sunt doua teorii care se bat cap in cap. Una e ca SUA vor sa se concentreze pe China, corect. Problema cu asta e ca SUA singura nu cred ca ar invinge decisiv. Odata pentru ca o Europa dezbinata si cazuta partial cel putin sub influenta rusa ii va deveni o problema in coasta. Apoi Rusia nu va renunta la China, va exista cel putin un schimb de ajutoare, materii prime etc. in timp ce SUA va fi singura, fara aliati seriosi
In plus nu stiu ce rivalitate e cu China din moment de Trump bate campii si cu Taiwanu, ca nu se merita, ca sa dea aia banu nu stiu cat, ca har ca mar, ca Japonia sa primeasca si ea tarife marite, si Australia la fel, practic se pare ca-i ard si pe australieni cu contractul ala cu submarinele nucleare si ii lasa in fundu gol practic
A doua teorie mi se pare mai plauzibila, si anume ca Trump si aia din spatele lui (de la rusi la tehno-oligarhi si la Maga cu sectele neo-protestante) vor sa scoata SUA de pe scena mondiala, sa o izoleze si sa o transforme intr-un stat condus de o dinastie cvasi-dictatoriala sprijinita de tehno-oligarhi la varf si o populatie indoctrinata si cat mai obedienta, de tip taliban neo-protestant la baza, cu o educatie generala precara, practic un stat pseudo ori neo-fascist si neo-feudal cu accente super-tehnologizate si cu enclave locale conduse direct de oligarhi.
Industria ar fi una avansata bazata pe AI si roboti si mai putin pe oameni, cu resurse (minerale rare etc) luate inclusiv cu japca de unde pot (Groenlanda, Canada, Ucraina)
Asta ii avantajeaza si pe rusi si pe chinezi, care au variante asemanatoare la ei in tara (state dictatoriale conduse de lideri autoritari, urmati de oligarhi aprobati, cu zone speciale economcie ici colo si populatii obediente si bine dresate ori tematoare de a pune la indoiala liderii), e o noua ideologie si reimpartire a lumii. Nu mai e vorba de “freedom and democracy” acum, e vorba de tehno-capitalism, oligarhie, autoritarism care sa duca la eficientizarea dezvoltarii (in principal in folosul clasei stapanitoare), toata democratia si procesele sociale asociate cu ea stau in calea drumului asta iar UE e singura reduta unde mai exista cat de cat vechiul concept de democratie, stat social, libertate (cata e, nu da ea pe afara din toate pct de vedere dar inca mai exista in UE la anumit nivel si ar fi greu de conceput sa dispara deocamdata)
Asa ca UE le sta in gat, nu ca nu le pasa de ea, din contra, e rivalu principal ori junghiu din coaste la care se pot uita viitori americani si pot vedea ca mai exista democratie functionala si nu doar liderul suprem si oligarhu cu pastorul care sa indrume oile. Si rusii si Trump cu ai lui (nu putem vorbi inca de SUA, lucrurile se pot schimba deja la anu, cand au alegeri parlamentare si democratii pot prelua congresul si senatul si se cam termina cu Trump) o vor dezmembrata, eventual statele individuale sa fie impartite in sferele de influenta ale unora sau altora si sa fie impuse sisteme sociale si politice asemanatoare.
Se spune ca unul din motivele pentru care Putin a invadat Ucraina a fost si cel ca o posibila accederein UE si o ridicare a nivelului de trai in Ucraina ar fi dus la probleme sociale in Rusia si la o amenintare a stapanirii regimului lui, lumea ar fi vrut si ei alt stil de viata, mai multe drepturi, mai multa libertate. Oricum noua nu ar trebui sa ne pese decat ca Rusia, dusmnaul nostru istoric, sa dispara cat mai curand si cat mai permanent.
“Doctrina lui Trump e cea din The Aprentice, să câștige bani din business, indiferent cu cine face afaceri, dacă ies bani din afacerile cu Rusia, nu l deranjează.”
Trump e bogat in primul rand din cauza de bani mosteniti de la ta-su, Donald personal e un om de afaceri slab, adica a falimentat vreo trei cazinouri, ceva aproape incredibil, adica alea sunt masini de facut bani in special in SUA. S-a scos cu imprumuturi de la rusi, ca bancile din SUA nu-i mai dadea bani cand a vazut ce catastrofa e si pe ce i-a tot pierdut. In rest a facut tot felu de inselaciuni si invarteli, n-a platit datorii, contractori, taxe, a luat mai ieftin a vandut mai scump, a santajat arabii sa-i dea bani, chestii d-astea
Daca conduce SUA tot asa, ca pe afacerile lui, nu-i de mirare ca in doua luni SUA si-au pierdut aproape toata soft-power acumulata in peste juma de secol si si-a suparat cam toti aliatii. Iar Musk a pierdut la Tesla procente imense din valoarea de piata
Enzo,
Cred ca nu are rost sa contestam afirmatiile generalului Cavoli, ca ajungem la tehnica de trolaj de a contesta realitati evidente si de a cere dovezi imposibil de adus.
Generalul Cavoli nu e un neica-nimeni de prin vreo armata de parada, a vorbit fiind seful SACEUR, nu pe persoana fizica .
Afirmatiile sale sunt intarite si de ODNI, 11.03.2024
• Nonetheless, this deadlock plays to Russia’s strategic military advantages and is increasingly shifting the momentum in Moscow’s favor. Russia’s defense industry is significantly ramping up production of a panoply of long-range strike weapons, artillery munitions, and other capabilities that will allow it to sustain a long high-intensity war if necessary. Meanwhile, Moscow has made continual incremental battlefield gains since late 2023, and is benefitting from uncertainties about the future of Western military assistance.
• Moscow’s announced plans to massively expand its ground forces almost certainly will fall short, but nonetheless will over time result in a larger even if not qualitatively better military. Russia has been successfully recruiting record numbers of contract enlisted personnel by offering significant benefits and manipulating propaganda about the war in Ukraine. Ongoing increases in defense spending probably will provide sufficient funding to gradually increase manpower without Moscow having to resort to mobilizing reservists.
https://www.tehnomil.net/2024/04/01/guest-post-recrutarea-militara-iii/
Daca si institutiile astea sunt contestate, inseamna ca se confunda prea mult dorintele cu realitatea.
“Ce se intampla cu acea economie (aparat militar) daca maine inceteaza razboiul? O exporta? Cui? Cine mai cumpara tehnologie ruseasca dupa examenul din UA?”
Hai sa nu i subapreciem pe rusi, se vor gasi suficienti clienti pentru armamentul lor.
“Algeria has become Russia’s first export customer for the Su-57 stealth fighter jet, Janes reported, citing the North African country’s state media.
It further reported that Algerian pilots are undergoing training in Russia while the aircraft is anticipated to be delivered this year, without disclosing the deal’s specific details.
This revelation follows Russian state-owned defense firm Rosoboronexport CEO Alexander Mikheev’s comment at the Aero India 2025 exhibition: “The first foreign customer of the promising fifth-generation multirole fighter Su-57E will begin operating this aircraft, which will be supplied by Rosoboronexport, in 2025.” ”
https://thedefensepost.com/2025/02/17/algeria-first-export-su-57/
Si nu vad sa le dauneze rusilor ca si gasesc aliati de nadejde , nu le purta de grija rusilor.
1 milion de rusi pierderi in razboi e suportabil pentru Rusia. Putin a golit puscariile cu ocazia asta, iar cei care mor in Ucraina sunt voluntari foarte bine platiti.
La un salariu mediu in Rusia de 700 euro, voluntarii iau in primul an de contract 50000 euro, apoi 2000-2500 euro/luna.
Plus ca recent le-a dat Putin celor care fac un an de contract in Ucraina anularea creditelor de 100000 euro.
Cei care mor in lupta au familiile asigurate financiar cu 120000 euro, adica indiferent de cati rusi mor in Ucraina, nu vor fi revolte
“Recompensaţi financiar pentru pierderea fiului, părinţii au ales să cumpere o maşină Lada de culoare albă. După ce îşi prezintă noua achiziţie, tatăl soldatului urcă la volan şi pleacă la mormântul fiului său. „În amintirea fiului nostru am cumpărat o maşină nouă”, spune el, adăugând că Aleksei şi-a dorit exact această maşină. “ ”
https://www.tehnomil.net/2024/02/28/guest-post-recrutarea-militara-i-rusia-vs-ucraina/
Hai sa mai lamurim partial care e treaba cu Zelenski
In primul rand i se reproseaza coruptia din Ucraina
In al doilea rand ca are niste apucaturi dictatoriale
Comisia Radei Supreme pentru Regulamentul de procedură a recomandat Radei să sprijine suspendarea liderului „UE” și a celui de-al cincilea președinte, Petro Poroșenko, de la participarea la ședințele parlamentare.
https://censor.net/ua/news/3533088/reglamentnyyi-komitet-pidtrymav-vidstoronennya-poroshenka-vid-zasidan-vr
Statement by EPP President Weber on sanctions against Petro Poroshenko
13. February 2025
“It is with great astonishment that I learned of yesterday’s decision by the National Security and Defence Council of Ukraine, signed by President Volodymyr Zelensky, which could lead to the arrest and imposition of restrictive measures against former President of Ukraine, leader of the EPP-associated member European Solidarity party, Petro Poroshenko.
While we await further details and the full publication of the arguments, we remind of the urgent need to retain unity in Ukraine in this crucial phase of the war and international efforts to end it. In such situation partisan considerations and tactics ahead of possible elections are totally inappropriate.
Instead of labelling him as a traitor, I highlight the invaluable service Poroshenko has provided to Ukraine, particularly in building a strong army and preparing the country for effective defence. Since the beginning of the full-scale invasion, over UAH 6.2 billion have been sent by Poroshenko’s team to support the Armed Forces.
The accusations of high treason against Ukraine’s fifth President—who has stood firm against the Russian aggression since 2014, strengthened the Ukrainian Armed Forces, secured the EU-Ukraine Association Agreement, and contributed to consolidating Ukrainian national identity—are baseless and appear to be solely politically motivated.
https://www.epp.eu/news/statement-by-epp-president-weber-on-possible-sanctions-against-petro-poroshenko
Mai pe scurt Zelenski aplica o metoda binecunoscuta in Romania impotriva unui contracandidat la alegerile prezidentiale.
In al treilea rand, i se reproseaza implicarea cretinoida in AFU.
Au fost mari discutii in presa ucrainiana despre inutilitatea actiunii din Kursk Oblast ,ca a fost un esec,respectiv ca Zelenski a trimis acolo cele mai bune trupe in timp ce rusii avansau in Pokrovsk, Chasiv Yar , Kurakhove.
Au fost speculatii ca Zelenki dorea un schimb Sudza contra Centrala nucleara Zaporojia, Energodar
Acum sunt speculatii ca Putin a zis ca le da centrala , dar vrea o baza ruseasca la Odessa.
De asta pot spune ca retragerea de la Sudza este cea mai grea infrangere a AFU din ultimul an , a venit si in cel mai prost moment pentru ucrainieni, in timpul negocierilor de pace.
Si la Sudza au fost cele mai bune trupe AFU, am vazut un Abrams capturat de rusi acolo, inseamna ca au trimis la Sudza brigada de elita 47, singura care avea Abrams in dotare, acu’ nu stiu daca mai au Abrams dupa atatea pierderi.
I se mai reproseaza ca nu stie engleza si de asta neintelegerile cu unii lideri occidentali
Radu,
Situatia de pe front e clara,rusii detin 20% din Ucraina, minerale ucrainiene de vreo 12 trilioane de parai si daca acum se ingheata conflictul au iesit in castig.
Zelenski cauta pacea si nu Putin. Putin poate sa mai duca lejer cativa de razboi, ucrainienii nu.
Rusia poate suporta 1 milion de soldati pierderi, Ucraina nu.
Dincolo de teorii, raman faptele
https://www.bea.gov/news/2025/us-international-trade-goods-and-services-december-and-annual-2024
The 2024 figures show surpluses, in billions of dollars, with Netherlands ($55.5), South and Central America ($47.3), Hong Kong ($21.9), Australia ($17.9), and United Kingdom ($11.9). Deficits were recorded, in billions of dollars, with China ($295.4), European Union ($235.6), Mexico ($171.8), Vietnam ($123.5), Ireland ($86.7), Germany ($84.8), Taiwan ($73.9), Japan ($68.5), South Korea ($66.0), Canada ($63.3), India ($45.7), Thailand ($45.6), Italy ($44.0), Switzerland ($38.5), Malaysia ($24.8), Indonesia ($17.9), France ($16.4), Austria ($13.1), and Sweden ($9.8).
The deficit with the European Union increased $26.9 billion to $235.6 billion in 2024. Exports increased $2.6 billion to $370.2 billion and imports increased $29.4 billion to $605.8 billion.
The deficit with Taiwan increased $26.1 billion to $73.9 billion in 2024. Exports increased $2.4 billion to $42.3 billion and imports increased $28.5 billion to $116.3 billion.
Io nu inteleg ce mare surpriza e cu Trump ,cand el doar termina ce a inceput in primul mandat
Under Japan’s special measures agreement, which expires in March 2021, Tokyo currently pays roughly $2 billion to offset the cost of 54,000 U.S. troops there, roughly half of which are stationed at the U.S. air base in Okinawa. Ahead of the deadline, the administration has demanded a price hike—to roughly $8 billion, or a 300 percent increase, according to three former defense officials.
https://foreignpolicy.com/2019/11/15/trump-asks-tokyo-quadruple-payments-us-troops-japan/
South Korea agreed in February to pay $925 million to support the U.S. military presence next year. That represents an 8 percent increase from the previous year — much less than the 50 percent spike Trump had demanded. But days later, Trump claimed he had convinced South Korea to double its share.
Trump says $5 billion is needed annually to pay for U.S. troops and bases in South Korea. Most estimates put that figure closer to $2 billion
https://www.voanews.com/a/trump-reignites-cost-sharing-dispute-with-south-korea/4910190.html
ce mare filozofie la Trump, el calculeaza ca UE are un surplus de 235 de miliarde de parai in comertul cu SUA si vrea eliminarea deficitului comercial.
La fel si la SudCoreeni, Japonezi etc.
La europeni se mai adauga si costurile cu prezenta trupelor americane in Europa, trupe de care au nevoie europenii, nu Trump, ca el se intelege bine cu Putin.
Asta e tot, ce mare filozofie, ca protectia trupelor americane nu mai e gratis e pe bani.
Si chiar e normala cererea lui Trump, adica de ce USA au investit bani seriosi in arme nucleare si avioane de generatia 6 ,iar europenii profita gratis de investitiile contribuabilului american in armament.
Adica SUA da 700 de milioane $ pe b21 raider si Franta nu e in stare sa-si produca pulberile de artilerie , dar Macron are pretentii de mare putere si vrea sa fie bagat in seama la negocierile privind Ucraina.
Cand va avea si Franta bombardiere de 700 milioane de parai si mii de arme nucleare va fi la masa negocierilor.
Si mi se pare la fel de normal ca europenii sa dea banu’ pentru armata, nu sa se milogeasca de SUA sa i apere de rusi.
Am mari dubii ca Ucraina va ajunge vreodata in UE
Guvernul francez se opune confiscării activelor ruseşti și acelerării procesului de aderare a Ucrainei la Uniunea Europeană din cauza repercusiunilor evidente care decurg din aceste acțiuni.
„Am sprijinit Ucraina cu aproximativ 45 de miliarde de euro provenite din surplusul activelor rusești îngheţate. Însă confiscarea acestor active ar reprezenta un risc financiar mult prea mare pentru zona euro, pentru Banca Centrală Europeană și pentru economia statele membre. O primă consecință ar fi scăderea încrederii investitorilor străini și implicit, pierderea credibilității de garant al depozitelor internaționale”, a explicat Barrot, potrivit BFMTV.
Ministrul francez de Externe şi-a exprimat opoziţia faţă de accelerarea aderării Ucrainei la UE, notează Le Courrier picard. „În acest punct, poziția guvernului francez este foarte clară. Calitatea de membru al Uniunii Europene se bazează pe meritele individuale ale fiecărei ţări candidate. Acest lucru înseamnă că pentru Ucraina nu există scurtături în procesul de aderare. Intrarea forțată în arhitectura europeană ar dezechilibra sistemul, iar implicațiile unei derogări de la regulă vor avea ramificații serioase în toate sectoarele”, a precizat Barrot.
https://www.digi24.ro/digieconomic/macro/franta-se-impotriveste-confiscarii-activelor-rusesti-inghetate-aderarea-accelerata-a-ucrainei-la-ue-va-produce-dezechilibre-47881
La fel am dubii ca peste 2-4 ani democratii vor reveni la putere in SUA
“The Democratic Party’s favorability rating among Americans stands at a record low, according to a new CNN poll conducted by SSRS, fueled in part by dimming views from its own frustrated supporters.”
“Among the American public overall, the Democratic Party’s favorability rating stands at just 29% – a record low in CNN’s polling dating back to 1992 and a drop of 20 points since January 2021, when Trump exited his first term under the shadow of the January 6 attack at on Capitol.”
https://edition.cnn.com/2025/03/16/politics/cnn-poll-democrats/index.html
Declarație general Cavoli US Senate aprilie 2025
Despite extensive battlefield losses in Ukraine, the Russian military is reconstituting and
growing at a faster rate than most analysts had anticipated. In fact, the Russian army, which has
borne the brunt of combat, is today larger than it was at the beginning of the war—despite
suffering an estimated 790,000 casualties. In December 2024, Moscow ordered the military to
increase its strength to 1.5 million active service members and is recruiting approximately
30,000 troops per month. Russian forces on the frontlines of Ukraine are now at over 600,000,
the highest level over the course of the war and almost double the size of the initial invasion
force.
Russia is not just reconstituting service members but is also replacing combat vehicles
and munitions at an unprecedented pace. Russian ground forces in Ukraine have lost an
estimated 3,000 tanks, 9,000 armored vehicles, 13,000 artillery systems, and over 400 air
defense systems in the past year—but is on pace to replace them all. Russia has expanded its
industrial production, opened new manufacturing facilities, and converted commercial
production lines for military purposes. As a result, the Russian defense industrial base is
expected to roll out 1,500 tanks, 3,000 armored vehicles, and 200 Iskander ballistic and cruise
missiles this year. (Comparatively, the United States only produces about 135 tanks per year
and no longer produces new Bradley Fighting Vehicles.) Additionally, we anticipate Russia to
produce 250,000 artillery shells per month, which puts it on track to build a stockpile three times
greater than the United States and Europe combined.
Caudillo, tu ai numai certitudini, ai aterizat cu niste aere de primadona in blogosfera militara, fara notiuni de baza, infierand proletar cu linkuri, ca asta stii, pe cei care te-au tras de maneca.
Pacat de blogul asta, incepuse bine, de cand ai aparut cu micile tale obsesii istorice si tehnologice a luat-o in jos spre politizare si terapia prin scris a diverselor frustrar istorico-politico-tehnologice.
Enzo comenta de multi ani, btw, cu mult inaintea ta, baiat cu bun-simt.
Caudillo
Din linkul tau (sau declaratiile lui Cavoli)
“Russian ground forces in Ukraine have lost an
estimated 3,000 tanks, 9,000 armored vehicles, 13,000 artillery systems, and over 400 air defense systems in the past year—but is on pace to replace them all.
Russia has expanded its industrial production, opened new manufacturing facilities, and converted commercial production lines for military purposes. As a result, the Russian defense industrial base is expected to roll out 1,500 tanks, 3,000 armored vehicles, and 200 Iskander ballistic and cruise missiles this year. ”
Productia rusilor reuseste sa inlocuiasca anul asta doar jumate din numarul de tancuri pierdute anul trecut si doar o treime din numarul de (alte) vehicule blindate pierdute.
Ucrainienii declara ca pot produce cinci milioane de drone anul asta, din care bine peste zece mii vor fi drone strategice, d-alea de dau cu ele in rafinariile si depozitele militare rusesti aflate la mii de km in spatele frontului. De aici am putea sa ne inspiram si noi la greu, inclusiv sa colaboram pe bune cu industria militara ucrainiana si sa vedem ce si cum merg lucrurile in razboiul contra rusilor, ce inovatii apar, ce lucruri vechi merg inca, cum putem sa le adaptam sau sa le preluam.
Ce as baga eu masiv in dotare la noi, drone controlate inclusiv de AI (inclusiv capabile sa actioneze coordonat in roiuri de drone), cu raza cat mai mare, cat mai greu detectabile si cat mai imune la razboiul electronic, si artilerie reactiva cu submunitii, la greu, cat mai multa si cu raza cat mai lunga, mi se pare mult mai importanta decat artileria cu teava clasica fie ea si PZH 2000 sau K9.
Dar neaparat totul facut aici, cap coada, si in numere cat mai mari, inclusiv prin atragerea companiilor private cand si daca e cazul, cat de mici (cum fac ucrainienii si incep sa faca si rusii).
Rusii nu trebuie subestimati, evident, si reprezinta cel mai mare pericol istoric pentru noi, trebuie sa ne pregatim cat mai bine in caz de ceva, dar nu trebuie nici sa ne pe noi la imaginea (evident falsa) a unei Rusii atotputernice.
Unde rusii merg (si au mers) struna ar fi in domeniul razboiului hibrid, informational, acolo da, jos palaria
Radu
am remarcat si eu diferentele 3000 tancuri rusesti distruse in the past year, deci 2024, iar rusii produc doar 1500 tancuri/an, ies pe minus cu 1500 de tancuri.
La fel si la vehicule blindate, minus 6000.
Nu stiu de unde naiba acopera diferentele, probabil din depozite, am vazut ca folosesc uneori niste vehicule civile pe front.
Insa ritmul rusesc de productie e infiorator, mult mai mare decat al NATO
Rusia nu e atotputernica, ca altfel i-ar fi zdrobit pe ucrainieni, insa la ritmul actual de productie nu poate fi scoasa din Ucraina.
Am vazut si ce au zis ucrainienii
”Astăzi, nici cel mai avansat tanc nu rezistă mai mult decât câteva minute pe câmpul de luptă împotriva unui operator de drone. Chiar dacă operatorul e mahmur, tot va nimeri mașinăria aia uriașă”, a adăugat el.
Aici e o exagerare, rusii spun ca media de drone necesara pentru scoaterea din lupta a unui tanc a crescut de la 2-3 la 4-5.
Si mai e si EW-ul, la un moment dat ucrainienii spuneau ca vreo 60% din dronele lor erau doborate de EW-ul propriu din lipsa de coordonare.
Nu mai retin exact procentele , dar erau uriase.
Am retinut si ce a spus directorul CIA
Directorul CIA a avertizat joi că ucrainenii „vor lupta chiar și cu mâinile goale” dacă nu vor avea condiții de pace acceptabile. Afirmația lui John Ratcliffe a fost confirmată de mai mulți soldați intervievați de jurnaliștii de la Kyiv Independent.
„Rusia are avantajul pe câmpul de luptă și avansează treptat. Dar vreau să remarc faptul că rezistența ucraineană, atât din partea armatei, cât și a poporului, a fost subestimată în ultimii ani. Pe baza observațiilor serviciilor de informații, sunt convins că ucrainenii vor lupta chiar și cu mâinile goale dacă nu vor primi condiții acceptabile pentru o pace durabilă”, a declarat Ratcliffe.
https://ziare.com/razboi-ucraina/ironii-putin-ucraineni-avertisment-director-cia-1932052
Si asta cred ca exagereaza, sunt ucrainieni care vor lupta cu mainile goale , cum sunt cei din Brigada 3 de asalt Azov sau Brigada 12 special operation Azov din Garda Nationala, Brigada 47 mecanizata , Regimentul de asalt 425 Skala, dar nu vor lupta toti militarii ucrainieni cu mainile goale si oricum daca Trump le taie ajutoarele militare si de informatii, infrangerea AFU e inevitabila.
Stiu ca ai zis tu de europeni , de Eutelsat, dar raportul dintre terminalele Starlink si cele Eutelsat este asta
În prezent, mai puțin de 1.000 de terminale Eutelsat sunt utilizate în Ucraina, un număr redus în comparație cu cele aproximativ 50.000 de terminale Starlink aflate în funcțiune, conform autorităților ucrainene.
https://techrider.ro/actualitate/reuters-germania-finanteaza-internetul-eutelsat-in-ucraina-pe-fondul-tensiunilor-legate-de-starlink/
Iar ce pretind ca pot oferi europenii sunt doar promisiuni si alea realizabile in cateva luni, cand Ucraina s-ar putea sa nici nu mai existe
Gigantul european de apărare Leonardo speră să prezinte o alianță prin satelit cu Airbus și Thales în câteva luni, a declarat CEO-ul companiei pentru CNBC, în timp ce continentul caută alternative la Starlink-ul lui Elon Musk anunță CNBC
Referitor la cronologie, el a spus că nu vor fi ani, iar lunile vor fi „mai rezonabile”
https://techrider.ro/defense/trei-giganti-europeni-ai-apararii-vor-sa-ofere-o-alternativa-la-starlink-in-cateva-luni/
Trebuie sa clarificam ce inseamna ca rusii produc 1500 de tancuri/an: unele estimari spun ca productia de tacuri T-90M este in jur de 100 de tancuri/an. Restul sint tancuri scoase din depozite si reparate. Iar ritmul reparatiilor pare sa scada vizibil, ceea ce poate sa insemne ca nu mai sint tancuri intr-o stare tehnica acceptabila. Cand or sa se termine cele din depozite, or sa ramana doar cu productia de T-90M, adica alea 100-200-300 de tancuri pe an, la cat or putea sa o creasca, nici vorba de 1500.
Admin, very good point of view
Trebuie sa clarificam ce inseamna ca rusii produc 1500 de tancuri/an:
Eu nu mi dau seama de unde scot rușii atâtea tancuri, că nici depozitele lor nu sunt infinite.
Nu sunt sigur nici dacă produc și alte tancuri noi in afara de t90
TOATE numerele prezentate public sunt false.
Rusii le umfla, ailalti si “neutrii” le umfla/scad in functie de vantu politic (nu creste bugetu in Vest, nici donatiile, daca ucrainenii se descurca si distrug suficiente fara altele donate), am citit mai multe estimari in timp, erau invariabil foarte entuziaste pana venea un oficial si scutura pomu cu vrajeli prea optimiste.
Rusii aveau in depozite dupa Urali in jur de 15.000 de tancuri (de la T64 in sus, deci fara T-55/62), in aer liber majoritatea.
Cate or fi reparat, doar ei stiu.
Cu productia pe caprarii e complicat de stiut cum stau fara import din Vest, cu tot ajutorul din tari amice si de la companii occidentale care risca sa vanda pe sub mana, ca profitul e mult mai mare.
Englezii, olandezii si suedezii sunt de obicei cei mai mitomani, asta face parte din psyops.
Cea mai optimista estimare pe care am citit-o era 130 tc/luna.
Englezii spun de minim 100.
@Admin & @Caudillo, bre, amu intreb si io’: pe hindusi i-o intrebat careva dac-or avea “excese” pe inventar? 🙂
Parca dilii sandokani se chinuiau cu mult chin si curry sa plamadeasca ceva Arjuni, deci o vanzare ceva n-ar fi fost iesita din comun.
Sa zicem asa … un program “umanitar” … petrol contra tancuri.
Nu to(n)tzi isi bat joc de industria lor sovietica de razbel.
Și adevărul iese la suprafață din nou, respectiv că mult laudatii europeni sunt niste pârliți cu ifose de mari puteri și că Ucraina a supraviețuit numai prin implicarea americanilor
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/kievul-la-mana-lui-musk-europa-nu-are-inca-2434380.html
Totuși, în acest moment alternativele la Starlink nu sunt pregătite să concureze cu Musk. Eutelsat admite că nu face excepție.
„Dacă ar fi să preluăm întreaga capacitate de conectivitate a Ucrainei și a tuturor cetățenilor, nu am fi capabili să facem asta. Să fim cât se poate de sinceri”, a declarat Berneke. „Dar cred că putem oferi capacitate pentru unele dintre cazurile critice de utilizare guvernamentală”.
Acest tip de soluție pe care îl oferă Starlink este unic”, a explicat Christopher Baugh, expert în industria spațială la firma de consultanță Analysys Mason. Starlink a „spart barierele tehnice” și „a umplut golul, pentru că nimic altceva nu era disponibil”, a adăugat el.
Cu kiturile compacte de ultimă generație și o rețea vastă de fascicule flexibile, cei 7 000 de sateliți Starlink eclipsează flota de 600 de sateliți Eutelsat.
De pildă, rețeaua lui Musk poate oferi între 23 și 490 de ori mai multă capacitate decât Eutelsat în Ucraina, în funcție de scenariile de utilizare.
Potrivit estimărilor, Starlink a avut peste 42.000 de terminale în Ucraina anul trecut.
Ucraina ar nevoie de cel puțin câteva mii de dispozitive de rezervă în „locurile critice”, a spus Berneke.
În martie, Musk a avertizat că „întreaga linie de front s-ar prăbuși dacă ar opri sistemul”.
Adică Ucraina e la mila lui Trump și a lui Musk
Ion Valcu
Foarte buna întrebarea
https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/indias-t-90s-bhishma-tanks-display-at-republic-day-parade-as-strength-of-russian-indian-military-cooperation
According to the Military Balance 2024, the Indian Army operates a total of 3,740 MBTs. This diverse fleet includes 122 locally made Arjun tanks, 2,418 Russian T-72M1s, and 1,200 T-90S tanks, which collectively ensure that India maintains a formidable armored force. The T-90S, in particular, has been integral to India’s defense modernization efforts, benefiting from advanced technology transfers and local manufacturing under license.
Tot conform Military Balance 2024 hindușii mai au vreo 3000 de BMP urî.
Deci hindușii le ar putea da liniștiți rușilor câteva mii de tancuri și IFV uri de sorginte sovietică/rusească și ei să continue să fabrice Arjun și ce mai vor ei.
Ar fi haios să le de-a T90 cu Trophy , că s ar putea să fi pus Trophy pe T 90 ul indian
Arjun e un proiect inceput acum 40 de ani care a esuat lamentabil. En fanfare.
Si din cauza asta indienii au continuat cu licenta T72 si au bagat si licenta T90, ambele facute cu sprijin rusesc si ceva tehnologie vest.
E si asta o solutie, sa ramana cu caruta lor, ca doar cu T-90 mai au doar 3 ani licenta, deci o fi timpul sa scape de ele, ca tot e pace cu chinezii si pakistanezii, doh.
„Am acumulat miliarde de rupii pentru care nu am găsit încă nicio utilizare”, a spus Lavrov, în timpul unei conferință de presă la New Delhi, după summit-ul G20.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia-umilita-de-india-kremlinul-vinde-tone-de-petrol-la-preturi-de-nimic-si-primeste-miliarde-de-rupii-cu-care-n-are-ce-sa-faca-2508297
Uite cum ar putea Rusia să găsească o utilizare la rupiile deținute, să le schimbe pe tancuri t90 t72 indiene
Sau pe astea:
O componentă fabricată în India a fost identificată pentru prima dată într-un sistem de armament al armatei ruse, în contextul în care industria de profil a Moscovei a eliminat treptat din utilizare aproape toate piesele fabricate în America, a anunțat luni serviciul ucrainean de informații militare (HUR), potrivit The Kyiv Independent.
De pe Hotnews.
Of the 2,100 tanks that were delivered to the
Russian Armed Forces in 2023,only 210 were new tanks and more than 800
were modernised T-72s. The remaining tanks were restored T-72s and T-80s, as
well as some obsolete T-62s. There were also T-55s/54s, which are mostly used
as self-propelled artillery to fire from closed positions, as well as to strengthen
defence lines as long-term firing points. For comparison, in 2023, Ukraine
received 70 Leopard 2s, 31 Abrams M1s and 14 Challenger 2s, none of which
were new, as well as about 100 Leopard 1s manufactured in the 1960s and 1970s.
Raport RUSI recent
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/winning-industrial-war-comparing-russia-europe-and-ukraine-2022-24
Referitor la tancurile rusești, mai exista posibilitatea ca rușii să repare o mare parte din tancurile scoase din lupta de ucraineni
Another important element of the transition to war is the blending of defenceindustrial processes with the units of the Russian Armed Forces. The
re-establishment of BTRZ (equipment repair workshops), was a key part of
Russia’s industrial mobilisation plan and enabled the maintenance of legacy
equipment. Specialist enterprises of the Russian Ministry of Defence and the
repair units of the Russian Armed Forces are actively involved in restoring and
repairing weapons and military equipment, as well as carrying out a full cycle
of pre-combat preparations of new equipment, including in the combat zone.71
Such enterprises and units use mobilised personnel as well as conscripts.
According to Russian military standards, repair work aimed at restoring the
operational efficiency and serviceability of weapons or their components is
divided into military repair, which is carried out at the bases and locations of
military operating units (voiskovoi remont), mostly by the Russian Armed Forces
independently; and factory repair (zavodskoi remont), which involves sending
weaponry and military equipment to repair enterprises and manufacturing
plants. In accordance with Russian standards, only major repairs are carried
out at repair enterprises and manufacturing plants; all current repair work must
be carried out by military units that operate the equipment independently or
with the involvement of specialist repair units. Thus, only those systems that
have suffered significant damage are sent to the factories; the military itself
must repair medium and light damage. According to information released by
the Russian Ministry of Defence at the beginning of 2024, of the weapons, military
equipment and special equipment damaged during the war, only 7% is sent to
specialist enterprises for repair. Most of the systems (66%) in need of repair are
restored by military repair units. A further 22% are repaired by field teams of
the Ministry of Defence’s enterprises.
Caudillo
Da, e un pic neclar cate din tancurile si blindatele, in general, asa zis “noi”, produse de Rusia, sunt chiar noi, facute de la zero, si cate sunt de fapt blindate reconditionate, luate din depozitele ramase din vremea Urss.
Si apoi, cate mai au in stare de a putea fi reconditionate si/sau modernizate cat de cat. La ritmul pierderilor pe care le au, se pare ca pierd mult mai mult decat pot arunca in lupta si eventual vor ajunge la fundul sacului, si asta nu va dura prea mult.
Unde mai pot arunca in lupta numere superioare e la personal uman, dar si acolo dat fiind tactica de tip “valuri umane” folosita de ei dintotdeauna, efectele nu sunt prea imbucuratoare pentru ei.
Ucrainienii inca mai sunt in Kursk, si inteleg ca au intrat si in Belgorod, iar avansul rusilor in Donbas e prea putin semnificativ, de unde si recurgerea la vechile tactici de teroare, bombardarea civililor, a locurilor de joaca pentru copii din orase, in mijlocul zilei cand sunt copii acolo etc, in speranta desarta ca ii vor face pe ucrainieni sa cedeze ceva.
RAzboiul dronelor e in continuua miscare, sigur ca exista bruiaj si razboi electronic, de asta au aparut dronele ghidate prin fir optic si dronele autonome care folosesc AI, in momentul in care se peirde contactul cu operatorul uman, AI preia controlul si ghideaza drona la tinta.
De asta am si zis ca ar trebui (si sper ca exista cineva in structurile MApN care se ocupa de asa ceva) sa preluam in timp real ce se intampla acolo, si ce evolutii apar, si sa le implementam la noi.
Despre asta, chiar si daca se folosesc 3 drone pentru a distruge un tanc, raportul e mult,mult mai favorabil celor cu dronele. Dupa cum am zis, ucrainienii spun ca pot face cinci milioane de drone, iar rusii ca pot produce 1500 de noi tancuri si 3000 de alte blindate. Vezi care e raportul?
Poti sa pui si aia 600.000 de soldati, sau cati sunt , si raportul in favoarea dronelor e tot coplesitor.
Razboiul din Ucraina s-a transformat intr-o combinatie de primul razboi mondial, cu transee si artilerie care trage dintr-o parte in alta, si razboiul viitorului, cu drone care patruleaza peste tot si ataca din aer dar si de la sol si pe apa
De asta rusii nu avanseaza mare lucru si se bazeaza ca Ucraina isi va pierde sprijinul de la SUA (prin agentul lor Krasnov care face varza si SUA si economia mondiala) si eventual de la UE, sub presiunea aceluiasi Krasnov.
Singurul succes recent a fost avansul in Kursk in momentul in care SUA a taiat pe neasteptate transmiterea de informatii catre ucrainienii, si i-a lasat nedumeriti, nepregatiti si in ceata pentru scurt timp. Se pare ca a fost ceva planificat in cooperare cu rusii, care au profitat imediat, ba chiar ucrainienii au spus ca in momentul in care activau terminalele Starlink rusii le bombardau la locatia precisa, ca si cum primeau pozitiile lor in timp real.
Sigur, americanii si Musk au revenit iemdiat cand eurpoenii au spus ca vor baga Eutelsat in loc, si Starlink a pierdut deja o cota mare de piata la faza aia, atat Italia cat si canadienii incepand sa renunte la serviciile lor, si Eutelsat a primit un avant puternic.
Parerea mea e ca razboiul din Ucraina va mai continua pentru destul de mult timp, elementul neprevazut, imprevizibil si nesigur e administratia Trump, care pare ca o gaina fara cap, alearga bezmetica de colo colo si produce pierderi tuturor, propriei tari, Europei si chiar Rusiei (prin prabusirea pretului petrolului) si chiar lui Elon Musk insusi. Mie imi e neclar ce se va intampla
Radu
Am mari dubii că MApN ul a înțeles ceva din ce se întâmplă în Ucraina.
Personal am avut mari divergente pe site pe tema asta, respectiv că supraevaluez dronele, că dacă vor rușii să forțeze Prutul măreața armata română e pregătită să i respingă, că s au făcut aplicații pe tema asta la care eu nu am participat vreodată.
E adevărat că n am participat niciodată la acele aplicații dar încă mai pot gândi, respectiv realizez că IAR urile noastre SOCAT nu au nici o șansă de supraviețuire într un război cu rușii și că suntem terminați fără mijloace EW și fără drone și operatori de drone pregătiți.
Mă uit la ce în Ucraina și văd drone rusești și ucrainene care reușesc să lovească un câte singur soldat inamic care încearcă disperat să fugă de drone și îmi dau seama cât de departe suntem de capacitatea de lupta a rușilor/ucrainienilor.
Despre ruși pot spune că încă sunt aspecte neclare despre cum lupta, nu cred că mai folosesc valuri umane, asta e mai mult o poveste de PR.
E adevărat că Putin cunoaște istorie, respectiv că știe cum a fost detronat țarul Nicolae în ww1 și nu a făcut greșeala de a trimite oameni recrutați forțat în lupta.
La un salariu mediu de 700 de euro, el da celor care semnează contracte 50000 de euro în primul an, salariu de 2000-2500 de euro/ luna in anii următori și despăgubiri de 120000 de euro în caz de deces.
Așa că nu va duce lipsă de voluntari pentru războiul din Ucraina, Cavoli zicea că are 30000 de voluntari în fiecare lună gata să lupte in Ucraina.
Vom vedea ce se va întâmpla în Ucraina, acordul despre resursele din Ucraina cred că va fi determinant in privința cursului războiului.
Nu crede toată propaganda democrată despre Trump. Mai asculta și de profesioniști
Există o logică solidă în deciziile macroeconomice ale administrației Trump, chiar dacă mijloacele de înfăptuire ale acestor decizii au declanșat dezbateri intense în SUA și în afara SUA!”, consideră Theodor Stolojan, pe Linkedin.
https://www.stiripesurse.ro/theodor-stolojan-a-analizat-tarifele-lui-trump-exista-o-logica-solida_3639415.html
Caudillo, tu te iei mult prea in serios, vrei sa ii inveti abecedarul pe cei care scriu deja cursiv, conform “logicii” “eu ieri am aflat despre asta, deci pt toti e noutate”.
Bati tu din picior ca Goe, in gara.
Stai la coada, bosulica, sustinerea dezvoltarii capabilitatilor de razboi modern e poveste veche, a fost argumentata de multa vreme inclusiv in anii 80, “gen” col.ing. Crampita, de el probabil nu ai auzit, cu atat mai putin sa fi citit ceva, macar probabil o sa dai un search dupa asta, sa descoperi “apa calda” si poate o sa inveti, intr-o zi, in viitor, sa dai din taste pe speciitati pe care le stapanesti.
Fugiti multi de biblioteci ca de tamaie,
Link, link, tiktok, atat, si eu am rupt norma in adolescenta prin icafeuri, ca nu avea nimeni bani sa-si ia pc, cu atat mai putin net, iar iphone nu aparuse, dar imi faceam timp si de deschis carti si citit ce scriu militarii pe hartie.
Radu,
Asa cum am scris , ideea lui Trump era sa reduca pretul petrolului ca sa-l oblige pe Putin sa opreasca razboiul
https://www.tehnomil.net/2025/02/18/guest-post-draghi-report/
In his wide-ranging speech, Trump made a link between the war in Ukraine and oil prices.
Trump said he would ask Saudi Arabia and the Organization of the Petroleum Exporting Countries to bring down crude prices.
“If the price came down, the Russia-Ukraine war would end immediately,” he said.
Trump, addressing the crowd at Davos on Thursday, also said he would push Saudi Arabia and OPEC to bring down the price of oil.
“You got to bring it down, which, frankly, I’m surprised they didn’t do before the election,” he said. “That didn’t show a lot of love by them not doing it. I was a little surprised by that.”
Nu va inteleg pe voi , cei care-l criticati pe Trump, de ce nu va bucurati de initiativele lui Trump care au scazut pretul petrolului.
https://tradingeconomics.com/commodity/crude-oil
Trump a scazut barilul de petrol de la 72 parai la 55 in doar o saptamana,
Ar trebui sa va bucure aceasta scadere pentru ca e cea mai sigura cale de a opri razboiul in Ucraina
https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/sefa-bancii-rusiei-prevede-un-dezastru-pentru-economia-rusa-3189977
Scăderea semnificativă a cotaţiilor ţiţeiului pe plan mondial, în urma taxelor vamale anunţate de preşedintele Donald Trump, reprezintă un risc la adresa economiei ruse, avertizează guvernatoarea Băncii Centrale a Rusiei, Elvira Nabiullina.
„Aveţi dreptate că principalul canal de influenţă ar putea fi prin modificarea preţurilor petrolului, mai precis declinul cotaţiilor ţiţeiului. Dacă astfel de războaie comerciale continuă, şi vedem o escaladare acum, de obicei de înregistrează o scădere a comerţului mondial, a economiei globale şi, posibil, a cererii pentru resursele noastre de energie”, a spus în Parlament Nabiullina, conform TASS, preluată de Reuters și Agerpres.
Săptămâna trecută, Banca Centrală a Rusiei avertiza că taxele vamale americane ar putea încetini creşterea economiei globale şi ar putea alimenta inflaţia, în timp ce ani de zile cotaţiile ţiţeiului ar putea fi mai reduse decât estimările, ca rezultat al scăderii cererii pe plan mondial. Conform prognozei Băncii Rusiei, cotaţia medie a barilului de petrol se situează la 65 dolari în 2025 şi 60 dolari în 2026. Aceste previziuni ar urma să fie modificate la viitoare reuniune a Board-ului instituţiei, din 25 aprilie.
Sa stii ca Niabulina e foarte antipatizata in Rusia, inclusiv de catre Complexul Militaro-Industrial , au acuzat-o aia ca prin dobanda de 21% le ia din profituri si submineaza eforturile CMI pentru razboiul cu Ucraina.
Daca Trump reuseste sa duca in 2025 pretul petrolului sub previziunile guvernatoarei Niabulina, de 65 $ barilul in 2025 ,io zic ca incheierea conflictului din Ucraina e doar o chestiune de timp.
Sincer, nu cred prea mult in varianta aia cu Krasnov, e adevarat ca Trump il uraste pe Zelensky cu patima , la fel uraste si Ucraina, din motive care n-au legatura cu Putin.
Ar fi indicat pentru ucrainieni sa-l debarce pe Zelensky, altfel toata ura lui Trump pe Zelensky se transfera Ucrainei, dar pana la urma e optiunea lor daca mai vor sa aiba o tara.
La Kursk rusii au cucerit inca o localitate Guyevo, e o chestiune de timp pana la recucerirea totala a teritoriului rusesc, ucrainenii mai detin doar doua sate rusesti Olesna si Gornal.
Iar in Belgorod Afu a inceput sa se retraga, nu vor mai ramane mult timp nici acolo.
A aparut o statistica OSINT a pierderilor rusesti si ucrainiene in Kursk Oblast
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ucrainenii-si-au-abandonat-in-kursk-unele-dintre-cele-mai-bune-sisteme-de-armament-si-au-pierdut-mai-multe-blindate-decat-rusii-3191431
https://x.com/naalsio26/status/1909428418321481971?t=pGRqCdmzg6SsO63SWXVfQQ&s=09
M-am uitat pe tabele, AFU a pierdut mai mult decat armata rusa in Kursk Oblast, 946 de echipamente militare AFU vs 760 rusesti.
Tabelele si imaginile arata intre altele 81 de tancuri si 340 de IFV-uri pierdute de ucrainieni. Au capturat rusii inclusiv un Leopard 2 A6 si un Abrams
“Today we encountered an Abrams tank in the Malaya Loknya area, which was captured by soldiers of the 22nd Motorized Rifle Regiment. They say it was only burned on top after being hit by an FPV drone. Everything else survived: the chassis, engine, electronics. Even the Ukrop electronic warfare station is in working order.
The trophy went to St. Petersburg today.”
Comentariul asta mi se pare foarte potrivit
Every operation without clear military goal, but rather political one, will fail.
From Krinki to Kursk, Its all POLITICAL goals without clear military intentions