Archive for the ‘Uncategorized’ Category

De la lume adunate

Slovenia cumpara 38 de blindate 4×4 JLTV ca sa inlocuiasca Humvee, zice Jane’s facand confuzie cu slovacii. Se mai intampla.

 

JLTV Unrivaled from Oshkosh Defense on Vimeo.

 

Cat despre discutia JLTV vs TABC-79:

U.S. Army maneuver officials are fine with the Joint Light Tactical Vehicle serving as the service’s Light Reconnaissance Vehicle — as long as it carries two more soldiers and a cannon more potent than the pre-World War II .50-caliber machine gun. … It would have to carry six soldiers and a 30mm cannon…” Sursa: military.com

Abrams primeste un nou motor diesel

Sursa: army.mil

Sursa: army.mil

US Army deruleaza un contract mamut de USD2.6bil prin care ar putea moderniza pana la 786 de tancuri M1A1 la configuratia M1A2 SEP v3. Primele 6 unitati de pre-serie au fost deja receptionate si la jumatatea anului curent s-a dat unda verde pentru inceperea lucrului la primele 100 de unitati de serie.

Unul din cele mai interesante elemente ale modernizarii se refera la agregatul energetic.

Asa cum toata lumea stie, M1 este propulsat de o turbina de gaze al carui principal defect este eficienta redusa la functionarea sub sarcini mici. Cum ar fi atunci cand tancul stationeaza.

Problema a fost studiata si solutia gasita si instalata pe M1A2 a fost un mic generator diesel, montat in cosul turelei, capabil sa alimenteze tancul cu energie atunci cand acesta stationeaza. Turbina ramane rezervata pentru momentul cand tancul trebuie sa se puna in miscare, economisind astfel combusibil, limitand amprenta termica si prelungind resursa turbinei.

Continuare…

Car de lupta in principal mediu

Opinia unui tanchist american despre T-55, tancul de baza principalul tanc cel mai intalnit tanc aflat (si) in dotarea Romaniei.

 

Si acum despre ergonomie:

 

Romanian exchange student pe M1 Abrams? Nu inseamna mare lucru dar #interoperabilitate #matanii

In rest, recitind presa vremii pentru stiri vechi, mai precis “România achiziţionează 270 de tancuri noi“:
“În următorii 10 ani trupele de uscat vor fi înzestrate cu 270 de tancuri”. Ok
“Blindatele vor constitui dotarea pentru 6 noi batalioane de tancuri”. Cate?
“În mare este vorba despre un tanc de tip mediu de generație nouă”. M-am speriat
“Ca reper, un modelul M1 Abrams se încadreaza în categoria unui tanc mediu”. Mi-am revenit
“intenția este de a se comanda aceste tancuri de la industria românească de apărare” Mult succes

Revenind la prezentarea actualului tanc de lupta romanesc, interesant de remarcat echilibrul din evaluarea lui Nicholas Moran (The Chieftain) al carui canal Youtube poate fi urmarit aici. Probabil cel mai bun din lume.

Noroc cu ucrainienii

Si-n caruta, si pe jos

Aviation pr0n0 si publicitate

Halucinant

Procedura competitiei pentru corvete, deja intarziata, pare sa mearga ca pe roate – usor patrate, e adevarat – fata de cea a bateriilor de rachete navale.
Al doilea set de clarificari emise de autoritatea contractanta are mari sanse sa fie studiat multi ani de acum incolo in cercurile inalte ale logicii, filozofiei, psihologiei, parapsihologiei si a dreptului comercial.

Fiecare clarificare din documentul de mai jos trebuie citita cu atentie, pentru a-i deslusi nepatrunsul mister.

clarificare-nr-2-la-anuntul-de-participare-nr-A3-9427-01-10-2018

 

In concluzie:

Clarificarea #1: Este absolut obligatoriu ca, in cazul in care candidatul si-a stabilit subcontractorii inca din Etapa I, acestia sa semneze un formular. Fara exceptie. Decat in cazul in care subcontractorii vor fi stabiliti mai tarziu, atunci e ok, nu e nici o problema, il completeaza pe urma. Nu e greu de ghicit care varianta va fi cea preferata. Probabil nu cea obligatorie.

Clarificarea #2: Desi cerintele tehnice nu vor fi cunoscute decat din documentele transmise in Etapa a II-a, candidatii sint obligati sa se angajeze ca vor realiza integrarea locala pe baza respectivelor cerinte inca din Etapa I. Deci subcontractorii/partenerii trebuiesc selectati in Etapa I fara a cunoaste detaliile tehnice. Capacitatea de premonitie este evident o cerinta implicita a participarii la competitie. Alternativ, se accepta si o tehnologie de calatorit in timp.

Clarificarea #3: Romania are mai putine companii capabile sa subcontracteze integrarea bateriilor decat producatorii straini intrati in competitie. Este ca atunci cand exista mai multe femei decat barbati. Probleme? Nu, poligamia este permisa.

Clarificarea #4: E o conditie de calificare obligatorie ca operatorii locali (subcontractori/parteneri) sa fie identificati in Etapa I. Dar e ok si ca optiunea se schimbe in Etapa a II-a. Numele nu conteaza. Metafizica ideii de partener local e cea care conteaza.

Clarificarea #5: Ce operatori economici sint preferati? Da!

Clarificarea #6: Arta poetica.

Clarificarea #7: Anger management.

Documentele aferente Etapei I ar fi trebuit sa fie deschise Miercuri, 7 Noiembrie.

Doamne-ajuta!

Purtatul centurii de siguranta e obligatoriu

Avioane – deocamdata de imprumut – rachete antiaeriene si modernizare de baze aeriene. Ce lipseste din peisaj?
Planul B: adica ce se intampla cand adversarul isi doreste mai mult victoria si reuseste surpriza.

Daca tot este sponsorizata de Uncle Sam pe partea infrastructurii aeriene, n-ar fi rau ca Romania sa citeasca si din manualul USAF de reparatie a daunelor produse in urma unor atacuri asupra pistelor bazelor aeriene. Rapid Runway Repair, cum ar veni.

Cam care e procedura la momentul asta:

 

Interesant e ca americanii au incropit si un “set de scule” pentru reparatii in regiunile mai salbatice ale lumii. Daca Romania se califica sau nu, e discutabil:

Continuare…

Desantul blindatelor cavaleriei usoare

Asa-i cand n-ai lucrul tau, il iei pe cel al infanteristilor marini - Sursa: armyrecognition.com

Asa-i cand n-ai lucrul tau, il iei pe cel al infanteristilor marini – Sursa: armyrecognition.com

US Army si-a (re)activat primul/singurul batalion blindat din cadrul Diviziei 82 Aeropurtata. Avand deocamdata doar o companie, Batalionul 4 din Regimentul 68 Blindate este detasat in cadrul BCT 1 din componenta Diviziei 82. Subunitatea reprezinta singura formatiune blindata capabila sa asigure parasutistilor sprijin cu foc direct impotriva blindatelor inamice. Nu e nici un mister ca inamicul luat in calcul e Rusia, ale carei unitati de parasutisti sint mult mai bine dotate la capitolul blindate.

Pentru ca nu exista deocamdata nici un blindat conceput special pentru nevoile diviziei aeroportate, US Army a trebuit sa furgaseasca niste LAV-25 de la USMC. Asta desi Armata are propriul 8×8, Stryker care insa s-ar fi ingrasat prea mult in ultimul timp pentru a mai fi desantat aerian.

Asa ca cel putin deocamdata tunul de 25mm al LAV-ului va fi cea mai puternica arma (in afara rachetelor AT) disponibila pentru para, comparandu-se nefavorabil cu tunul de 30mm al BMD-3 sau combo-ul 100mm + 30mm al BMD-4.

E foarte probabil ca viitorul Mobile Protected Firepower sa recupereze terenul insa nici rusii nu stau pe loc si MPF va avea de infruntat urmasul actualului 2S25 Sprut-SD, cu tun de 125mm.

LAV-25 ale Diviziei 82 - Sursa: Facebook

LAV-25 ale Diviziei 82 – Sursa: Facebook

 

Si pentru ca am mentionat cavaleria, testele de desantare ale LAV-ului marinaresc au fost facute la inceputul anului de cavaleristii din Regimentul 73 al Brigazii 82, la acea data batalionul blindat nefiind inca reinfiintat. Interesant cum nu au introdus si ei in dotare LAV-ul, cel putin pana la ora asta, avand in vedere ca USMC il foloseste tot pentru cercetare.

Si pentru ca nu am gasit poze in miscare cu testele de desant ale cavaleriei usoare, un filmulet al unor teste similare executate cu ceva ani in urma cu un Stryker (o fi fost mai flacau, mai subtirel pe vremea aia?):

 
#interoperabilitate

Inapoi in viitor, episodul 4

Din testele PTRD-ului ucrainian, adica XADO SNIPEX:

 

Desi aparent se pastreaza modul de functionare sfert-automatic al PTRD-ului, mecanismul e oarecum unic, combinand reculul scurt al tevii cu un sistem inertial similar se pare cu cel al armelor de vanatoare Benelli.
Originile conceptului pot fi “descoperite” la inceputul secolului trecut, cand suedezul Sjögren a proiectat una din primele arme de vanatoare semiautomate, ce a fost produsa cu relativ putin succes in Suedia si Danemarca dar si o arma semiautomata militara care nu a trecut de stadiul prototipurilor.

Mecanismul propus de Sjögren era foarte simplu de fabricat, ieftin si fiabil, calitati ce au fost confirmate atunci cand Benelli a readus la viata conceptul in anii 1980 pentru a fi aplicat armelor de vanatoare. Odata cu expirarea patentului Benelli, si alti producatori s-au orientat spre acelasi sistem, inclusiv Browning si asta e semnificativ pentru ca americanii au produs chiar prima arma de vanatoare semiautomata (Auto-5) din lume, batandu-l la mustata pe Sjögren insa ajungand acum sa-i foloseasca mecanismul intr-o arma numita ironic, A5.
Originala Auto-5 functiona pe baza reculului lung, folosit de exemplu si de Gepardul M6, arma antimaterial conceputa de unguri si care ar fi fost licentiata unor companii romanesti.

Revenind la principiul lui Sjögren, pana acum nimeni nu a produs o arma militara care sa il utilizeze asa ca ucrainienii sint deschizatori de drumuri.

Inca ceva imagini din timpul testelor care par sa aiba ceva succes: