March 8th, 2026 
admin Ce se cere:
“Valoarea obligației de cooperare tehnologică și industrială este de minimum 70% din valoarea contractului de achiziție publică.”
Ce se ofera:
“Rheinmetall Automecanica: Referitor la valoarea obligației de cooperare tehnologică și industrială, reprezentantul companiei a transmis că 70% din valoarea contractului pentru localizare este un termen ambițios de atins în 8 ani, unul real pentru aceeași perioadă ar fi de 55-60%.”
Interesant de remarcat, raspunsul Rheinmetall lasa sa se inteleaga ca cerinta ar fi ca procentul de 70% sa se duca doar spre localizare, in timp ce la OUG scrie:
Operațiunile de cooperare tehnologică și industrială pot avea următoarele forme:
a) transferul de tehnologie – transferarea de cunoștințe, asistență tehnică sau alte activități de transfer tehnologic, care să permită obținerea de noi capacități sau creșterea competitivității celor existente;
b) cooperarea în cercetare-dezvoltare – cooperare în activități sistematice, bazată pe cunoștințele existente dobândite din cercetare și/sau experiența practică, îndreptată spre producerea de materiale, produse și instalații noi, punerea la punct a unor procedee, sisteme și servicii noi, precum și îmbunătățirea substanțială a celor deja produse sau instalate;
c) subcontractarea – acea formă de cooperare prin care un operator economic român produce o parte sau o componentă a produsului, serviciului sau lucrării care face obiectul contractului de achiziție publică și/sau furnizează produse, prestează servicii sau execută lucrări care contribuie la implementarea și/sau exploatarea în bune condiții a produselor, serviciilor și lucrărilor respective;
d) exportul de produse, servicii și lucrări – vânzarea de produse și servicii și executarea de lucrări în domeniul apărării și securității.
Si mai interesant ar fi de urmarit daca respectiva cerinta nu o se schimbe mai tarziu, ca sa iasa cine trebuie.
Si totusi, daca trebuie sa iasa Rheinmetall, pentru ca interesele de partid-stat o cer, si ei nu vor sa ofere nici macar 70% localizare (prin comparatie, a se vedea oferta mult superioara a coreenilor), ce se poate face?
Or s-o scoata la vopsea din multiplicator:
multiplicator de cooperare tehnologică și industrială – coeficientul utilizat pentru calcularea valorii unei operațiuni de cooperare tehnologică și industrială, aplicat de ARCTIS în situația în care se demonstrează că, prin derularea de operațiuni de cooperare tehnologică și industrială, contractantul contribuie semnificativ la consolidarea sau realizarea unei capacități de producție, integrare, testare și mentenanță, în principal prin transfer tehnologic;
Ca prin magie, cei 55-60% multiplicati vor deveni, pe hartie, 70%. De fapt, se poate chiar mai mult, 80-90-100%, hartia (si multiplicatorul) suporta orice.
Posted in 
Tags:
Daca trebuie sa iasa metalul de pe Rin la MLi , hai sa vedem ce ofera nemtii la acest capitol
Marder
https://www.rheinmetall.com/en/products/tracked-armoured-vehicles/infantry-fighting-vehicle-marder
Puma
https://www.rheinmetall.com/en/products/tracked-armoured-vehicles/puma-infantry-fighting-vehicle
Lynx
https://www.rheinmetall.com/en/products/tracked-armoured-vehicles/lynx-infantry-fighting-vehicle
io zic ca Marder si Puma se taie de pe lista, deci ramine Lynx , care e in trei variante
USA
Rheinmetall is participating in the US XM30 Mechanized Infantry Combat Vehicle program with the Lynx.
In August 2023, American Rheinmetall Vehicles, together with partners, was awarded the contract for phases 3 (detailed design) and 4 (prototype construction and testing).
The goal is to replace the Bradley infantry fighting vehicle with a new, modular and optionally manned infantry fighting vehicle by 2029.
Ungaria
Hungary is the first NATO country to deploy the Lynx.
A contract for 218 vehicles and 7 variants was signed in 2020.
The plant in Zalaegerszeg opened in August 2023 and is considered the most modern centre of excellence in Europe for the production of tracked vehicles.
Italia
Italy has been testing the Lynx since early 2025 as part of the Armoured Infantry Combat Systems (AICS) program.
In 2024, Rheinmetall and Leonardo founded the joint venture Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV), based in Rome and operating in La Spezia.
The plan is to produce 1.050 vehicles until 2040, with a focus on integrating Leonardo’s Hitfist (30 mm) and Hitfact (120 mm) turrets.
Dupa mine cea mai promitatoare varianta de Lynx e varianta americana XM30, dar care nu este inca definitivata, mai dureaza ceva pana americanii o scot in productie.
Daca tot luam metalul de pe Rin , ar trebui sa asteptam sa apara Lynxul american , nu vad rostul sa cumparam ceva deja depasit
Ramaya :-))))
https://adevarul.ro/politica/gluma-zilei-videoclipul-cu-radu-miruta-care-a-2513512.html
Ramaya :-))))
https://www.youtube.com/watch?v=te1hUs7dEqw&list=RDte1hUs7dEqw&start_radio=1
PS marfa buna nu are nevoie de reclama , ma gandesc eu cu mintea mea 🙂
“Si mai interesant ar fi de urmarit daca respectiva cerinta nu o se schimbe mai tarziu, ca sa iasa cine trebuie.”
Deja a “ieșit”! Miau…
Părerea mea, hâc…
Asa se aude/vede/(sub
pt)intelege, ca ar avea deja contractul in buzunar. Zarurile au fost aruncate dar speranta moare (pen)ultima, mingea e rotunda, nu mai sint echipe mici… Jucam in prelungiri.Analizind situatia din punct de vedere politic, cand maimuta n-are ce face, se scarpina in fund pana ii da sangele. Pana la urma, si spectatorii se vor plictisi de circul asta si vor exista consecinte.
Mingea e în poartă, deja, arbitrul e fluierat, nu mai e loc de VAR.
Spectatorii știu și ei că jocul a fost aranjat, vezi articolul din Defence Industry Europe, dar constelațiile au fost fermecate de butoane și ecrane multe. Celelalte “chestii” sunt la politic.
Atât s-a putut…
Părerea mea, hâc…
Aceste cuvinte ne doare.
Bine, noi stim ca ei stiu ca noi stim. Nu se poate nici chiar asa pe fata. Trebuie facut apel la UE-fa, FI-FA si Lausanne. Cerem anularea rezultatului la masa verde pentru ca jucatorii au trantit meciul pentru bani de pacanele. Vitziere de rezultat, cum ar veni. “E pentru mine sau se repeta” se zicea pe timpuri.
Daca astia fac magarii cu banii din SAFE, sa vina Kovesi sa-i ia.
Ca o 8servatie personala, pana cum nici un contract SAFE nu a fost competitiv, toate (cele anuntate) au fost cu dedicatie.
Deci Sima s-a lipit de BlueSpace.
:)) vai de donozaurii nostri, nici stofa n-au…
Savu e pă Damen, Ilina e sef la ProOptica dupa ce au scapat de intrusul Calinescu…
Si cum vorbeau ei ocazional de patriotism si datoria militarilor fata de tara (chiar ii credeam sinceri) si dadeau pilde intelepte, de profesionisti caliti in luptele invizibile cu dusmanul, in care nu se precupetea niciun efort pt indeplinirea misiunilor… Mai ca li se umezeau ochii. Privind dupa atatia ani, le dadea o lacrima pe pwla, vb cartierului, ipocrizie dusa la maxim.
Bai, pe de o parte ii inteleg, ei nu au avut sansa sa lucreze decat in sistem, un timp in comunism, deci doar la stat.
Birocratie, ierarhii, imbecilitate maxima, ca mai era si partidul care le cerea socoteala, i-o fi tampit si pe ei macar de control.
Dar sa te cobori la nivelul asta, din sef al serviciului militar cu o traditie recunoscuta de profesionalism si seriozitate la pozitia de grambas de armament pe care il vinzi nu strainilor, cum fac cei intr-adevar centrati pe interesele tarilor lor, ci tocmai alor tai, sa-i faci la buzunare, intra in rama profitirilor istorici din anii carlisti.
Da’ de astia tineri-tineri ce zici? Ca am vazut traiectorii de sta matza-n coada. Racheta lu’ nea’ Musk e nimika pe langa cariera unora.
Operation Rolling Thunder was a gradual and sustained aerial bombardment campaign
During the war, the Soviet Union delivered 95 SA-2 systems and 7,658 missiles to the Vietnamese. 6,806 missiles were launched, destroyed, or found to be faulty. According to the Vietnamese, the SA-2 shot down 31% of all downed US aircraft. By comparison, air-defense guns brought down 60% and 9% were shot down by MiG fighters. The higher rate of anti-aircraft artillery is partially caused by the fact gun units received data from the S-75 radar stations that significantly improved their effectiveness
https://www.twz.com/news-features/b-52s-arrive-at-u-k-base-as-air-campaign-over-iran-grinds-on
* Long-range strategic bombers Tu-22M3 of the Russian Aerospace Forces carried out missile A strike on Zmeiny Island in the Black Sea. Two Kh-32 supersonic missiles were used in the attack.
** While hundreds of thousands of men attempt to swim across the Tysa River or bribe their way out of military service, a 31-year-old Ukrainian man chose a more romantic, albeit technically challenging, route. Last Sunday, he landed in Romania on a motorized hang glider.
*** Zelenskyy’s advisor: Kyiv has received only 620 missiles for the Patriot air defense system in four years …The fact is that 800 of these munitions were used in just one week during the Middle East conflict 🙂
https://adevarul.ro/stiri-externe/iranul-o-etapa-in-razboiul-lui-donald-trump-2513394.html
Hai Pandele la putere scapa tara de belele de perversi si mafioti :-)))))
https://www.antena3.ro/politica/trecutul-ascuns-al-lui-salvador-caragea-judecatori-procurori-si-ofiteri-sri-la-petrecerile-organizate-de-el-780075.html
Hai Pandele la putere scapa tara de belele de perversi si mafioti :-)))))
https://www.antena3.ro/actualitate/fiica-unei-consiliere-locale-in-avionul-de-evacuare-oman-bucuresti-mama-refuza-sa-spuna-daca-a-sunat-sau-nu-la-mae-780056.html
PS :-)))
Din pacate si eu incep sa cred ca Rheinmetall va lua contractul la MLI (cel putin, posibil si la tancuri). Semnele au aparut mai demult, cand acu ceva vreme s-a vanturat prin presa ca s-ar fi semnat deja una alta cu ei.
Se pare ca nemtii si-au aruncat in balanta pozitia de putere economica dominanta in UE plus cine stie ce alte manevre pe sub masa ca sa-si impuna produsul (totusi inferior celui coreean, chiar si dpdv tehnic, desi nu e rau nici Lynxul).
Cum mi-era teama, vor manari si conditiile si vom face aici maxim 50%-60%, adica ceva piese, si asamblarea. Nu m-as mira nici daca isi vor impune si turela proprie, adusa tot din afara, si mai rau, vom depinde si de chestii de la unguri.
Totul pentru ca ai nostrii sunt prea prosti, corupti, lasi sau incompetenti, sau o combinatie din astea. Nu e exclus nici ca Germania sa fi spus ca mai inchide ochii la nivel UE la ceva manareli cu fondurile alea, facute de politrucii nostri, etc etc.
Din pacate vom da cu piciorul la o oportunitate uriasa de dezvoltare a industriei autohtone, propusa de coreeni (80% transfer de tehnologie, ar urma inclusiv motor si transmisie pentru MLI si obuzier) si vom ramane complet dependenti de altii, unii destul de schimbatori si chiori dpdv strategic pe termen mediu,nu doar lung, chiar daca membrii UE.
Ar fi intr-adevar o tradare a intereslor strategice ale tarii si a dotarii armatei (oricum tinuta in derizoriu pana acum de guvernarile precedente, din interese personale si coruptie, ori si din tradare) daca n-am lua cea mai buna oferta acum. Mai ales ca banii din SAFE vor fi platiti tot de Romania in cele din urma, nu sunt fonduri nerambursabile date din mila nemtilor (sau francezilor).
Admin- stii, e o diferenta fundamentala intre dobitocii comunistilor si astia de la partidele de zapaciti de acum, astea cu “Alba ca Zapada” lu Lazaroiu, beizadelele unora din esaloanele 2-3 comuniste, vb aia, la vremuri noi, tot noi.
Aia nu prea aveau marja de actiune, pt ca partidul-stat controla tot, deci erau executanti in mare parte, hotarau in cel mai fericit caz cum se face, nu ce anume.
Ce anume- doar Ceasca, eventual CC-ul. E cunoscut cazul cu Mig-29, luat pe ascuns si isteria de dupa.
Pe langa asta, aia care nu erau politruci (doar cu Gheorghiu, asta in cazul fericit) mai stiau ceva carte, atunci se facea carte incomparabil cu ce vraiste e acum.
Deci se mai lipea ceva de ei si fara sa vrea, teoretic nu stateau rau.
Practic…nu aveau cu ce sa faca ce invatau, din cauza ca retardatii au vrut sa plateasca datoria, pe langa asta totul trebuia facut in tara, nimic importat.
Astia noi sunt promovati tot pe baza de apartenenta la partid (ma refer in minister, unde se trag sforile), doar ca partidele, fara exceptie, ii promoveaza in functie de cat “produc” sau “al cui e”, ca pe centura.
Nu pe competenta in domeniu tehnic sau macar in management (asta a fost o mare problema si in uniforma, pe vremea lui Nicu Grasu, un personaj iesit parca din “Ciocoii vechi si noi”). Exceptia-Snspa, noul Stefan Gheorghiu. Mai era si “Noua Europa”, alt loc de crescut vlastare politruce.
Sau apartenenta la organizatii discrete, nu neaparat masonerie, nu e singura.
Prin orice tara se mai intampla si asta, promovarea unor beizadele, adica Trump e un exemplu clar, tocmai in patria democratiei, Nea Nelu probabil zambeste satisfacut pe unde e, cumetria functioneaza a-ntaia si la dusmanul de clasa.
Dincolo de astea 2 criterii (partid, studii), unii dintre aia aveau macar o bruma de patriotism. Nu de-ala de fatada gen Paunescu sau Bobu, ci unul normal, de la scoala, parinti, bunici. Unu cotidian, nu de parada.
Multi dintre cei de-acum nu dau 2 bani pe traditii, nu ma refer la traditii ca brandingul scos de Lasconi cu ia sau mai ales Georgescu sau la orice are “patriot” in brand, ca aia e fatada, am mai avut Funar cu banci vopsite si Vadim cu politica lui centrata doar pe ura.
Chiar am intalnit baieti (in uniforna) care se considera “cetateni europeni” in primul rand. Sau “cetateni ai lumii”, dar aia deja e alta speta, mai exista si rataciri de moment.
Pai unu de-asta apara interesele, alea multe-putine, bune-rele, ale Romaniei in relatia cu UE?
Am mari dubii.
Ar merita sa discutam separat despre ce optiuni MLI sunt/erau.
Nu in fiecare zi ne luam mli-uri si a trecut si categoria asta de tehnica prin ceva schimbari din anii destul de scurti de glorie.
@Xv: Poate ca mai degraba trebuie inceputa o serie de postari mai… personalizate, asa. Sa-i stim si noi, cu nume si prenume.
Cat despre MLI-uri si potentialele manarii cu cerintele operationale, se pare ca subiectul e de actualitate, e tratat chiar si de presa “mare”.
E pe trend, cum s-ar zice.
Radu, te-ai uitat mai atent la Lynx?
* Electromecanica Ploiesti 🙂
https://militarnyi.com/en/news/hackers-released-technical-documentation-for-the-products-of-the-russian-high-precision-systems-and-technologies-scientific-production-association/
** Electromecanica Ploiesti 🙂
https://en.kalashnikovgroup.ru/catalog/raketno-artilleriyskoe-vooruzhenie/sredstva-protivovozdushnoy-oborony/zur-9m333
XV
Recunosc ca blindatele nu sunt chiar pe primul loc printre interesele mele militare, dar, m-am uitat un pic asa, mai ales in contextul rivalitatii cu Redback si ce s-a intamplat in competitia din Australia unde ambele blindate au fost testate pe bune o perioada suficient de indelungata de timp.
Parerea mea e ca Lynx nu e un blindat rau, chiar deloc si mai ales comparativ cu ce avem noi acum (MLI Jderul, alta “felina”). Are un design modern, e bine protejat, echipat sau posibil sa fie echipat cu cam tot ce trebuie, ar putea fi echipat inclusiv cu turela Elbit de o producem noi aici (daca nu se baga pe gat turela proprie Rheinmetall)
Avantajele strict tehnico-tactice ale lui Redback, din ce am inteles, ar fi superioritatea suspensiilor, au ceva diferit, mai smecher, plus senile de cauciuc (ranforsat) merge mai lin inclusiv in teren accidentat, ceea ce duce pe de o parte la un transport mult mai comfortabil al soldatilor in interior (vezi spre comparatie ce probleme au britanicii cu Ajax) si pe de o parte la o tragere din mers mai precisa cu tunul de bord.
Daca nu ma insel Redback ar fi si mai bine protejat anti-mina, la podea (si in rest la fel de bine protejat ca si Lynxul ca blindaj in general), plus ca vine cu un sistem de protectie activa israelian si cu ceva blindaje de acolo, care ar putea fi produse si aici din cate inteleg.
La Lynx ar mai fi o problema (posibil sa se fi rezolvat intre timp, nu stiu) si anume faptul ca nu puteau folosi turela cu motorul oprit (asta tin minte ca am citit ce zicea un australian care spunea ca cunoaste ce si cum a fost cu testele alea). Practic daca se opreau undeva si opreau si motorul (sa zicem sa te ascunzi si in spectrul IR/termic) nu mai puteau folosi turela si nu mai puteau trage cu ea daca nu reporneau motorul.
Apoi, ca avantaje industriale, e evident ca oferta coreeana e superioara, de departe, si ca procent si ca ce ofera in general ca transfer de tehnologie (am vazut ca au inceput sa vorbeasca inclusiv de motor si transmisie produse aici). E mult mai avantajoasa si pentru industria nationala si pentru logistica si mentenanta armatei (destule chestii comune intre MLI Redback si obuzierul K9, inclusiv senilele daca nu ma insel, plus motor, transmisie, cred ca si sasiul e acelasi).
In comparatie nemtii par ca vor sa ne traga o teapa, mai mica asa dar totusi o teapa, cand e vorba de productia locala si transferul de tehnologie. Si mai rau, e posibil sa depindem inclusiv de unguri pentru anumite chestii pentru Lynx, ceea ce ar fi o prostie strategica demna de cartile de istorie
Din nou, nu cred ca Lynx e rau, insa cred ca Redback e mai bun. Plus, nemtii insisi insista pe dotarea cu Puma la MLIuri, cu toate problemele lui, nu prea se uita la Lynx care pare o versiune de MLI de export. Apoi, pe langa competitia pierduta in Australia, nu stiu ce sa cred despre ce se intampla in Ucraina, unde ar fi trmis ceva Lynxuri in teste si ar vrea sa faca inclusiv o fabrica acolo. Dar n-am vazut ca ucrainienii sa-l fi introdus in actiuni de lupta propriuzise, nu stiu cum il testeaza (spre comparatie am vazut Cobra 2 turcesti folosite in misiuni directe de lupta, si de catre forte speciale ucrainiene si de baietii nostri de la grupul Getica, daca nu ma insel)
radu spune:
11/03/2026 la 9:10 am
… Dar n-am vazut ca ucrainienii sa-l fi introdus in actiuni de lupta propriuzise, nu stiu cum il testeaza (spre comparatie am vazut Cobra 2 turcesti folosite in misiuni directe de lupta, si de catre forte speciale ucrainiene si de baietii noastre ale grupului Getica, daca nu ma insel …
Care ” baietii noastre ” ?
Pai ori depui juramant militar pentru Romania si esti patriot , ori depui inca un juramant pentru 404 si esti sperjur si tradator .
Cale de mijloc nu exista …
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2021/2021-11-17_rheinmetall-successfully-tests-composite-rubber-track-on-lynx-infantry-fighting-vehicle
Soucy CRT cred că se poate pune și pe Jder
Grupul Getica, unde există o listă neagră unde sunt trecuți Andrei Marga și Răzvan Dumitrescu (Antena 3), ultimul fiind lăudător al actualului regim.
Plus Victor Ciutacu, Anca Alexandrescu.
Prea multă încrâncenare în politică și media!
Intrebam pt ca eu nu m-am uitat in amanunt, aia cu Australia am vazut, din ce am rasfoit e un produs de firma, nu la cerintele armatei.
Un fel de monkey model nemtesc, mai pt amarasteni.
Diferenta e f mare, unii pun accentul pe specificatii de marketing, ailalti doar pe cele militare, cerinte precise, foarte specifice, ca de-aia le zice asa.
Caracteristici tehnico-tactice sunt 3 mari si late, dar intr-adevar mobilitatea si partial si puterea de foc depind de suspensii.
Ma intereseaza transferul de tehnologie doar in masura in care adauga un plus pt MApN.
Nu cand cate un SRL face bani din contractele militare.
Era suficient sa poti sa-l repari si intretii integral aici, dar si vremurile alea au cam trecut.
Nu stiu daca nemtii vor sa traga o teapa, cred mai curand ca sunt f rigizi, conservatori, in continuare.
Ca ii prefera pe unguri, aia sigur, inca e 23 augustu in inconstientul lor colectiv, plus problemele sasilor sub Ceasca si atatea derapaje facute post-89 pe la ei, aia ne e istoria.
Nemtii si-au cam iesit din mana la blindate, din pacate, se vede efectul unificarii si a relatiilor apropiate cu rusii.
Nu m-am uitat la preturi, dar probabil si Redbackul e mai scump fata de vremurile alea cand un Cielo coreean nou era mai ieftin ca un “Ursulet” sh preparat adus de-acolo, ca tot vb si de tuning de vehicule, fie ele pe 4 roti sau senile.
@Caudillo
Lasa-i bre pe imbecilii din Jettika.
Colo-i un caz clasic de patologie: mercenarii “nostri” is’ mai buni decat mercenarii “lor”.
De nu ma crezi, numa’ citeste pubela-n flacari cu “comentatori” gradatzi.
Aia de ani buni fac numa’ apologia “polutziei” si a omorului extrajudiciar.
Cine-s “nostri” si “lor”, lesne de inteles, ca doar suntem condusi de “factziuni” de peste 1 secol.
Pacat cu coreenii ai’ buni. Mi-ar fi placut sa le vad jucaria la aplicatzii reale prin mioritzenlandofchoice. As fi gasit chiar si o “pila” pentru un tur mai de aproape.
Dar hey, nu io’ Zenovie oi mere-n conserva de pifani la tranta cu inamicu’ micu’.
Ce nu mi-i clar mie ii asta: cu ce gaz & koor.ent s-o fabrica-n Deutschland “tabla la feline”?
#kanci
P.S. ce bun era acum patriotu’ ala donat si nerecuperat.
#worthitsweightingold
#themafukas
#sharmutas (sau cum s-o spune-n persana Maladetz armie imbecilistaneza)
Scuze de off topic, doar o “micacompletare” la comentariul anterior.
Gurile rele spun “cacele” 3 sisteme / grupari / barerii AA jermangleze cu raza medie din SAFE ar cam “suplini” Patrioatele platite, nelivrate si incerte din contractul initial AD2017.
#cinestiecuiiipasa
Numa’ ca acefalicii mioritici nu stiu (ca la CARTE) “nici ora si nici ceasul” cand s-or livra si aistea germanice.
@Ion Valcu: Da’ di’ ce sa cumparam IRIS-T SLM in loc de SPYDER-LM? Pentru ca tot vom cumpara un fel de SPYDER pentru SHORAD/VSHOARD deci comonalitate (cuvant care vine din daca veche, viezure, brusture, comonalitate). Decat intreb, pentru un… prieten.
@Ion Valcu,
Înțeleg că Zelensky va veni astăzi în România pentru a se întâlni cu președintele Nicușor Dan.
https://youtu.be/sAEmVI4uZRE?si=GRtHtxA4Riky9k6w
Fostul ministru Adrian Caciu zicea că România a dat 5 miliarde euro ajutor Ucrainei numai în 2025.
Ce pot să zic, poate peste ani vom afla cât am dat de fapt Ucrainei.
Nu știu ce caută Zelensky aici, de regulă Zelensky pe unde se duce cere ceva
https://agerpres.ro/2026/03/11/presedintele-nicusor-dan-il-va-primi-joi-la-cotroceni-pe-zelenski-consultari-pe-teme-bilaterale-si-i–1536304
Iranul nu a doborat nici un avion invisibil, clar si rusii si chinezii au o problema mare ![radarul pasiv ,cristalele lichide sunt inventie UK]
https://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html
* Vest 🙂
https://www.armadainternational.com/2025/09/the-frontline-of-security-embracing-technology-for-safer-borders/
** Vest 🙂
https://www.armadainternational.com/2026/02/february-spectrum-sitrep-26-electronic-warfare/
*** Vest 🙂
https://www.armadainternational.com/2024/10/how-milsatcom-has-transformed-warfare-and-continues-to-shape-the-battlefield/
*** Vest 🙂
https://www.armadainternational.com/2024/10/where-are-we-going-electronic-warfare/
@ habarnistul
M-ai facut sa verific ce am scris acolo, e vreun autocorect sau ceva, dar se pare ca am scris bine, “baietii nostri” si nu “baietii noastre” cum ai copiat tu cumva
Mai serios acum, nu stiu de unde poti trage tu (si ceilalti care au postat idei similare) concluzia ca aia (ai nostri adica romani) incalca juramantul militar depus pentru Romania? Au depus un juramant pentru Ucraina si au abandonat Romania, sunt acum trup si suflet cu Ucraina, inclusiv ar lupta pentru ei contra Romaniei, isi tradeaza tara luptand contra rusilor sau ce vrei exact sa spui?
Cei care au mers cu Potra in Africa, sa actioneze in sprijinul guvernului din Congo, si-au tradat tara, au jurat pentru Congo, sunt cu congolezii acum, impotriva Romaniei? Ori s-au dus pentru niste bani (destul de multi) si aia a fost (unii au revenit in Armata sau MAI din cate am inteles)?
In plus, cei care lupta in Ucraina chiar isi respecta juramantul fata de tara (adica fata de Romania) si sunt adevarati patrioti pentru ca lupta pentru a-i tine departe pe rusi. Rusia e dusmanul nostru istoric principal din cel putin ultimele doua secole, daca nu trei, e mai bine sa luptam cu ei in deplasare decat la noi acasa, nu crezi?
Plus ca putem beneficia la greu de experienta lor contra rusilor la o adica, mai ales la faza cu razboiul dronelor care a devenit ultima smecherie (drone FPV, drone antidrone, tactici de folosire, razboiul electronic samd). Unii ar spune ca un serviciu serios de informatii militare s-ar informa fara mila si remuscari din astfel de experiente directe de lupta si ar disemina apoi informatiile si tacticile si strategiile in propria armata.
Din cate inteleg americanii doar ce au cerut ucrainienilor sprijinul si expertiza contra dronelor iraniene, pentru zona Golfului. Crezi ca noua ne-ar pica prost sa avem oameni cu experienta in domeniu, daca ne e jena sa colaboram mai direct si mai pe fata cu ucrainienii? Hai sa fim mai cinici si mai pragmatici totusi, ca lumea e rea
Apoi ce crezi tu ca s-ar intampla daca rusii ocupa Ucraina si ajung la Nistru, iau Odessa, Insula Serpilor, platoul lor continental etc, ajung la gurile Dunarii samd?
Lukashenko prezenta deja pe la inceputul razboiului o harta in care aparea inclusiv invadarea Rep Moldova dupa ce rusii luau Ucraina, deci ne puteam astepta sa ii avem si pe Prut. Ce faceam intram in razboi cu ei acolo, pentru Basarabia? Mai avem ceva orgoliu national, ceva onoare si mandrie istorica, ori suntem o pleava in vantul istoriei?
Nu stiu ce ganditi voi, dar fara suparare pare ca nu prea ganditi sau nu prea vedeti imaginea la scara ceva mai mare. Ori, Doamne feri, unii par ca se gandesc chiar la predare, capu plecat, sa nu-i suparam pe “maretii rusi” (care iau Kievul in trei zile si Bucurestiul la fel), sa ne predam, sa le dam una alta sa-i multumim un pic, sa fim pacifisti, sa intoarcem si obrazul alalalt dupa ce ne-au mai luat odata Basarabia, poate le dam si partea astalalta de Moldova, eventual dam si Transilvania la sluga lui Putin, Orban, care asteapta la cotitura sa ne bage brisca in spate in timp ce se plimba cu fulare cu harta Ungariei mari la gat?
Orice actiune anti-Rusia si anti Putin e in mod automat pro-Romania, parerea mea, iar cei vanduti sau cel putin idioti utili sunt pro-rusii (mai pe fata, mai pe ocolite). Din pacate avem o gramada de lasi si oportunisti care si-ar trada tara (ori o tradeaza, fie si indirect, prin inactiune sau subminare si coruptie la nivel strategic) in sistemul de conduce Romania. Oameni mici, lipsiti de viziune si de curaj, corupti si gata sa tradeze daca le pica si lor personal macar ceva acolo, sau vorba aia, lume multa dar oameni putini prin unele sfere
@radu
Subscriu și aprob pozitiv!
Părerea mea, hâc…
Radule, pana una-alta vezi ca ucrainenii au sapat Bastroe si tot ei au parcat Rostockul sa blocheze Sulina, pe unde se naviga, dar acum ei sunt brusc baieteii din corul parohiei, batista pe tambal sa nu stricam zenul adunarii de evlaviosi europeni care au supt gaz rusesc sau metale rare si au construit prin est ani in sir, inclusiv un centru FOS.
In rest, cand depui juramant pe alt drapel, oricare ar fi el, nu mai esti militar roman de facto, sa fii militar roman inseamna exclusivitate, nu sa ai si alt drapel, ca nu e alba-neagra, o zi cu unii, alta cu ailalti.
Care a plecat cu misiune (au fost astfel de misiuni incepand din Moldova, apoi Bosnia, nu ma refer la berete albastre, dupa 89) e alta speta.
Pe persoana fizica e clar, dar nici vorba de tradare, nu atinge vreun interes al Romaniei cine lupta pt Franta sau Spania.
Smecheria aia cu concediu de crestere a copilului a fost una dintre supape.
Ca s-au dus prin Africa, bravo lor, in tarile cu apa calda cateodata astfel de escapade erau incurajate neoficial pt a castiga experienta de lupta si a obtine informatii.
Greseala lor a fost ca s-au bagat sa-l apere pe Georgescu, te bagi chiar sub reflector, in politica inalta, in meci cu miza mare, in secunda 2 intra la siguranta nationala, cu asta nu se glumeste.
Începe balul?
STUTTGART, Germany — The United States was granted permission to use bases in NATO ally Romania for operations in Iran on Wednesday following a meeting of defense officials in Bucharest. Romanian President Nicusor Dan called a defense council meeting to discuss whether to allow U.S. aircraft to carry out such missions, multiple Romanian news agencies reported Wednesday. The request involves the positioning of fighter planes at Mihail Kogalniceanu Air Base, the Romania Journal reported Tuesday.
Read more at: https://www.stripes.com/theaters/europe/2026-03-11/us-romania-airbase-iran-21025925.html
Source – Stars and Stripes
Ce pot să mai remarc, propaganda de tristă amintire
STARS AND STRIPES (SUA), 11 martie 2026 – Stuttgart, Germania – Statele Unite cer permisiunea de a folosi niște baze din România, un aliat al NATO, în vederea unor operațiuni din Iran, după cum reiese din declarațiile unor oficiali de la București, care, în cursul săptămânii, ar urma să anunțe o decizie în acest sens. Miercuri, președintele român, Nicușor Dan, a convocat o reuniune a Consiliului Apărării, ca să discute dacă avioane ale SUA ar putea lansa asemenea misiuni, după cum au relatat, miercuri, o serie de agenții de presă din România. Cererea implică prezența unor avioane militare la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu, după cum reiese dintr-o relatare de marți a publicației Romanian Journal. În mod obișnuit, această bază adăpostește avioane militare americane și personal în conformitate cu acordurile de acest fel și de survolare, convenite cu o serie de aliați și de parteneri, după cum reiese dintr-o declarație de miercuri a Pentagonului. “Ținând cont de securitatea operațională a aparaturii și a personalului american, alte detalii nu se mai pot difuza”, se arată în declarație.
https://www.rador.ro/2026/03/12/stars-and-stripes-sua-cauta-sa-foloseasca-baze-militare-din-romania-in-vederea-unor-misiuni-in-iran/
Da o în plm, în Stars and stripes scrie
“The United Stătea was granted permission to use bases”
asta înseamnă că SUA a primit permisiunea de a utiliza bazele din România, nu cum a “tradus” RADOR
Statele Unite cer permisiunea
Tot ca pe vremea Telejurnalului lui Ceaușescu am rămas!
https://www.digi24.ro/stiri/externe/presedintele-polonez-respinge-prin-veto-planul-de-a-accesa-imprumuturi-ue-in-valoare-de-44-de-miliarde-de-euro-pentru-aparare-3674377
Președintele Karol Nawrocki a anunțat că va veta legislația care permite Poloniei să acceseze împrumuturi UE în valoare de aproape 44 de miliarde de euro pentru apărare, relatează TVPWorld.
Răspunzând la veto, Tusk a declarat pe X că „președintele a pierdut șansa de a acționa ca un patriot”. Într-o postare pe rețelele de socializare joi seara, Tusk a declarat: „Președintele a pierdut șansa de a acționa ca un patriot. Rușine!” Prim-ministrul a adăugat că guvernul va emite un răspuns complet vineri dimineață.
…..
Deci SAFE se mai și refuza!
https://www.g4media.ro/cehia-a-redus-bugetul-apararii-sub-pragul-de-2-din-pib-ambasadorul-sua-la-nato-toti-aliatii-trebuie-sa-si-onoreze-angajamentul-de-la-haga.html
Guvernul de la Praga a reuşit să obţină miercuri în camera inferioară a parlamentului adoptarea unui buget revizuit pentru anul în curs, în care alocarea pentru Ministerul Apărării a fost redusă, faţă de o propunere anterioară, la 154,8 miliarde de coroane (7,31 miliarde de dolari), echivalentul a 1,73% din PIB.
Acest procent este chiar sub obiectivul de 2% din PIB ce era asumat în cadrul NATO
……
Spania nu e singura țară europeană care l înfrunta pe Trump
Adică SAFE este doar un mijloc de făcut bani pentru ăia din UE cu prima viteaza că să înarmeze periferia pe bani cu dobândă și nu un pas spre independență și cooperare europeană ? Nu pot sa cred asta, lumea buna din buluța educata cu propaganda acceptată vorbește de SUE, armata europeană și umbrele atomice. Tot se amintește prin comentarii de ajutorul dat haholilor sa lupte contra muscalilor, va avea soarta datoriei de la Krivoi Rog, Amin. PS. Nu avem nevoie de petrol, gaze sau, Doamne ferește!, nucleare, Europa este Verde pe exterior că un pepene Roșu și panourile chinezești sunt uneori de o eficienta mirobolanta. Să aveți o zi faina, eu aștept noile proiecte de cooperare militar-industrială europeană, posibil că în România sa fie dezvoltat învelișul stealth al noului avion european pe baza de pene de papagal.
https://www.dw.com/en/europe-eu-nuclear-power-strategic-mistake/a-76289274
European Commission President Ursula von der Leyen said on Tuesday that Europe’s turn away from nuclear power had been a “strategic mistake” that was now exposed by the Iran war.
“This reduction in the share of nuclear was a choice, I believe that it was a strategic mistake for Europe to turn its back on a reliable, affordable source of low-emissions power,” von der Leyen said at the opening of a nuclear energy summit near Paris.
“For fossil fuels, we are completely dependent on expensive and volatile imports. They are putting us at a structural disadvantage to other regions,” she added.
…..
Păi morții voștri de proști cu pretenții de lorzi, ați băgat Europa în faliment cu green dealul vostru și acu’ v ați trezit că ați făcut o greșeală strategică cu energiea nucleară și aveți nevoie de petrol rusesc
……
https://www.cnn.com/2026/03/13/energy/us-russia-sanctions-relief-oil-hnk-intl
The Trump administration on Thursday issued a new license allowing countries to temporarily purchase certain Russian oil products, the latest efforts by the US to mitigate surging crude prices following the war it launched with Iran
…..
S a dus prețul petrolului rusesc de la 40 de parai barilul la 100 de parai, va f….a grija pe unii că intră Rusia în faliment
* mine navale iraniene 🙂
https://odin.tradoc.army.mil/WEG/List/ORIGIN_iran-2087b4&DOM_sea-35e296&DOM_sea-mines-9cf623
** mine navale SUA 🙂
https://cimsec.org/meeting-the-mine-warfare-challenge-with-unmanned-systems/
*** mine navale RO
http://www.cartula.ro/forum/topic/3174-marina-romana/page__st__220
Mina marină mecanică de contact cu antene (M.M.M.C.A.-1)
https://www.despremarinaromana.com/2023/06/mina-marina-mecanica-de-contact-cu.html
Mina magnetică și acustică M.M.A.-2
https://www.despremarinaromana.com/2023/06/mina-magnetica-si-acustica-mma-2.html
Mina MZ-26
https://www.despremarinaromana.com/2023/06/mina-de-paravan.html
Fiindca Spyder SR o sa fie livrat candva dar nimeni nu stie cand exact fiindca israelul este intr-un razboi continu.
Si fiindca IRIS-T este deja integrat cu Patriot-ul pe la toti clientii europeni.
Daca te uiți la lista de comenzi pt IRIS-T, inclusiv promisiunile pentru Ukr, și iei în calcul cat de “rapid” se mișcă germanii, nici pentru IRIS-T nu m-as baza pe o data exacta.
Chiar m-ar interesa să cunosc mai multe amănunte despre cum sint integrate IRIS-T și Patriot, nu cunosc detaliile tehnice. Sint pregătit să fiu surprins dar e mai probabil să fie de fapt doar o “integrare” de forma, pentru a bifa un o rubrica pe lista de cerințe. Altfel e posibil să fie ceva de genul: dacă un operator Patriot are un iPhone și un operator IRIS-T un Android, pot să-și trimita emoticoane intre ei, deci bateriile sint integrate.
Eu stau si ma intreb,frati romani,ce o fi mai greu in balanta?Bastroe,Rostock,ce au avut loc acum o generatie sau un milion de rusi ingropati zilele astea?
Legat de MLI,afara de Australia,care e cam in partea ailalta a lumii,a mai a comparat careva cele 2 masini?
Am vaga impresie ca ambele ar fi mult peste MLI84M,iar daca au turela Elbit cateva din deficientele observate la Lynx in testul australian se atenueaza.
Pana la urma,ce o fi asa greu la decidentul roman sa ia 2 masini si sa le hinghereasca in Cincu?
@Mihais
Despre Bâstroe, știi cum e, câinele moare de drum lung și…
Până la urmă e teritoriul lor, nu al nostru, brațul Chilia e blocat de sedimente la ieșirea în Marea Neagră, și e tot pe teritoriul lor, aveau o problemă și au rezolvat-o. Dar românii verzi suferă că le-au furat apa din Deltă. Rostock e cu totul altă problemă, dar na, și turcii ne-au jefuit sute de ani, și tot suntem prieteni.
Despre MLI, vorbele zic că va fi turela “care este”, nu cea de la Elbit, pentru că “ești nebun, e super, are o grămadă de ecrane și butoane”. Când am întrebat despre sistemul de protecție, dacă va avea, și care anume…”ce e ăla?”
Se știe că fabrica e în Ungaria, dar asta nu e o problemă, și oricum, “arată super pe lângă ale noastre”.
Deci cam astea-s criteriile de bază.
Părerea mea, hâc…
@sharky: aceasta iaste satiră, nu?
“frati romani” :)) apel la compasiune, de la factiune.
Cum o spus Michael Cole in tineretile sale (da bre, mi-eram fan wrestling, in tineretzuri): And I quote:
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/36
Rushii aia bagatzi in botz / glod / colb / tzarana, n-or fi bagatzi de bromantzele din armia mioriticus von imbecilistan, ci de iobagi ce-or gustat ori ba “haina meletara”, s-or carat si decarteaza taxe & impozite la ciorditori gradati si alienati mintali.
#politie politica pentru baietii buni
Cine vrea a demonstra contrariul, gaseste carnetzelul de bal deschis la Est cu Nord-Est.
Altfel, dam din plisc in Lanbada, c-o fi gratis … sau nu, ca doar banuim cine-o fi simbriash, in absenta “transparentei”.
@Admin
Bre, veni-vor Spyder-ele precum WatchKeeper-ele alea comandate 🙂
Fool me once, shame on you, fool me twince …”Oh, boy! Ce boi? De unde, da-i boala’, niste vaci”
#ShfortzaMajora
#razbel
Prietenul matale o avea obiceiuri nesanatoase. Scoate-l, ca mintenash l-o vana aharfat, bane$cu, MoociFer, vreun grindean, ori atavul ciorditor cu fumuri.
#AlbinMarinescu
@coru majoretelor sensibile si zeloase
Sunt niste fapte, discutam cu Radu, cum draq de percutati imediat sa tociti tastele cand vreunu mai reamintim istoria, nu vreau sa comentez, din punctu meu de vedere nu e postaceala, e opinie asumata pe linie de partid.
E offtopic si neinteresant, oricum.
https://www.gandul.ro/actualitate/aur-il-acuza-pe-nicusor-dan-ca-a-tradat-interesele-tarii-si-ca-si-a-dat-acordul-ca-gazele-din-marea-neagra-sa-fie-depozitate-in-ucraina-carei-tari-a-jurat-credinta-20829379
Acu’ poate se găsește cineva să explice care ar fi interesul României de a depozita gazele din Marea Neagră la ucrainieni, că nu înțeleg de ce ar fi mai în siguranță la ucrainieni , dacă tot am dat o pe ,”verzi” ,Rostock, Bastroe, etc
……
Documentul semnat de Nicușor Dan prevede ca viitoarea producție de gaze a României din Marea Neagră să fie depozitată în Ucraina în scopul „ de a asigura nevoile de gaze ale Ucrainei, dar și depozitarea producției din zăcământul Neptun Deep în siguranță”.
Pentru a clarifica ce a făcut Nicușor Dan prin această semnătură: el a început demersurile de a trimite pentru înmagazinarea în Ucraina a părții Romgaz din viitoarea producție din câmpul Neptun Deep . Dacă acolo se vor extrage 7-8 miliarde de metri cubi/an, jumătatea Romgaz-ului , de 3,5-4 miliarde de metri cubi/an vor ajunge în Ucraina, pentru a fi depozitată și , evident, consumată.
Ucraina are un consum de gaze de peste 19 miliarde de metri cubi/an, dublu față de România. 3-4 miliarde de metri cubi/an vor reprezenta doar aperitivul pentru ospățul său energetic. Cât privește motivația hilară că gazul depozitat în Ucraina este dus acolo pentru a fi „în siguranță”, gândiți-vă oameni buni că președintele nostru crede că depozitarea într-o țară aflată în război este mai sigură decât depozitarea în România, stat membru UE și NATO!
No,dacă e cu turelă Lance,îmi cer scuze anticipat lui XV,simt că l-am nedreptățit.
Nici să înjur nu mai poci.
Ar fi genul de kkt care se întâmplă tuturor,paiul care rupe spinarea cămilei.
Mihais- tu ce turela preferi si de ce, ca am ajuns sa alegem un MLI, pardon, ifv, in functie de turela, mai nou, bag sama, ratacite vremuri.
Turela de pe Lynx MK 41 poate fi si a “noastra” si a lor adica Lance I sau II cea fara operator. Nu cred ca la turela este problma lavreunul din IFV-urile astea 2.
Problema mai mare este integrarea industriei pe orizontal pentru acest vehicul.
Daca putem sa le producem in tara si sa asigurm piesele aici in Romania o sa fie fantastic de bine. Daca in schimb o sa depindem de piese cheie livrate dor din Ungaria in cazul Lynx nu o sa fie prea fain.
Apoi Redback-ul are un avantaj la trenul de rulare – daca totul merge conform brosurilor dar ce cred eu este ca ar trebui inchirate si hamalite 2 masini prin poligoanele romnesti sa vedem daca intr-adevar totul din reclame este la fel.
Eu tare ma indoiesc ca o sa fie la fel ca si in reclame in ceea ce priveste drivetrain-ul dar si exploatarea reala inclusiv a turelelor.
Xv,aia făcută de Elbit.Imi e sila de furnizor,dar e in buna parte făcută la noi.Are elevație 60° față de 45°,folosește un tun și o muniție mult mai răspândite,trage cu proiectile AB.Adică are o mai mare capacitate C-UAS,care e nouă capacitate relevantă,cel puțin la fel de importantă cum e capacitatea de lupta antiblindate.E mai ușoară,mai joasă,iar fraierii stau în mașină,nu în turelă,adică poate mor mai rar.Daca e să fie lovite,cred că suferă la fel,dar aia de Elbit trebuie să fie inevitabil mai ieftină și ușor de înlocuit.
Ce nu pot compara pt că nu știu ar fi ușurința în operare,întreținere și cat îi f… pe aia de vor lucra cu ea și o vor întreține,aspecte care nu apar în broșuri,iar în spațiul public nu se discută pt că comentacii și decidenții nu vor înjura la 2 noaptea când dă high-tech eroare.
Aici apare regula străveche,cum că la generații similare a unei tehnologii,aia mai simplă e aia mai bună.
Barstoe și Rostock arata cat de javre sunt haholii când nu iau palme peste bot, în esență niste corcituri de ruși cu nimic mai presus de frățiorii muscali. Apoi daca tot facem lista, sa trecem și Bucovina, Bugeacul, Insula Șerpilor, situația minorității românești, datoria de la Krivoi Rog, ajutorul dat până acum la război și ce mai urmează să dăm, etc.
Nu spun sa ne cedeze teritorii DAR sa nu uitam despre cine vorbim. Daca vor în UE trebuie macar clarificată treabă pe Dunărea, problema minoritatilor și în cat timp plătesc ajutorul primit. Mă bucur că se omoară între ei dar sa nu ne mințim, nu o fac pentru noi sau Europa așa cum clamează ci o fac pentru că să nu dispară. Am tot zis, că să ajungem aici am făcut și noi destule sacrificii, asta e când nu ești mic și prost, deci sunt pentru sprijinul acordat, asta doar pentru că toaca la ruși, dar mă îngrețoșează maxim mantra cu slava Ucraina și salvarea Europei.
Revenind la SAFE și dotarea armiei romane, o să cumpărăm la supra pret ce vor nemții și francezii si o sa integram un mare nimic în industria autohtonă, fix că la pirande (o uzină în care inca ploua, are angajați în prag de pensie și tot ce fac este sa asambleze kitul venit din afara. Un mecanic pe care îl cunosc a lucrat 6 luni la prins placi de blindaj, apropo, nici măcar nu au tradus documentația și se uitau ăștia că mâța in calendar la poze că să deslușească ce au de făcut pentru că nu știu bine straine. Asta este măreață integrare în industria locala).
@sharky
Multumesc, apreciez
@XV
Ai dreptate in privinta Rostock si Bastroe, dar…Rostock a avut loc acum cati ani? Ucrainienii au fost itnr-adevar cu rusii si contra noastra pana prin 2014 cand s-au schimbat, in special si mai ales dupa invazia actuala. Au primit dela “fratii lor” rusi un reset serios in politica si viziunea lor asupra lumii si vietii in ultimul timp, zic eu.
Vezi si ce a semnat mai nou Zelenski cu Nicusor, aprobari peste aprobari cu ziua limbii romane in Ucraina, libertatea la invatamant in limba romana, serviciu religios in limba romana etc etc.
Apoi, cum se zice, dusmanul dusmanului meu e prietenul meu, chiar si doar din pragmatism daca nu altceva.
Iar interesul nostru national e sa-i tinem pe rusi cat mai departe, daca nu chiar sa-i vedem terminati complet.
Cat despre baietii din Getica, nu stiu de unde se intelege ca ei ar fi jurat credinta Ucrainei, pe drapelul lor, ori ca si-ar trada tara, Romania, in favoarea Ucrainei, in caz de ceva? Nu-nteleg de unde apar ideile astea, pe ce baza, care e diferenta intre ei si cei care au mers in Congo din pct asta de vedere?
Din contra, dupa cum am zis, eu cred ca cei din Ucraina fac mult mai multe in favoarea Romaniei, prin ce fac ei acolo. In plus, hai sa fim seriosi, experienta lor e mult, mult mai folositoare Armatei Romane comparativ cu cea din Congo. Adica incomparabil mai importanta si folositoare, daca se aplica, sper eu, desi informatiile oferite de Sharky sunt extrem de dezamagitoare, mie imi pare un regres vizibil fata de acu 10-20 de ani, cand cel putin pe unde am fost eu se absorbeau si se adaptau idei la conceptiile locale de peste tot de pe unde se considera ca exista ceva valabil
Esti cercetas, poti sa-ti dai seama cu mai multa usurinta si mai detaliat decat mine despre asta
@Sharky
Daca aia e viziunea actuala (si nu e satira, cum indreptatit intreaba Admin), ca arata misto si are multe ecrane si butoane, Dumnezeu cu mila, sa speram ca rezista Ucraina atunci.
Pot sa inteleg ca nemtii au fortat cumva sa le luam produsul (inferior totusi) din cauza de influenta in UE, dar nu pot sa-nteleg modul prostesc in care o justifica unii. Nu mai spun de partea cu turela, ori ca am depinde si de unguri (care in mod cert vor baga ceva bete-n roate, mai ales si Doamne feri in caz de bubuiala cu rusii).
@Mihais
Maître, dacă-mi dai voie să fac o completare, pentru “ăia” care nu înțeleg de ce contează și turela în alegerea MLI-ului.
Ai aceeași turelă și pe Pirande, și pe viitorul MLI, ai standardizare, ai același curs de operatori turelă, același curs pentru întreținere și mentenanță turelă, tun, aparatură de ochire, etc. se simplifică treaba, implicit scad și costurile. Cum era pe vremuri, când făceau ochitorii de pe TAB-uri regimentala la Roman, de paregzanplu, și îi repartizai și la Plenița, și la Dej, și la Topraisar, turela era aceeași.
La fel, vei avea aceeași turelă în 5 brigăzi din cele 8, e un mare avantaj, atât pentru instrucție, cât și pentru logistică.
Părerea mea, hâc…
Ai aceeasi turela pe toate si faci kktu praf, ca a mai fost experimentu asta cu ows 25, am vazut-o pusa pe VM, rasturna masina, s-au plans de ea de la inceput galatenii, care le aveau in dotare, erau doar pe FNG, ca la Topraisar au ajuns deja sh-huri, dupa ani, la spartu targului.
Plus ochirea, pe dibuite.
Si comunistii au avut sistemu asta, dar nu aberau cu “comonalitatea”, aia atat stiau sa produca, asta produceau, au pus-o si pe Tabc si pe Mlvm, ar fi pus-o si pe tr-uri daca ar fi putut, ca pe vb-uri au urcat-o, era pur si simplu economie si lipsa de idei, nici macar bang/buck.
Pe romil era scris
Inamicul inamicului meu e viitorul meu inamic
Cand le am reamintit asta m-au dat afara de pe site
Radule, mai lasa-ma cu propaganda, parca esti spalat oe creier, iti plac ucrainenii, ok, am inteles, dar baga povesti de-astea de vioara pt cine e interesat, fara suparare, pe mine nu ma intereseaza, discutam despre tehnica NOASTRA si bagi cate un cearceaf cu snoave cu ce fac aia, care deraiaza topicul.
Pune-i in rama, ok.
Am cunoscut ucraineni si in uniforma si civili, de acum 20 de ani, am idee despre marfa. Unii v-ati trezit de cand cu razboiu, bravo voua, dar lasa-ma cu real politiku de fundu curtii, ai cont de tiktok, baga acolo, aici e totusi alt nivel.
Sunteti cativa cu obsesia asta, unii o fac ca asta e meseria, pe asta iau bani, si la noi e o unitate de postaci in uniforma, palmata pe Mosilor, de pe vremea lu Nicu Grasu, initial postaceala pro-PNL, dar dupa au schimbat macazu pro-Ucraina, sa se faca utili, sa nu dispara.
Radu. Când sunt parte din armata Ucrainei și au aceleași drepturi ca soldații ucraineni,așa se lauda usristul ăla din Brașov mare fondator, finanțator și jurnalist militar, cum se numesc, că nu e, cel puțin declarativ, ca în Congo ? Corect, numai sa nu uitam că treaba cu dușmanul dușmanului se aplica acum că se păruiesc între ei, eu zic că e bine sa fie suspicioși și pe viitor.
Sharky. Adică vor rămâne fara racheta integrata tot ca pe pirande ? La câți bani o să plătim, tot luam de pe raft ca de la Ikea, macar de comandau și ei ceva “full de full fara piele” că oricum nu îi interesează economii de antrenament și uniformizare.
https://monitorulapararii.ro/compania-sud-coreeana-hanwha-anunta-ca-poate-participa-la-programul-safe-unde-sta-cu-ochii-pe-masina-de-lupta-a-infanteriei-1-59911
Un memorandum juridic amplu, elaborat de o firmă globală de top specializată în dreptul Uniunii Europene, concluzionează că Hanwha Aerospace România îndeplineşte toate cerinţele de eligibilitate prevăzute de Regulamentul SAFE, anunţă compania, într-un comunicat de presă.
În programul de înzestrare a Armatei Române cu maşina de luptă a infanteriei ar fi în joc mai multe companii mari din industria de armament: Rheinmetall, Hawnha, BAE Systems şi General Dynamics. Dintre acestea, surse din MApN susţin că Rheinmetall ar fi favorita, însă o importanţă foarte mare în acordarea acestui contract o va avea capacitatea acestor companii de a produce în România integral sau parţial vehiculele pentru Armata Română. MApN are termen până la finalul lunii mai să aleagă o companie. În prezent, sunt 21 de programe de înzestrare în lista SAFE.
……..
Se vede că Hanwha trage tare pentru programul MLI SAFE, în articolul din Monitorul apărării și securității nu se precizează care e ” firma globală de top” care a întocmit memorandumul favorabil Hanwha, dar ce mai contează amănuntele
https://www.news.ro/politic-intern/pavel-popescu-l-chestionat-keith-kellogg-tema-contradictiei-dintre-solicitarea-sua-creste-cheltuielile-aparare-sustinerea-exprimata-fata-partidele-extrema-dreapta-opun-unor-astfel-cheltuieli-reactia-1922402416002025021421935731
”Pavel Popescu: Gen Kellogg, îmi amintesc intalnirea pe care am avut-o acum 2 ani, când am discutat despre aceste subiecte. În primul mandat al lui Donald Trump, preşedintele Trump a spus multe lucruri neplăcute pentru Europa. A spus multe lucruri neplăcute pentru Europa. Ne place sau nu, a avut dreptate în multe privinţe, lucruri pe care trebuie să le facem bine. Trebuie să recunoaştem asta. În a doua administraţie Trump, vedem acelaşi stil, vedem acelaşi tip de solicitări.
Dar vedem ceva, un elefant în încăpere. Vedem o paralelă cu aceleaşi solicitări din prima administraţie, semne directe şi indirecte de susţinere a partidelor de extremă dreapta în Europa. Care, apropo, votează, în parlamentele noastre, împotriva cheltuielilor militare. În ţara mea, candidatul prezidenţial, şi eram preşedintele Comisiei de securitate naţională şi apărare care a votat pentru cheltuieli de 6,5 miliarde de dolari pt avioanele F35 pentru apărarea ţării, în cadrul parteneriatului strategic. În ţara mea, un candidat a vorbit împotriva parteneriatului, spunând că este un lucru foarte rău să cheltui bani pentru avioanele F35 pentru apărarea noastră.
Întrebarea mea este: Cum trataţi acest tip de naraţiune, în timp ce încercaţi să convingeţi Europa, şi sunt de acord, ar trebui să fim convinşi să facem mai mult, sunt un mare susţinător al acestui lucru, dar cum veţi trata această provocare, în timp ce susţineţi vocile care au fost votate pentru că nu vor să cheltuie aceşti bani pentru apărare?
……………
Se pare ca unii au uitat cum se fac achizitiile militare in Romania.
La Munchen in 2025, Pavel Popescu , vicepresedinte ANCOM, ii amintea trimisului lui Trump, Kellog, ca puterea de la Bucuresti a cumparat F35 de 6,5 miliarde de parai si daca va iesi CG presedinte Romania nu mai cumpara F35, asa ca SUA ar fi bine sa nu-l sustina pe CG, daca mai vrea sa vanda F35 in Romania
Cum Pavel Popescu e inca vicepresedinte ANCOM, e clar ca n a vorbit de capul lui, desi nu avea nici o treaba ANCOM ul cu F35, dar oricine isi poate da seama care e scopul achizitiilor militare romanesti , se pare ca unii chiar cred ca sunt facute pentru dotarea armatei romane
XV
Oh, aceste cuvinte ma doare. Totusi, ce te face sa mai crezi inca ca tonul tafnos si atoatestiutor (pe care il afisezi cu ravna tot timpul, vezi acu mai sus cum stii tu de unitati acoperite pro-pnl si pro-ucraina, sper ca nu crezi ca fac parte din asa ceva, haha) ma va impresiona?
Adica, eu unul pot prelua informatii interesante (din pct meu de vedere) de la oricine, chiar sa-mi schimb unele opinii daca e cazul, dar razgaieli si tafne d-astea ma lasa rece din principiu.
Nu stiu nici ce discutai tu in ultima postare despre tehnica noastra, sau poate te referi la altfel de “tehnica noastra”, nu la aia militara. Ia mai vezi de unde a deraiat discutia de la MLI si cine a dus-o mai departe pe drumu ala dupa aia.
Si evident ca tre sa discuti si despre razboiul din Ucraina in contextul asta, ca doar de aia ne inarmam, in caz ca vin rusii peste noi.
Daca pe tine, care zici ca ai fost/esti cercetas (printre altele) nu te intereseaza cum se duce razboiul ala, care sunt tacticile, care sunt armele, pai eu unul ce sa mai spun? Ce discuti tu de fapt aici, “la alt nivel” cum zici tu acolosa?
De ce nu ne-ar interesa ce se intampla acolo, considerand ca potentialul viitor adversar (Rusia) lupta acolo? Daca vrei poti sa bagi si Ucraina la potential viitor adversar, nu ma deranjeaza, din contra e bine sa fii pregatit pentru orice situatie. De ce nu ne-ar interesa sa preluam chestii care merg si au succes, vazand ca rusii n-au luat Ucraina in trei zile nici dupa patru ani. Ca place sau nu unora, vad ca unii sunt foarte ofticati ca rezista ucrainienii (inclusiv cu ajutorul nostru) si rusii bat apa-n piua, sau mai degraba propriul sange in piua, la ce pierderi ar avea. Ori ti-ar conveni sa-i avem pe rusi victoriosi pe granita noastra?
De aici faci si comparatii cu tehnica de vor ai nostri sa o cumpere, ce caracteristici are (or ar fi bine sa aiba), ce armamament, ce senzori, ce protectie (la mine, la drone, la mijloace anti-tanc sau antiblindate samd).
Uite, alta informatie care mie mi-a mai deschis ochii, de la Sharky daca nu ma insel. Tunul de pe turela Elbit aia a “noastra” are unghiul de tragere semnificativ mai mare decat ala de pe turela Rheinmetall, deci Redback poate angaja tinte (drone de ex) la unghiuri si inaltimi la care Lynxul nu ar putea
https://web.archive.org/web/20081108050115/http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/1478171/HRH-Prince-Bernhard-of-the-Netherlands.html
In the diary, Hauser recorded Prince Bernhard’s demands for commission for helping to promote sales of Lockheed Starfighters to the Dutch Air Force. In an interview with the BBC in August 1976, Hauser claimed that the Prince had an insatiable appetite for money and was paid more than $1 million by Lockheed.
Moreover, he said, the Prince had sent a hand-written letter to Lockheed stating that, if he did not receive $4 million, the US aircraft company would never do business with the Netherlands again.
…………
Unii se pare ca au uitat cum se fac achizitiile militare chiar in tari presupus civilizate , cum e Olanda anului 1975.
Printul Bernhard , sotul reginei Juliana a cerut 4 milioane de parai firmei Lockheed ca sa vanda avioane F-104 catre Olanda.
Oricum , F-104 erau niste cosciuge zburatoare , fusesera refuzate de Pentagon.
Pana la urma au negociat ca la piata , i au dat 1 milion de parai.
Scandal mare , batista pe tambal , printul n a patit mare lucru , n-a mai avut dreptul sa poarte uniforma
Iksveule, ca de obicei, nu încetezi să demonstrezi că ești pe lângă subiect.
Cine a scris prima dată despre OWS-uri că sunt panarame, când toată lumea era entuziasmată de ele? Ia verifică arhiva, dincolo, și vezi.
Apoi, MLI-uri n-au fost niciodată la Topraisar, dar e greu pentru voi, ăștia cu informațiile, să fiți la curent, voi aveți treabă cu cine pe cine mai foute, sau ce mânăreli mai face. Între timp, mă tot cert cu niște foști camarazi, cercetaci loco sau prin țară, care încă mai susțin că MiG-ul și IAR-ul căzute acum 4 ani, au fost doborâte de S-300 rusești din Crimeea, dar s-a mușamalizat, de frica rușilor. Cercetaci de la regimente și batalioane, nu din ăia de la plutoane…
Nici asta nu e satiră, @admin.
Și despre UT-30 încă nu am auzit nici o plângere, nici de la Craiova, nici de la Bistrița. Bine, sunt și noi, ar fi chiar culmea.
Părerea mea, hâc…
RTI, la MLI e cerință a programului să aibă racheta AT integrată. Dacă nu o vor schimba și pe aia, după cum umblă vorba.
Părerea mea, hâc…
Spune-ne și nouă ce e cu OWS 25 R și ochirea?
Părea o turelă bună în lupta urbană.
https://www.czdefence.com/article/new-ifvs-for-the-czech-army-parameters-of-vehicle-and-ammunition-are-important
Că tot vorbirăm de turele.
Pe lângă ce o zis Sharky cu o singură școală pt toți operatorii,turela inumană de pe Piranii mai are 2 mari avantaje tactice date de diferență de unghi în jos.Lance are -10°,ceea ce e ok,dar Elbit are -15°. Știu că dacă criteriul e care are ecrane și butoane mai lucitoare nu contează ,dar pt aia care nu au uitat de trigonometrie și geometrie diferență asta înseamnă că Lynx expune un mai mare % din aria secțiunii frontale plus turela,iar aceași mașină cu Elbit expune cam jumătate din zisa țintă.Si jumătatea care nu are nici un om care să oprească cu pieptul de aramă apfsds inamic.
Ce mai înseamnă ?Că dacă unghiul pantei e peste 10° mașinile ies complet la vedere.Mai înseamnă,dacă nu trebuie să iasă o distanță în plus de vreo 25m în spatele crestei,funcție de teren,ceea ce le face echipajele invulnerabile la tunurile de pe tanc,pt că au 6 ori mai mult pământ în plus decât ar putea penetra teoretic cele mai grozave muniții.
Și mai înseamnă că pot exploata mai bine terenul.
Limitarea de 10° e un compromis acceptabil în proiectare,pt că altfel ar ieși o turelă cu echipaj excesiv de înaltă,dar dacă se poate mai bine,de ce nu?
@Marius-Eugen Fenchea
Am mai povestit pe dincolo chestiile astea. OWS-ul are 2 probleme mari și late, printre altele, mai mici:
1. Deși turela, în sine, e foarte înaltă, aparatura de ochire e dispusă jos, pe plafonul carcasei blindate. Asta înseamnă fix ce a spus @Mihais mai sus, că nu poți profita de profilul înalt al turelei, ca să ții mașina la adăpost, după o acoperire, trebuie să expui partea superioară a mașinii, cu tot plafonul, ca să poată ochitorul să încadreze ținta.
2. Alimentarea cu muniție se face din exterior, și remedierea incidentelor, la fel. Asta înseamnă expunerea operatorului, sau a altui militar din echipaj, în cazul în care apar incidente. Și incidentele apar cam des. Operatorii au rezolvat, cumva, problema asta, românește, cu o sârmă îndoită( nici asta nu e satiră, @admin), cu care trag de benzi sau de închizătoare, dar asta nu funcționează tot timpul.
Părerea mea, hâc…
Unghiul ala de tragere la 60 grade in plan vertical al turelei ansamblata in Romania de ELBIT vine la pachet cu o rezultanta a fortei de recul mult mai mare decat cea a turelei echivalente de 45 grade , adica turela si ” acoperisul ” trebuie dimensionate corespunzator , ceea ce se traduce probabil printr-o greutate specifica mai mare .
Merci de chestiile astea din interior, chiar mi-au scăpat sau nue știam.
Însemna că nu prea a fost ce trebuia turelă toată viața operațională.
Acest lucru cu ochirea ar fi cea mai simplu de rezolvat din probleme acum printr-un MLU.
Există atâta add-on -uri în momentul de față.
Tare sunt curios însă cum au gândit că d au selectat-o așa.
Practic pierde fix avantajele faptului că e turelă anterioară și tunul este montat sus.
Sharky, tu nu poti sa accepti ca sunt unii care au fost pe masina aia de la inceput, ca nu erai tu acolo sa tai panglica.
Si ca au punctat niste deficente, vezi ca erau probleme si cu carcasa dupa o vreme, dar evident, alte barfe, ca nu confirma transmisionistii care o ardeau cu solitaire zi lumina.
De sistem de ochire am zis deja.
Cu Topraisaru, un toaras din batalion mi-a zis la 1-2 ani dupa Crimeea ca incep sa primeasca si ei, urma redistribuirea, sa ajunga si in Dobrogea.
Nu e in arhiva RM, bai, atunci nu se exista :))….
Ai de plm, logica, te mananc.
Multumiti postacilor de la transmisiuni ca au fardat realitatea.
Per total, a fost un proiect de dotare reusit, la banii aia.
Radu- Ionica a deraiat discutia, dar la el e by default, din pacate, nu stiu cine mai are pretentii sa fie coerent. Sper sa-si revina.
Tu de obicei vorbeai pe tema, asta e diferenta.
Si tema asta- ce MLI vor avea infanteristii- e mult mai importanta decat ce mai bulesc rusii sau ucrainenii in telenovela aia de razboi.
Eu credeam ca o sa fie entuziasm ca in sfarsit, dupa zeci de ani se schimba MLI-84, cu cele 2 generatii ale lui.
Si ca o sa discutam pe performante tehnice, ce optiuni sunt de dorit.
Cand colo…
Grosso modo si eu sunt partial offtopic cu Sima, dar trebuia punctat, ca sa stim cum sunt facute cartile. Dpmdv faptul ca s-a bagat pe lobby e foarte low, trebuia sa-i lase pe infanteristi sa aleaga ce vor.
iksveule, ca de obicei, urla complexele de inferioritate-n tine, mascate in aere de superioritate. Am fost elegant când am spus “aere”. Veața e greu, csf, ncsf…
Cu regret te anunț că tot yours trully a semnalat problemele cu carcasele, dar na, când stați mai mulți pe un cont, e greu să ții minte tot.
Și vezi că când(cacofonie intenționată) s-a împlântat omuleții verzi în Crimeea, MLI-urile erau deja de 4 ani în Dobrogea. Halal toarși de batalion. Cu cercetaci ca tine și toarșii tăi, ne trezim cu rușii la Timișoara ca-n 89, și voi îi raportați tot la Rostov pe Don, leșinați după karățile la pancreaji care le-ați aplicat.
Nu te-ai săturat să te dai ce nu ești și să tot tragi pe lângă?
Părerea mea, hâc…
Bre, primadono, am zis sa fiu elegant, dar aia e, tie la coada vacii iti tre traducere.
NU stiu de pe net de problemele alea.
Nici nu m-au interesat, erau la categoria “auzite; fara interes”, ca nu stau sa disec toate barfele pe care le schimb cu prietenii dupa un “ce mai faci”.
Faceam conversatie.
Dar aia e, tu o arzi probabil non-stop pe net, iti imaginezi ca toti fac la fel.
Grandomanie ca a ta, mai rara.
Nu se-ntampla bai nimic pe net fara sa stii tu, nu vreau sa bag termeni latini in discutie, i-ai bagat tu singur prin comportament.
Modul in care te crizezi e relavant, pe franceza ta de Cucoana Chirita, une petite fougasse.
Altfel, multam pt complimente, plotoniere.
Iksveule, după cum am mai spus, nu încetezi să ieși din porumb și să semnalizezi! Ești cel mai cel, gata ne-ai convins pe toți!
Ca să-ți fac un ultim compliment, n-aș pleca cu tine la război!
Plecăciune, alteță! Bine, pa!
Părerea mea, hâc…
Probabil ca ai dreptate sau ca Elbit-ul a avut in vedere alti coeficienti de siguranta la proiectarea turelei. Exemplu 1.6 vs. 1.2 sau ceva de genul.
Personal cred ca ultima problema a turelei este unghiul ala de tragere fiindca in mod normal la tureala completa sa face o simulare a timpului de viata procentual in care turela va trage la unghiul maxim. In restul timpului va fi utilizata cu +/-15 sau 20 de grade fata de orizontala.
Consider ca mult mai important este ce optica si sisteme hunter killer are integrate, care este nivelul de protectie si ce racheta antitanc poate utiliza.
Am citit tot felul de zvonuri ca Lynx vrea sa vina cu Spike LR1 in varianta pentru Romania iar Redback vine cu Spike LR2 dar acum nimic nu este sigur.
In ceea ce priveste versiunea italiana a Lynx pana la integrarea turelei locale primele 5 bucati vin cu Lance 2 ca turela si in varianta fara echipaj uman.
Tot ce sper este sa nu incerce roamnii sa taie colturile si sa prevada racheta antitanc din prima pe MLI ca la Piranha 5 avem tun de 30 mm dar nu avem rachete antitanc.
https://www.facebook.com/share/p/183iWkS4Co/
Habarnistul,
Apelez din nou la cunoștințele tale.
Pe Facebook la Răzvan Gheorghe am găsit o fotografie a unui partizan din Banat.
Are un MP40 și un pistol.
Nu se vede prea clar, mie mi se pare că este un Browning GP 35 cu aparat de ochire spate reglabil.
Poate vii cu o opinie, ar fi prima dată când văd un Browning GP 35 în România acelor timpuri.
Mulțumesc anticipat!
https://www.reddit.com/r/TankPorn/s/bUNF5b3Tbd
Așa arată un blindat care a performat in Ucraina.
Bradley ifv cu blindaj reactiv BRAT și cope cage.
Ucrainenii au fost mult mai mulțumiți de Bradley decât de Abrams, rușii au spus că Bradley e mult mai bun decât BMP 3.
Dacă se uită cineva pe siteul Bundeswehr va găsi Puma ifv 13.05.2025
https://www.bundeswehr.de/de/beschaffung-reaktivpanzerung-puma-5935568
Protecție reactivă pentru vehiculul de luptă pentru infanterie Puma: modernizare blindaj
Livrarea tuturor modulelor pentru protecție reactivă este preconizată a fi finalizată până la sfârșitul anului 2028.
Începând cu 19 decembrie 2024
…..
Nu e greu de ghicit de unde le a venit nemților ideea să pună blindaj reactiv pe Puma.
Acu’ referitor la ce vrem noi să cumpărăm,
Redneck nu știu să aibă momentan blindaj reactiv, tutela australiana are integrat Iron fist, Elbit se lauda ceva capabilități antidrone și împotriva proiectilelor perforante, dar sunt doar 4 muniții pe Iron fist.
Lynx iarăși nu cred că are blindaj reactiv, plus că Aps ul german se aplică pe blindaj și nu e conceput pentru top attack
Adică ambele blindate prezintă vulnerabilități mari.
Io zic că dacă tot au venit americanii în România și ne am riscat pentru ei , am putea să le batem un apropo pentru o donație de Bradley, sau macar pentru niște Bradley cu discount cum le au dat la croați, plus că le am sa de lucru și la muncitorii din fabricile românești, cel puțin așa era vorba la croați, modernizarea Bradley se făcea în Croația
The Rheinmetall Lynx infantry fighting vehicle (IFV) family utilizes a modular, multi-layered armor concept that incorporates passive, reactive, and active protection systems (APS) to defend against threats like ATGMs and RPGs. The modular design allows the integration of reactive armor panels on the turret and hull for enhanced protection against shaped charge weapons.
Rheinmetall dixit…..
Exista foarte multe combinatii de blindaj la Lynx – de asta trebuie sa stim clar ce specificam.
Diferenta intre Redback si Lynx este ca vehiculul european este mai modular si poate integra mai repede tot felul de blindaje si solutii. La Redback blindajul este construit in structura sa – nu mai are foarte mare capacitate de crestere dar din start blindajul de baza este superior Lynx.
Acum Lynx + Add on-urile de blindaj in filozofia Merkawa 4 sau Redback cu add on-uri limitate asta e intrebarea si diavolul se ascunde de cele mai multe ori in detalii.
Exemplul discutat mai sus cu OWS 25 R si dispozitivle de ochire.
:))) ma magulesti.
Acelasi perdele de fum, ca atat stii, plus cateva snoave auzite de la colegii care nu toceau scaunu, pe partea tehnico-tactica zero, din joi in paste la trageri, ca te-ai spart si acolo, canci sedinte de noapte, bifate doar oe hartie, nu stiai draq chestii elementare, cum iei linie de ochire noaptea.
Si totu ai spus tu, bai, nu exista net pana la tine.
Ba e chiar greu de ghicit pe cine au copiat nemtii cu blindajul reactiv, pt ca a fost introdus si de sovietici si de evrei (Blazer, incepand din Liban), cam in acelasi timp.
In fine, tiktoku probabil stie.
Cu donatia de Bradley, mai bine nu, ca ar fi un “incentive” sa amane/puna punct si virgula pe o luuunga si nedefinita perioada programului de mliuri NOI.
Am mai patit-o, modernizarea TR-85 a insemnat renuntarea la TR 125.
Atat asteapta industria, inca o ocazie sa ia la pila niste vechituri.
iksveule, nici nu știi cât de mic demonstrezi că ești.
Acum ceva ani, când erai Vlad, declarai pe dincolo că sunt unul dintre militarii de elită ai Armatei Române. Mă rog, cel care dădea în taste atunci avea mai mult bun simț, nu era așa impresar ca tine.
Când ai dat-o-n bară mai grav, atunci, sau acum, când m-ai botezat Cătălin, m-ai făcut și cu burtă și continui să tragi pe lângă?
De perdele de fum, s-a găsit cine să vorbească…cum ești contrazis cu ceva, cum treci la atacuri la persoană și deturnezi subiectul postării.
Auzi, dacă cu tragerile canci, că m-am cotit, Der Schutzenschnur im Silber și Rifle Expert alea de le am la dosar și-n piept, cum or fi apărut acolo? Măcar știi ce reprezintă alea, și cum se obțin?
Dacă nu știu chestii elementare, cum se face că Medințu, Șerban(Tibi, nu Laurențiu) sau Tolică, Dumnezeu să-l ierte, după ce m-au cunoscut, mi-au spus că-mi pierd timpul pe la Rechini, și ar trebui să mă mut la Buzău, sau Târgu-Mureș? (Ar trebui să-i știi pe băieții ăștia, că te lăudai c-ai fost mare și tare, cel mai sculă pe basculă.) Probabil nu te-au întrebat pe tine, înainte.
Și apropos, că tot te dai cu istoria și plângi că ucrainenii cu Bâstroe și Rostock, ia vezi cum au evoluat relațiile noastre cu sârbii, în ultima sută de ani, prin câte suișuri și coborâșuri am trecut, și unde suntem acum? Sau tu ești Gheo din bancul cu Gheo și Pișta, care deabia acum află că ungurii i-au tăiat capul lui Mihai Viteazul?
Mai vrei? mai am perle de la tine…căcălău, Măria-Ta!
Reverență, Excelență!
Părerea mea, hâc…
@Caudillo
Vezi cateva impresii aici : https://flingusmaximus.com/produit/tres-beau-pistolet-browning-gp-35-ou-p640b-9-para-premieres-fabrications-doccupation-de-1941-beaux-poincons-allemands-hausse-capitan-etui-et-deux/
De fapt , FN are o veche colaborare cu Romania , spre exemplu mitralierele pentru IAR80 , pistoalele Politiei Romane ( 9×20 ) etc . Se pare ca e in carti pentru dotarea cu arme moderne de infanterie , oferind cea mai precisa arma de asalt si cea mai buna teava in cal 5.56 ( FN SCAR ) dar pretul face diferenta …
@habarnistul: daca vrem sa fim malitziosi, putem spune ca-colaborarea interbelica cu FN a fost cam asa: noi le dadeam banii si ei ne dadeau “ferul“. Dar cam atat. Licenta de mitraliere medii si grele (atat in versiune terestra cat si, mai ales, aeriana) nexam. Si ne-am cam furat-o in ’40 din lipsa de “fer“. Se putea mult mai mult dar asta era situatia, eram o piata de jumulit si FN obtinuse exclusivitatea pietei pentru produsele Browning. In concluzie, nu am avut cea mai buna experienta cu FN in interbelic. Au fost probabil corecti dar nu mai mult, nu au acumulat puncte in plus. “Decat” un furnizor. La fel ca Beretta, de la care am luat SMG-ul si jucaria aia de 9mm scurt (pt ca nici licenta pt pistoalele FN cumparate inainte nu aveam). Asa-i cand n-ai lucrul tau.
Cv90 fara blindaj reactiv , cu blindaj spatiat , a fost gaurit de un rpg7.
Aici BMP3 cu blindaj reactiv
https://en.defence-ua.com/news/russians_demonstrate_bmp_3_with_reactive_armour_for_the_first_time-10376.html
Toti astia care pun blidaj reactiv pe ifv uri banuiesc ca n-au nimic in cap, nu mai zic de ucrainieni care au pus blindaj reactiv Kontakt si arat pe Abrams
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/1gdazl8/russian_soldier_films_an_abandoned_m1a1sa_abrams/
La Aps uri, daca Tropy a facut rahatu’ praf in fata unor drone Hamas, banuiesc ca Strikeshieldul german face acelasi lucru impotriva dronelor
Elbit a inceput sa bage pr pe tema antidrone dar nu e clar ce eficienta are
https://www.twz.com/land/iron-fist-active-protection-system-for-armor-can-shoot-down-drones
https://en.defence-ua.com/news/its_unclear_if_iron_fist_system_can_stop_drones_yet_its_being_bought_for_us_bradley_vehicles-17293.html
Raman insa uimit de stilul romanesc de achizitii , verificat cu ocazia cumpararii Watchkeeper , cand am cumparat niste drone despre care stiam ca sunt dificil de exploatat, dovada ca britanicii le foloseau numai in Cipru si ulterior au renuntat la ele.
La fel facem si in cazul MLI, stim ca toti barosanii din domeniu pun blindaj reactiv pe ifv uri si noi luam altceva.
daca nemtii au pus pe PUMA care are masa 30-40 tone, blindaj reactiv, e evident de ce au pus
Daca americanii trag tare cu proiectul XM30
https://www.congress.gov/crs-product/IF12094
banuiesc ca nu s-au tampit
Dar 99,(9) % asa cum am facut rahatu’ praf cu Watchkeeper , vom face acelasi lucru si cu MLI
@Habarnistul,
de mitralierele pentru IAR 80 stiam ,atat de cele de 7,92 cat si de cele de 13,2 mm.
De ultimele chiar imi pare rau ca nu le am facut in licenta, faceam deja munitia pentru “pivotii dubli” de 13,2 mm .
Aia e , cand pierzi ,pierzi pe toata linia.
Dar de pistoalele pentru politie nu stiu nimic.
La arma de asalt se da o lupta la baioneta , am vazut PR ul Czech Bren
https://www.iar80flyagain.org/armament-iar-80-81iii-mitraliera-fn-browning-13-2-mm/
Mitraliera F.N Browning 13.2 mm, a fost dezvoltată de Fabrique Nationale Herstal pentru aviație, având la bază modelul Browning M2 0.5. A fost redusă masa, a crescut cadența de tragere și s-a introdus folosirea muniției Hotchkiss calibru 13.2 mm (0.52 in), în locul celei de 12.7 mm(0,5 in). Pentru a i se mări eficiența , F.N. a dezvoltat proiectile explozive de mare putere (HE) , performanțele acestei mitraliere grele fiind apropiate de cele ale unui tun. În acea perioadă proiectilele explozive de mare putere (HE) erau folosite la arme calibru de cel puțin 20 mm. În Suedia, Browningurile belgiene de calibru mare au fost clasificate ca tunuri conform clasificării suedeze și au fost desemnate Automatkanon m / 1939 (Akan m / 39).
FN 13.2 mm a trezit mult interes în momentul lansării sale în 1939, fiind considerată ca cea mai performantă mitralieră. Până la ocuparea Belgiei în 1940 a fost exportată doar în Suedia, care a cumparat si licența de fabricație și în România. De remarcat că Finlanda a produs o copie fără licență, cu “ajutor” suedez.
În România fuseseră achiziționate la începutul anilor ’30 circa 200 mitraliere antiaeriene Hotchkiss 13.2 mm. Muniția Hotchkiss 13.2 mm era produsă la Pirotehnia Armatei (PA), fabrica Sadu, intr-un ritm de producție de 125 000 buc/lună (1 schimb 8 ore).
…..
Am fost noi prosti ca trebuia sa le luam de la suedezi , plus productie ca la finlandezi .
Le dadeam niste petrol si se rezolva problema
Cooperarea cu FN a continuat si dupa WW2 , spre exemplu Securitatea ( USLA ??? ) avea in dotare FN Baby Browning cal 6.35 , inclusiv Soimii , adica cei care zburau pe cursele TAROM …
Da , am fost doar clienti … macar aveau marfa buna .
Nu se poate face comparatia intre FN Baby Browning si Beretta M1934 ( nu ma refer la calibru ) FN-ul e mult mai tehnic . Cat despre prezent, cu pistolul FN HIPER , invinge orice concurenta , inclusiv CZ sau Glock.
Comparatia era FN Model 1910/1922 vs Beretta M1934.
Cat despre competitia romaneasca, nu pistoalele vor face diferenta. Lasand la o parte ca-concurenta pentru FN e de fapt H&K, dupa parerea mea.
https://www.baesystems.com/en-aus/article/test-success-atlas-uncrewed-ground-vehicle-put-through-its-paces
Dacă Bae nu s a lipit de XM 30 își face propriul UGV, care pare un Boxer australian dronizat cu o turelă Valhala cu tun de 25 mm produsă în Slovenia
Prea avansat pentru noi!
Habarnistul,
Păi cel mai bengos pistol de la FN era Five-seven.
HK a încercat ceva de 4,6 mm fara succes.
HIPER e clasic, 9×19 mm, foarte curios!
Ok, inca o criza de personalitate adolescentina transformata in delir de grandoare in toata splendoarea lui.
Aparent tu colectionezi doar frustrari pe net, discutii tehnico-tactice canci.
Te bagi mereu singur in seama si apoi spui ca te-am atacat.
Ai venit sa faci iar spume, ca tu ai fost PRIMUL care a spus cu turelele, ca DOAR TU STIAI.
NUMAI TU ai spus, ce?
O situatie MARUNTA, irelevanta la scara dotarii.
Am fost doar politicos cu “elita”.
Esti din cu totul alt film.
Nu erau multi militari pe net, sa nu creada civilii care lectureaza ca astia care ii apara abereaza cu fantasmagorii.
Care nu stie, baga la inaintere “diplomele”, de obicei fictive, au fost 2 cazuri pe semper, unu a pus poze cu “diploma de la SAS”, da’ atunci era netu mai cu pustani.
Si mai vorbesti de complexe :)))
Hai sa inveti macar ce ai- supra-compensare.
Nu treceai psihologicul pt Mures.
Am facut si psihologie, ca sa-ti mai dau o info sa-ti creasca creativitatea manifestarilor de ego nesigur.
Shaky ar zice Adler.
Zi-le, Loredana
Cerintele noastre sunt cu dedicatie,cand ceri mitraliere si aruncatoare de 40mm.Adica doar FN si HK pot. Baiul e cand ceri pusti cu repetitie,pt ca fn si hk nu stiu cu de astea.
Oricum ar fi,birocratia romaneasca a kkt steagul si la cerintele astea.Scopul nefiind sa ofere cel mai bun produs,ci sa faca o combinatorica(sau sa incerce sa o evite,ceea tot la problema combinatiilor duce).Adica cea mai buna pusca reiese din competitie,cea mai mitraliera la fel iar aruncatoarele cele mai bune nu-s musai de la aia cu cea mai buna pusca.
Oricum o joci,componentele programului is destul de mari sa fie o bataie crancena intre producatori,si sa faca CZ aruncatoarele,FN mitraliere din gama Evolys,Beretta sa faca NARP si Sako TRG22,HK poate cu HK417.Iar la pistoale,cui ii pasa?Poa’ sa le ia si HK cu SFP9.Sau Steyr ori Walther,ca sa acoperim toata harta.
Am uitat vreunul mare?
@Mihais: aista-i problema cea mai cea: “a incerce sa o evite (nr: pe ea, combinatorica), ceea tot la problema combinatiilor duce“.
Altfel, ce se zice despre pustile cu repetitie? Ca eu nu mai gasesc formularea originala….
Legat de turela Elbit vs Lance,nu am gasit date exacte,dar as zice ca daca una e grea pt ca trebuie intarita,ailalta e grea si complicata pt ca are oameni.Lance e posibil sa aiba senzori mai avansati,dar nu e ceva in care sa ma bag sa imi dau cu parerea pana nu vad rezultate concrete.Iar cu sisteme de protectie activa,ROSY? e smecher dar merge pus pe oriceIron Fist la fel,StrikeSHield APS la fel,avertizare la iluminare laser idem,nu-s batute in cuie.
Si chiar de ar fi mai grea evreica,nu o cara in spate ci pe masina.In schimb sa poti acoperi C-UAS mult mai mult,sau sa tragi de la distanta mica la ultimul etaj al blocului compenseaza cu mult orice alt dezavantaj.
Legat de importanta unghiului in gios,batalia din 73 din Golan e exemplul clasic in care acest mic detaliu a contat imens.
As fi curios cu tunul cum e,daca il pot muta de pe o turele pe alta,cu toate mecanismele.Tunul nemtesc o fi fain,insa doar ei il au si nu vreau teapa.
PRaftic incep insa sa ma tem de ce zicea Sharky mai la deal.
@Mihais: Da’ noi de ce nu tun? Decat intreb, ca nu e laseru’ lu’ Coanda.
Battle-proven vs PR
https://bulgarianmilitary.com/2024/07/20/israeli-trophy-aps-failed-to-intercept-an-iranian-almas-atgm/
https://vk.com/video708096557_456239488
Imagini din 2024 cu atgm Hezbollah care atacau Merkava.
Imaginile sunt interpretabile, se vede Trophy care acționează, dar unii zic că Almas a lovit tancul.
https://youtube.com/shorts/a6E2NnQOqDE?si=L9I3-GTlMfsnZCej
Imagini recente cu Merkava atacat de Hezbollah cu atgm, aici Trophy nu s a activat
Patriot, mult laudat de Trump
Ucraina, 2025
https://hotnews.ro/rachetele-rusesti-iskander-deviaza-acum-de-la-traiectorie-si-se-arunca-in-picaj-abrupt-spre-tinta-ucrainenii-si-aliatii-admit-o-vulnerabilitate-a-sistemelor-patriot-2077857
Rata de interceptare a scăzut la 6%
Rata de interceptare a rachetelor balistice ale Ucrainei s-a îmbunătățit în timpul verii, ajungând la 37% în august, dar a scăzut la 6% în septembrie, în ciuda numărului mai mic de lansări, potrivit datelor publice ale forțelor aeriene ucrainene compilate de Centrul pentru Reziliență Informațională din Londra și analizate de Financial Times.
Miercuri, spre exemplu, toate cele patru rachete Iskander-M lansate peste noapte au evitat apărarea antiaeriană și și-au atins țintele.
Fabian Hoffmann, cercetător în domeniul rachetelor la Universitatea din Oslo, a declarat pentru Financial Times că producătorii analizează în mod regulat datele de interceptare pentru a îmbunătăți performanța. Rusia, a spus el, pare să facă acest lucru.
Iskander-M „poate manevra destul de agresiv în etapa terminală”, a remarcat el. În loc de modificări costisitoare ale hardware-ului, ajustările sistemelor de ghidare ar putea instrui o rachetă să execute o manevră rapidă chiar înainte de a lovi ținta și apoi să coboare brusc, complicând capacitatea de urmărire și angajare a Patriotului.
….
Imagini din Israel, nu cred că este AI
https://youtu.be/zLuq1mKSkIQ?si=6CUZEWmqSv4DZ7kQ
Din imagini rezultă eșecul distrugerii rachetei iraniene de către 2 interceptori israelieni
Concluzia este că nu tot ce zboară se mănâncă, poate fi o diferență mare între PR îl producătorilor de armament și realitate.
Orice armament își demonstreze eficienta doar în lupta, indiferent de ce pretind lăudătorii de profesie.
Războiul din Ucraina a arătat că nu există niciun tanc care a performat in lupta, iar la IFV uri Bradley conduce detașat.
Restul e doar PR
Admin,iete ce se zice ca vrea Romania https://monitorulapararii.ro/de-la-kalasnikov-la-fn-scar-h-mapn-are-un-program-de-inarmare-ambitios-prin-care-vrea-sa-revitalizeze-industria-de-aparare-si-sa-inarmeze-intreaga-1-59898
A se observa tonul de ”nu se prea poate face in RO,nu se merita,manca-ti-as”.
A se nota si raspunsul meu la asta,”hai jet!”,nu ca ar conta.
Legat de tunuri,ca de restul,am capatat boala lui ”Romania ar putea X,dar face canci”.Aia e ,cand bati cainele mereu,devine fricos.
Nu stiu eu exact multe,insa afirmatia ca au nevoie de 40000 de mitraliere de care spun ei ca ar face rentabila fabricarea de mitraliere nu ma convinge.Cred ca au 40k mitraliere facute in ultimii 15-20 de ani. Iar cel putin 50-60% din procesele tehnologice ar fi la comun cu pustoaicele in 5.56 si 7.62. De puscoace cu luneta is alta mancare de peste,acolo e lucru complicat.De astea nu m-as atinge.
@Mihais: pe-al nostru steag e scris: nu se poate.
Aia cu milioanele de mitraliere care ar trebui cumparate ca sa renteze licenta e teatrul absurdului, de parca sint navete spatiale si nu ar fi deja fabricate mitraliere similare tip Est. Ca trebuie schimbata linia, da, corect insa nu e ca si cum ar lua-o de la zero.
@Mihais: am mai aruncat o data un ochi pe lista aia, sint mari diferențe intre ce e acolo și ce se cere prin actele oficiale ale procedurii de achiziție. Nu am găsit vreo confirmare din alte surse, ce șanse sint ca lista să fie reala? Ca dacă e, atunci e cam gata, nu? Câștigătorul a fost deja stabilit, s-a tras cortina. There can be only one, cum se zice la Dorohoi. L-au făcut și pe asta din pix, ca era prea greu să gestioneze o competiție reala.
@Caudillo
FN Hiper nu e deloc clasic … deși are percutor lansat ( stryker ) , iar demontarea nu se face prin apăsarea tragaciului ( ca la Glock 😉 ) .
Iar la ergonomie nu discutam , este pe primul loc .
Problema e prețul.
Nu cred ca ai noștri sa aibă norocul de a fi dotati cu asa ceva … HK sunt foarte buni , dar nu cei mai buni . În plus , producția pentru 416 este OEM , majoritatea componentelor fiind produse în Turcia și Coreea de S si Taiwan .
CZ s-au inspirat copios tot din soluțiile FN … și ei sunt foarte buni , dar nu cu rateul Bren2 ( oferita si boszgoristanezilor ) care a dat mare chix în noroiul de la Bahmut din okarina . De aia a apărut varianta Bren3 , care în schimb nu ne este oferita . Deci CZ nu sunt chiar serioși …
Bănuiesc ca viitorul CZ P11 🙂 va fi o semiclona de FN Hiper , după expirarea brevetelor …
Habarnistul
Clasic m am referit la calibrul 9×19
Mă așteptam să dispară acest calibru.
5.7 mm FN este excepțional, FN Five-seveN era numit
cop-killer, penetrează vestele antiglonț.
4,6 mm HK și asta foarte bun, dar n au putut să facă un pistol, doar MP7, cea mai buna armă din lume pe close protection
https://vbrbelgium.be/
Mi se părea extrem de distructiva muniția belgiana VBR de 4.6 mm vad că acum apare pe site VBR doar muniția de fragmentare 5.7 mm
Legat de RWS-uri si redescoperirea apei calde.
Noi am fost printre primii, daca nu chiar PRIMII DIN LUME care am avut RWS in dotare, cel putin pe MLI.
Ows-25.
IDF nu avea.
Stiu asta pt ca am cautat pe net, la un icafe, cu un coleg, sa vedem daca mai are cineva, in dotare, ceva similar si nu avea nimeni.
Cel putin nu era specificat pe siteurile pe care le-am gasit.
Or fi testat, in dotare nu scria ca e, M113 clasic era baza, doar cu mitraliere de 12,7, plus tancuri transformate in mli-uri, la genistii de asalt (“si mai de asalt” ca pionierii clasici), in special Centurion, altceva nu tin minte sa fi avut in nr semnificativ la Givati, Nahal, Golani, astea erau elita, poate doar M60 transformat in MLI.
Tancurile transformate aveau 3 buc FN Mag, cu mitraliori, am vazut de atunci foto cu ele in dotare, chestie inedita, frantujii care descriau Puma scriau ca e un concept de “boule de feux” pt lupta urbana, in urma experientei din Liban, care i-a adus cu picioarele pe pamant.
Tin minte ca aveau si pe sasiu M60 ceva MLI, cu o turela f inalta, cu armament usor (2-3 mitraliere), mai pt Intifada.
Asta in anii 90, nu mai retin exact anul, spre 2000 probabil, nu aparuse google, nici gmail (cu invitatie de la un utilizator numa), foloseam toti yahoo, altavista, lycos si care mai era.
Aveam si-un Janes de anu ala, nu erau rws instalate, cel putin pe o serie intreaga.
Mai tarziu au aparut brigazile Stryker, deci dupa 2000, foarte “hi-tech”, care au pus accent pe automatizare, mobilitate si evident nou descoperita recent de noi “comonalitate”, alta cioara revopsita.
Si au bagat RWS cu 12,7 si AGA de 40.
Iar apararea AA pe blindate si filmele cu lupte urbane (in care blindatele sufera de cand au aparut) erau si inainte de 89, exista mitraliera AA de 12,7 pe MLI, la fel pe tanc, fix pt scopul asta, iar MLVM si TABurile aveau 14,5, care tragea inlusiv AA, pana la aproape 90 grade, ceea ce sovieticele nu puteau, la ele e sub 45 unghiu.
VM avea si niste demonstrative de bezna mintii cu MLVMuri bagate in chei prinse in ambuscada, care gaureau molizii de la inaltime tragand cu ambele mitraliere, pt umezit la propriu doamnele din audienta, care ati auzit cum bubuie 14,5 cu ecou, intre stanci, stiti efectul.
“Prapaditii” de sirieni au ras o intreaga coloana blindata a IDF, in 82, in Liban, cu Gazelle, btw, dar nu se pune, ca nu erau drone.
Fix acelasi film e cu evolutia RWS, dar care a deschis tv-ul recent crede ca asta ultimu e singuru.
Iar regula sa bagi in aceeasi oala si armele cu luneta pt infanterie (unde merg fb si cele semiautomate sau chiar dmr, nu tre neaparat repetitie) si mitralierele si pistoalele mitraliera e cretina, dispar in special optiuni de pistoale mitraliera sau arme cu luneta si pe de alta parte in orice scenariu nu ofera cea mai buna varianta per total, e greu pt oricine sa depaseasca standardul HK la pm-uri sau al FN la mitraliere.
Pusti cu repetitie nu mai vb, alea nu le iei cu tona.
Bine,am fost primii cu 2 batalioane acum 30 de ani.Care trag bine doar de la vale la deal.Invers mai bine nu,ca ne da gaura cam orice e peste 7.62.Noroc cu Spike.
Intre timp am evoluat la acele mirifice turele de pe Cobre.Acum o ardem pe retro,de la stilul avant-garde.
Is curios dupa ce le iau cercetasii la 11m cat or tine si masinile astea.
Nu prea pricep fascinatia ta pt ce era acum 20-30 de ani.Ok,eram mai tineri,mai frumosi,e viata noastra,nu putem zice ca-i de rahat,dar mai schimba omul computerul,darmite softul din cap,sa ne apropiem de zilele de azi.
Din ce stiu exista si Lance 1 si Lance 2 si exista varianta fra operatori in turela in ceea ce priveste Lance 2, la fel pe Redback exista mai multe nivele de protectie a turelei propuse – deci diavolul sta in detalii si sper ca cei de la Achizii sa nu faca caietele de sarcini pentru unul dintre producatori ci sa il faca ca sa obtinem cel mai bun produs pe banii dati.
De asemenea ce rachete integram pe MLI este foarte important din prima ca sa nu ajungem sa “tesesm” apoi pe ceva suboptim.
https://www.rheinmetall.com/en/products/tracked-armoured-vehicles/lynx-infantry-fighting-vehicle
Configuration for various operational purposes:
Armoured personnel carrier with manned and unmanned medium-calibre turret (infantry fighting vehicle)
• Lance 2
• UT30
• Hitfist
Lynx 120 heavy fire support vehicle (direct fire support)
• Hitfact
Air defence with Skyranger 30
Command and control vehicle
Reconnaissance vehicle
Joint fire support
Recovery vehicle
Ambulance
Mortar (NEMO)
…..
Nu înțeleg care ar putea fi motivul pentru care am cumpăra turelă Lance când Lynx are deja integrată turela Elbit UT30.
Australienii când au cumpărat Boxer au cumpărat turela Lance fara Strkeshield.
Ulterior au dorit să pună Iron Fost pe Boxerul lor, Rheinmetall le a zis că nu se poate, Boxerul nu suporta greutatea Iron Fist
@Xv says:
19/03/2026 at 12:15 am
Iar regula sa bagi in aceeasi oala si armele cu luneta pt infanterie (unde merg fb si cele semiautomate sau chiar dmr, nu tre neaparat repetitie) si mitralierele si pistoalele mitraliera e cretina, dispar in special optiuni de pistoale mitraliera sau arme cu luneta si pe de alta parte in orice scenariu nu ofera cea mai buna varianta per total, e greu pt oricine sa depaseasca standardul HK la pm-uri sau al FN la mitraliere.
Pusti cu repetitie nu mai vb, alea nu le iei cu tona.
Exista doar cateva exemple in Galaxie asta de arme semiautomate in cal338 NM sau 338 LM , ca urmare au formulat corect cerinta de arme ” cu repetitie ” . Cei care au proiectat si produs acele arme semiautomate in cal 338 LM , acum sunt angajatii HK USA …
@Mihais
Să mai menționăm și faptul că până prin 2014 măreața Armată nu cumpărase muniție pentru tunurile de 25 mm ale mirobolantelor turele? Care erau mai mult de decor, trageri se făceau doar cu 7,62 de pe ele, iar lansările de rachete erau de domeniul SF. Dar eram primii, cei mai viteji dintre…
Părerea mea, hâc…
Nu e nicio fascinatie pt ce era acum 20, 30, 10 sau 5 ani, spun alea cand mai picati cate unu-n cur de admiratie pt capabilitati sau tehnica avute deja, RWS, drone, arme, you name it, sunt o gramada.
Care nu stie ce era chiar si pe prafu ala, cu un buget de avarie, normal ca casca gura, ca el vede prima oara.
Cobra la origine e un fel de ABI, il foloseau turcii de jde ani pt contrainsurgenta cu PKK.
Nu are vreo treaba cu misiunile de cc, pe munte nu mai vb.
Daca-i ordin, cu placere, asta e, cu asta defilam etc
Exista blindate special pt cc, dar sunt scumpe, gen Fennek si oricum moda asta cc prin observare a cam trecut, se baga si la cc autobuze pt cc prin lupta, ce era necesar in ultimu razboi (mrapuri) se arunca in asta nou in care dronele sunt o problema mai mare ca dei/minele. Atatea investitii, tre sa scoata si companiile alea banii, au costat ceva liniile de productie.
Cc a fost f serios organizata la noi pe vremea lui Ceasca, dupa 68, de la a la z, pana i-a bagat si pe ei prin economie, la munci si s-a ales prafu dupa 85.
Dotare s-a facut, “abcuri” la contact, 241 la grupuri, 243 la specialitati.
Si btw, atunci chiar era comonalitate, ca tot sunt unìi obsedati de noua mantra.
A fost singuru punct in istoria cc cand a existat si resursa umana competenta si dotare si doctrina comparabile cu ce era afara.
Asa ca a e punctu cel mai avansat pe traiectorie, deocamdata.
Macar draq sa stim pt inceput ce standard aveau “amaratii” aia de comunisti, saraci si indoctrinati, daca vrem sa-i depasim.
Habarnistu- n-ai inteles.
Ai 2 tipuri de “lunetisti”.
Cei din subunitati cu specialitatea asta, la un esalon superior initial, brigada, la anglo-saxoni, preferabil cu arme cu repetitie, pt ca au misiuni punctuale, uneori in dispozitivul inamic. Baietii care umbla cu tufisul scotian pe ei.
Si exista in batalioane si dmr, tot “lunetist”. Pe moda psl, deci nu e vreun concept nou.
Lucruri asemanatoare, dar nu identice.
La primii e mai bine repetitie, la ailalti semiauto.
Lunetistii fac curs obligatoriu si pot actiona si in dispozitivul inamic.
Dmr e unu care trage bine si are o arma pt asta.
Multa vreme nu a necesitat curs, pe vremea comunistilor al mai mic primea pslul, asta era selectia.
Nu stiu pe ce lume traiesti tu, exista DEJA in dotare pusti semiautomate cu luneta la noi, M110 Sass, mai recenta, Msg 90 (BgAt, din anii 90 deja). E si M82, alt cal.
Au si BSIJ si SIAS si SPP deja de zeci de ani.
Si tu-mi zici ca NU SE IEGZISTA.
E clar ca esti pe alta lume.
@Xv
Evident ca traim in lumi diferite .
Armele cu repetitie sunt doar pentru cal 338 NM sau 338 LM .
Alea in 7.62 NATO nu sunt prea interesante , exista in orice varianta semiautomata si orice producator serios are experienta in fabricarea acestui tip de arma .
In schimb in cal 338 LM sau 338 NM … surpriza . Nu prea exista oferta de arme semiautomate 🙂 .
Daca ai fi citit cu multa atentie intelegeai din prima lecturare .
“Armele cu repetitie sunt doar pentru cal 338 NM sau 338 LM.”
De-aia ai o gramada de pusti cu repetitie cal 7,62×51 bine-mersi in dotare la case mari de zeci de ani; FRF2, AW, inainte de asta L42, Steyrele SSG69 samd, care si-au facut cu brio treaba, sa te uiti tu doar la 8,6, ca restu sunt invizibile pt ochelarii de cal.
De astea mai noi gen Trg-42 nu mai vb.
Tikka m55 ar fi o exceptie, finii erau aliniati la standardul militar sovietic pt calibre, dar vindeau si in calibre vest.
Dar “nu sunt prea interesante”, ok, tipica explicatia asta mejtereasca tehnico-tactico-stiintifico-fantastica.
Obsesia cu Lapua nu e noua, pe la inceputul anilor 90 a aparut si la noi in presa militara info ca SAS isi trage AW in calibru asta, cu amortizor de zgomot integrat, ei aveau si Tikka M-55 la CRW, pe langa antichitatea L42, erau foarte deschisi la nou pe partea cu lunetistii, dupa ce n-au fost multumiti de dotare in 80, la ambasada, politia a avut ceva mai modern ca ei, PH M82.
Era pur si simplu o varianta de a lua “2 intr-una”, nicidecum un standard militar in sine, cum incearca sa-l transforme unii acum peste tot.
Sa impace si capra si varza, atat, calibru mai mare, cu toate beneficiile aferente, la o masa mai accesibila decat 12,7.
Ca sa nu mai spun ca Steyr marketa deja o arma in 15 mm dar strict anti-material, care reuseste sa introduca un nou calibru ia caimmacul la vanzari.
Ca unii va trageati de sireturi de pe-atunci cu promotorii variantei sunt convins, nu miscau nimic fara sa va-ntrebe.
Si btw de DMR si ce improvizau unii cu scoala serioasa in domeniu, englezii au bagat niste ani L86 in rolul asta, daca tot aveau o arma conceputa pt un cu totul alt rol, cu teava mai lunga, cu luneta, au profitat, ca oricum pt rolul initial era proasta, au inlocuit-o cu Minimi prin unitatile de elita, utilizatorii n-au fost deloc multumiti de ea.
@Xv
Una-i una , alta-i alta .
Degeaba încerci să corectezi eroarea …
Noi , ăștia de pe aici , discutăm acum și aici , fix doar despre documentul menționat la începutul subiectului , ca să nu se piardă fix nimic din el:) .
Arme semiautomate există de ceva vreme , cred ca totul a început în partea asta de lume cu Rossignol ENT B1 model 1900 ( !!! ) , dar a fost un simplu demonstrator tehnologic , pana in 1936, când Simionov a realizat AVS36 , prima realizare industriala de arma semiautomată demnă de băgat in seamă … au mai fost și alții , dar nu au dovedit nimic , concepția comuna a dovedit ca armatele lumii nu erau pregatite psihologic pentru apariția unor arme semiautomate . De aia nu s-a investit mai nimic în această direcție …
Calibrele mari au secrete specifice , nu poți scala o armă prin simpla redimensionare folosind regula de trei simpla dintr-un calibru mic într-un calibru mai mare . Desigur ca se poate cumva , dar cu prețul creșterii greutății armei . Nu aia e calea … cele câteva modele de arme semiautomate în cal 338 LM sau 338 NM au eșuat lamentabil , fiind realizate pe platforma AR15 .
Nu doresc să-ți suflu rezultatul final , mai citește și poate vei înțelege de ce nimeni nu a obținut momentan o certificare compatibila NATO pentru o armă semiautomată de mare precizie în cal 338 .
Dar nicio problemă , tu mergi înainte cu 7,62 NATO , chiar dacă subiectul e altul …
Habarnistu- esti incoerent, te-ai bagat singur in seama si continui sa mergi pe aratura, ca sa nu zic ca trollezi.
Eu am spus ca e absurd sa pui si astea pe lista armamentului necesar sa fie luat de la acelasi producator cu pusca automata, ca principiu.
Si ca ai si variante semiauto si unele cu repetitie pt diverse categorii de lunetisti, in functie de esalon, modul de intrebuintare samd, fiecare cu avantaje si dezavantaje in functie de context.
Ambele pt “green army”, infanterie, nu misiuni speciale.
Tu ai inceput cu alte aiureli, cu LM, care te preocupa, nu la ce m-am referit eu, mai clar de-atat n-am ce sa-ti explic, nu pot sa-ti desenez.
Mi-e clar ca ori nu pricepi notiuni simple ori iti place sa zburzi constant pe campii cu ce iti vine in cap, pe alte subiecte.
@Xv
In cazul tau , se poate remarca un comportament impulsiv-obsesiv : trebuie sa raspunzi la orice si oricui , sa ai ultimul cuvant , chiar daca orice raspus al tau de regula nu e pe tema subiectului si reprezinta o simpla parere de-a ta , nicidecum un argument tehnic .
De ce nu accepti ca cele 20 si ceva de arme cu repetitie sunt de un cu totul alt calibru , diferit de 7.62 NATO ?
Cat despre lunetisti si cum actioneaza ei in raionul de dispunere a grupei … nu ma pricep , nu am afirmat niciodata acest lucru si nu te-am contrazis pe aceasta tema .
Incoerenta este prezenta doar la tine 🙂 !
Sa revenim la subiect .
Cam asta e lista publica cu presupusele achizitii SAFE :
– pistol 9×19 mm – 205.422 buc.;
– pistol automat cal. 9×19 mm – 18.048 buc.;
– armă de asalt 7,62x51mm – 40.384 buc.;
– armă de asalt .300 BLK – 1.884 buc.;
– armă de asalt cu ţeavă scurtă 5,56 mm – 20.160 buc.;
– armă de asalt cu ţeavă lungă 5,56 mm – 86.998 buc.;
– aruncător de grenade cal. 40 mm – 11.160 buc.;
– armă tip sniper semi-automată 7,62×51 mm – 1.415 buc.;
– armă tip sniper închizător manual 7,62×51 convertibilă 6,8×51 mm – 2.115 buc.;
– armă tip sniper închizător manual .338M – 28 buc.;
– mitralieră uşoară 5,56 mm – 4.838 buc.;
– mitralieră cal 7,62×51 convertibilă 6,8×51 mm – 3.157 buc.;
– mitralieră navală .50 cal. – 3 buc.;
Ce ghiveci.
Pistol 9×19 mm 205.422 bucăți?
Nu s cam multe?
@Caudillo
Nu chiar , probabil ca sunt suficiente in opinia unor decidenti iar dupa parerea mea … destul de putine .
Pentru scolile de Of , Sof si MM , de la Pompieri militari si Marina , Garda de Coasta , Jandarmerie si Politia Locala sau Politia Nationala si restul armelor … da , sunt mai mult decat necesare , inclusiv de rezerva de lupta ( adica 66% ) . Voi la scoala nu aveati arme sectionate in laboratoarele de studiu ( sau cum se numesc in prezent ) in care trebuia sa invatati totul despre armamentul din dotare ?
@Habarnistul,
Scoala de dupa 1989 difera de scoala RSR, o arma sectionata costa si la ce penurie de bani a fost dupa 1989 ….
In scoala de dupa 1989 am pus mana pe un Walther P38, am vazut ca teava era gaurita si m-am mirat de cat de multa prostie exista in Romania.
Acu’am observat ca ai o afinitate cu limba germana, eu desi pensionar, ma mai uit la tinutele politistilor si jandarmilor.
E evident ca politistii de pe strada au primit pe langa tinutele tactice si armament nou,pistoale, deci nu are rost sa-l schimbi.
La politia nationala au si un stil mai aparte de a purta pistoalele, se vede imediat ca sunt pistoale noi.
Nu stiu cum e la jandarmi , banuiesc ca le-au dat si lor pistoale noi.
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/cehii-de-la-cz-care-au-cumparat-celebrul-colt-bat-palma-cu-romanii-de-la-transcarpat-sportours-pentru-asamblarea-de-arme-in-romania-21844746
“Dintre armele furnizate în România, cehii enumeră următoarele:
Pistoale CZ P-07 pentru gardienii forestieri Romsilva, așa-numiții “rangeri”, și de asemenea pentru anumite unități ale Poliției Locale Pistoale automate CZ Scorpion EVO 3 A1 și și pistoale CZ P-07 pentru Administrația Penitenciarelor Pistoale CZ-P10 C la standard NATO pentru Poliția de Frontieră, acesta din urmă fiind și cel mai bine vândut model al CZ în România Pistoale automate CZ Scorpion EVO 3 A1, pistoale cu supresor CZ P-09 și puști de asalt CZ BREN 2 pentru Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei Române Pistoale automate CZ Scorpion EVO 3 A1 și pistoale CZ P-07 pentru Poliția Română Pistoale automate CZ Scorpion EVO 3 A1, pistoale CZ P-10 F și pușca cu lunetă Colt Canada C20 pentru Serviciul pentru Intervenții și Acțiuni Speciale al Poliției Române Pistoale cu supresor CZ P-09 pentru Jandarmeria Română Pistoale CZ P-09 pentru anumite instanțe judecătorești păzite de Jandarmerie Pușca de asalt Colt M5, lansatoare de grenade CZ GL și pistoale CZ P-10 C cu supresor la standarde NATO pentru anumite unități ale Armatei Române Reprezentanții Colt CZ au menționat, de asemenea, că toate unitățile armate care păzesc Guvernul României, dar și unități ale Jandarmeriei, Poliției de Frontieră sau ale serviciilor de informații folosesc muniție Sellier & Bellot, o subsidiară a Grupului.”
Daca te uiti pe ce scrie pe Profit.ro vezi ca deja sunt pistoale moderne CZ la multe servicii militarizate si civile din Romania, unele mentionate de tine.
Politistii locali(unii dintre ei) aveau in Glock de acum 20 de ani, unele primarii au dat banii pe asa ceva.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/25-000-de-pistoale-noi-pentru-politistii-de-la-brigada-rutiera-si-de-la-ordinea-publica.html
“Polițiștii de la Brigada Rutieră și de la Ordine Publică vor primi 25 de mii de pistoale Beretta, în următoarea perioadă. Primele 100 au fost date chiar astăzi”
Stirea e din 2020, e vorba de 25000 de pistoale Beretta pentru Politie, prin 2023 ajunsesera 5000 de bucati
https://www.bihorjust.ro/batranul-carpati-iese-la-pensie-politistii-romani-vor-fi-dotati-cu-pistoale-beretta-de-ultima-generatie/
“Începând din această săptămână, primele 5000 de pistoale Beretta din lotul de 25.000 vor ajunge la polițiștii de ordine publică și cei rutieri”
“Potrivit ministrului de Interne, Marcel Vela, citat de Agerpres, în următoarele două luni toţi poliţiştii vor fi dotaţi cu pistoale Beretta.”
Asa ca e oarecum ca steagurile lui Pristanda , la 205422 de pistoale SAFE sunt unele pistoale care nu se justifica
Habarnistule, ia tata niste lecitina, macar, tu nu mai stii ce scrii, cand trollezi.
“habarnistul says:
19/03/2026 at 3:46 pm
@Xv says:
19/03/2026 at 12:15 am
“Iar regula sa bagi in aceeasi oala si armele cu luneta pt infanterie (unde merg fb si cele semiautomate sau chiar dmr, nu tre neaparat repetitie) si mitralierele si pistoalele mitraliera e cretina, dispar in special optiuni de pistoale mitraliera sau arme cu luneta si pe de alta parte in orice scenariu nu ofera cea mai buna varianta per total, e greu pt oricine sa depaseasca standardul HK la pm-uri sau al FN la mitraliere.
Pusti cu repetitie nu mai vb, alea nu le iei cu tona.”
Exista doar cateva exemple in Galaxie asta de arme semiautomate in cal338 NM sau 338 LM , ca urmare au formulat corect cerinta de arme ” cu repetitie ” . Cei care au proiectat si produs acele arme semiautomate in cal 338 LM , acum sunt angajatii HK USA …
Reply”
Pe lista
“Armă tip sniper închizător manual .338M – 28 buc.;”
Fix astea 28 sunt cele mai importante, in “logica” ta.
Te bagi mereu in seama si eu am comportament impulsiv-compulsiv :)).
E compulsiv-obsesiv termenul, bre, greu si cu psihologia aia, vad ca si-n asta iti prinzi neuronu stingher, n-ai facut asa ceva, ca pe timpu tau a fost desfiintata, voi erati cu materialismu stiintific, nici macar de Neveanu n-ai auzit.
E imens doua sute de mii de pistoale, ai cel putin dublu ca nr de militari si mai si raman.
Nu vreau sa cred ca au scapat asa efectivul avut in vedere cu rezervisti cu tot.
Nici nu au nevoie toti de arma secundara, sunt o gramada de specialitati care n-au treaba cu pew pew, radiolocatia, transmisiunile, logistica, de marina si aviatie nu mai vb.
Daca e pe bune e combinatie si asta, sper ca au pus un 2 in plus.
@Xv
In epoca mea , era doar materialismul dialectic , nicidecum stiinta numita de capitalistii de azi sau cei antici , numita LOGICA . Nu e vina mea , ci a bolsevicilor , ei au alcatuit programa de invatamant militar din RSR … apropo , ai lecturat manualul de METODICA , ala cu coperti rosii ? Bine , la voi la Légion Étrangère nu cred aveati acces la manuale bolsevice …
Este… textbook… cum discutia despre MLI (program de 3 miliarde euro) a fost divagata spre armamentul individual (program de 440 milioane euro). Ne-am prins cu totii ca Rheinmetall nu poate si, cel mai probabil, nici nu vrea sa atinga procentul de localizare a productiei MLI dictat de interesul esential de securitate al Romaniei (pentru ca…Zalaegerszeg, Ungaria, care s-a bazat din facere pe export); cel mai probabil vor incerca sa ascunda procentul mic de localizare a productiei MLI Lynx in economia “Acordului-cadru” spre care tind cu proiectul de modificare a OUG 62/2025: “(8) În cazul identificării unui furnizor unic pentru mai multe dintre proiectele existente, Grupul de lucru poate hotărî încheierea unui acord – cadru privind condițiile generale de relaționare cu furnizorul, prin care să fie reglementată în mod unitar relația cu respectivul furnizor, inclusiv prin stabilirea în mod unitar a cerințelor de cooperare, a unor obligații specifice și a unor penalități de neîndeplinire a acestora. Acordurile-cadru privind condițiile generale de relaționare cu furnizorul nu reprezintă acorduri de achiziție și pot prevedea drepturi și obligații doar în sarcina autorităților contractante și a altor instituții reprezentate în cadrul Grupului de lucru, precum și a entităților din grupul de societăți din care face parte furnizorul unic. Acordul-cadru privind condițiile generale de relaționare cu furnizorul se semnează de către Șeful Cancelariei Prim-ministrului, Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului si Turismului, precum și de către una sau mai multe dintre autoritățile contractante. Ulterior semnării acordului-cadru și în condițiile acestuia vor fi semnate contractele de achiziție.” Personal, mie mi se pare cel putin la fel de grav faptul ca trag din rasputeri sa coboare cerintele operativ-tactice (“operationale sau similare”) ale MLI pentru a face loc Lynxului: https://www.defenseromania.ro/detalii-din-interior-se-discuta-schimbarea-cerintelor-tehnice-ale-viitoarelor-masini-de-lupta-ale-romaniei-cum-ar-ajunge-lynx-in-pole-position_641962.html
Ah, si inca un aspect: la programele de achizitie finantate prin SAFE nu se aplica reglementarile de offset (cooperare tehnologica si industriala), recte nici multiplicatorii aferenti. Potrivit art. 12 al OUG 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului SAFE, achizitiile efectuate in baza SAFE sunt expres scutite de offset. Procentul de localizare trebuie sa fie “pe bune”, nu i se aplica multiplicatori de offset si ar trebui sa reiasa foarte clar din originea romaneasca a pieselor, componentelor, sistemelor declarate in BOM (bill of materials).
Din acest punct de vedere, diferenta majora intre oferta MLI Redback a Hanwha si oferta MLI Lynx a Rheinmetall este ca Hanwha Aerospace Romania (cei care construiesc fabrica din Petresti, DB) oferteaza explicit localizare IN ROMANIA in proportie de 70% initial, cu crestere progresiva la 80% catre stadiile finale ale proiectului (adica final de an 2030 pe SAFE), in timp ce Rheinmetall o tot scalda cu localizarea europeana, fara sa-si asume un procent clar de localizare a productiei si a lantului de furnizori in Romania pentru acest program MLI.
Dincolo de faptul ca coreenii cei buni au declarat expres ca produsul lor – MLI Redback – indeplineste toate cerintele operational-tactice solicitate de Armata, dincolo de faptul ca Redback a fost ales de catre australieni in detrimentul Lynx dupa testari RMA, umar la umar, timp de DOI ANI (iti dai palme cum inteleg unii sa faca achizitii…) pe motive in primul rand tehnice, de tehnologie si operational-tactice, pentru mine este “no brainer” ca in caz de criza te bazezi in primul rand de ce produci in ograda ta. Ucrainienii au invatat lectia asta in 3 ani, cu costuri umane, teritoriale si economice extrem de amare… Sa ne ajute Dumnezeu sa nu trebuiasca sa ajungem in situatia de a ne pocni lectia asta in fata, ca mi-e clar ca la capitolul politicieni romani patrioti Dumnezeu si-a intors complet privirea in alta parte!
@Vlah: Macar atat au reusit sa faca si ei, sa protejeze SAFE de frauda prin offset. Probabil ca nu-i chiar din initiativa locala, ca raman unele buzunare neumplute. Nici nu-i de mirare ca au iesit deja unii sa se planga la “presa” ca nu sint lasati sa ia si ei niste offset si le raman vilele neterminate pe seceta asta. Lumea rea…
Chiar si asa, personajele cunoscute s-au instalat deja la butoane.
@Vlah
Germania si AustroBoszgoristanul a fost inamicul dintotdeauna al Romaniei in WW1 si WW2 … nu vad de ce ar avea alta perspectiva in viitor .
Eu as fi foarte prudent : marfa ( cu seturi de reparatie si piese de schimb consumabile pe minim 10 ani ) livrata inainte , cu plata fiarelor mai vedem noi … a , nu vrei in conditiile mele : hai PA . E o coada lunga la furnizori …
Admin,legat de sansele ca lista sa fie reala,as zice ca real la noi este ceva pe care pui mana dupa ce ai semnat de primire.In rest,sunt pdf-uri.Se sucesc ,le invartesc si le combina de nici ei nu ar mai intelege ceva si daca ar stii ce fac.Ceea ce nu e cazul.
Problema cu ticalosia la noi este ca daca nu ai ministrul,ai trepadusii de sub el,aaa,pardon,consilierii si expertii ,care de fapt elaboreaza orice document si care de fapt impun decidentului politic ce sa gandeasca.Aa,pardon,conving prin argumentatie.
Unde pe lumea asta e ministru unul care stie sa traga si a carat mitraliera in spinare?Iar daca cumva o fi asa o ciudatenie,nu are cum sa stie si cu tunurile AA sau rachetele de croaziera.
Deci si daca nea ministrul nu joaca cum vor bajetii, exista tot timpul mijloace.
Presupunand ca ministrul,premierul si presedintele sunt bine intentionati,buna intentie poate fi lesne deviata.Iar prea-ticalosia nu inseamna musai ca joaca pt FN sau HK,ci ca mulg ambele tabere simultan,dar acceptand termenii lor.Adica se da parandaratul,d-le consilier,general etc…,dar nu ne freci apoi sa va facem si sa va dregem,o invartiti din condei,gasiti voi pretexte.Combinat cu o oarecare inceput de dorinta de apropiere de Nemtistan,nascuta din reflexul politrucesc de a avea un patron extern,cred ca avem combinatia perfecta.
@Mihais: ce bine ar fi ca trepadusii sa fie “doar” la nivel de consiglieri, in realitate marii daunatori sint sus de tot.
Scarba aia de samuel fritz trage spuza vetrei pe turta lui ( HK ) chiar daca FN sunt ceva mai buni , estimez eu ( om de rand , neinstruit ) cu minim 25% .
Decizia finala nu o vor aproba inginerii militari si economistii militari , ci politicienii , total intamplator trecatori vremelnici prin guvern si palavrament .
Uitandu-ma pe lista aia, nu stiu daca HK rezoneaza cu cerintele. Dar daca schimba iar cerintele, prin schimbarea schimbarii se poate ajunge la solutia dorita. Insa asa cum stau lucrurile acum, si daca lista schimbata e reala, cartile nu-s facute nici pentru HK si nici pt FN. HK ar putea intra in joc doar daca se modifica un pic cerintele, pe ici pe colo, ceea ce nu-i greu avand in vedere ca nu apare in nici un document oficial, se poate face intr-o dupa-amiaza pe coltul unei mese. Cine o sa demonstreze ce s-a intamplat?
Vlah- discutia trena pt ca niciun infanterist nu s-a simtit in stare sa bage pt inceput niste caracteristici tehnico-tactice ale variantelor de pe piata, care or mai fi, Cv-90 poate, de cand o stiu eu a trecut vremea, nu m-am reeducat pe wiki sa stiu daca se mai produce, ce au schimbat samd
Puma era alta optiune, dar din moment ce biznisu vrea Lynx, aia e gata.
Asa ca te astept cu un insight sa ne luminezi cu niste cifre, sa stiu macar ce diferente de performante sunt prin Coreea, sper ca la scoruri nu i-au depasit pe nemti.
Sau stii doar multiplicatorii din SaFe?
Habarnistu- da, am facut metodica. Mi-a placut, mai ales ca la prima lectie ni s-a explicat prima regula: orice activitate incepe cu o pauza.
Ticalosia in Sistem, ca tot zicea Mihais de ea, incepe de la Cotroceni, de la consilierul pe aparare si echipa.
Abia dupa cei din minister si mafia de la achizitii.
Care va mai amintiti de Barloiu?
A, nimeni? Ok.
Pai sa invatam abc-ul intai.
VMist!
Dar unu de neadus aminte.
Da, era patriot, ii dadea o lacrima, undeva, dupa caz, am auzit toarasi de-ai lui suspinand dupa vremurile alea.
Da, dpdv militar stapanea teoria, incomparabil fata de pufuletii de azi. Bineinteles, teoria aia pe care o invatase, care fix atunci era bina de aruncat.
Aist-ai mic copchil fata de rechinii de mai sus.
https://monitorulapararii.ro/ministrul-apararii-anunta-ca-unele-firme-cer-si-cu-30-mai-mult-pentru-contractele-din-safe-contractul-cu-elbit-pentru-dronele-watchkeeper-ar-putea-fi-1-60020
Armata ar putea renunţa la dronele Watchkeeper X
Miruţă a mai spus de contractul pentru drone Watchkeeper X, cu firma Elbit, care a fost încheiat în 2023 şi trebuia ca dronele să vină în vara anului 2025. „Compania a făcut solicitări de forţă majoră, având în vedere incidentele militare din Israel.”
Au fost trei solicitări, s-au acordat aceste condiţii, a mai venit o altă solicitare, de şase luni, MApN a respins-o, penalităţile sunt la 60 de milioane de euro şi cresc în fiecare zi. „Analizăm în cadrul ministerului dacă nu cumva vrem să revizuim acest contract, avem posibilitatea aceasta legală”, a precizat Miruţă.
…..
Așa arată o afacere cu israelienii, probabil că așa vor fi importurile de armament israelian multi ani de acum încolo.
La cum lovesc iranienii Israelul, puțin probabil ca Israelul să mai poată vinde ceva.
Admin- pe vremea aia, primii 5-6 ani dupa 89 s-a furat fix ca-n codru. Dupa aia s-a incetinit putin ritmu si apoi iar, de la capat, dar ceva mai palmat, pana a venit Basescu, cand deja era formata patura de gulere albe, deja versate. Nici Petrov nu e chiar ingeras, a facut disparuta o flota.
Si-n MApN, bineinteles, acelasi traseu. Furat din stocuri, de la haine, bocanci la mancare si combustibil.
Plus vandut/casat tehnica (inclusiv afacerea Tofan) si cumparat echipament, armament destul de vechi la preturi umflate (OR-21, avn, bascheti militari, MiniUzi sh si Jericho 941), dar erau necesare si alte variante mai ieftine nu erau.
Plus Motorolele.
A mai recunoscut Stanculescu cu juma de gura, dupa multa vreme.
Terenurile Armatei, nu mai spun, tinta de top.
Bancorexu care era coontrolat de Secu, Temesan omu lor, “draga Stolo” altu, la AVS. Unu dintre fratii Paunescu, alt rechin cu epoleti.
La forumu Crans Montana, prima sceneta internationala unde mai jucau si ei un rolisor, veneau aliniati toti sa convinga trepadusii internationali ca inca mai au si ei ce fura, sa vina.
Cu miliardari de carton si investitori fara bani, veniti doar sa vanda activele, nu sa investeasca, au falimentat si Aro si Roman.
A, am uitat de Mugurel- Manole, dat si el recent in gat.
Baltazar recunoscuse singur.
Acu sunt institutii care ii mai raresc, plus ca stau si UE si NATO geana, deci nu mai e japca de-aia in miezu zilei plus ca ai nostri cel putin, care pot sa mai bage prin buzunare, sunt mult, mult mai prosti.
La Secu erau baieti unsi cu toate alifiile, ameteau banii prin suveici financiare si offshoruri, Cipru si Elvetia.