September 9th, 2026 
admin Pe principiul Carlsberg – probabil cel mai bun studiu/analiza (publica) asupra potentialului de utilizare a FPV-urilor in AR si transformarile structurale si conceptuale care ar trebui facute pentru adaptarea la noua realitate. Sursa: Buletinul Fortelor Navale.
In lipsa la apel a contracandidatilor de la FT si FA, s-ar parea ca, cel putin conceptual, avem un lider al plutonului.
Care sint sansele pentru a se trece la aplicarea in practica?
Pe de o parte, judecand dupa nivelul detaliilor incluse in analiza, conceptul pare a fi destul de avansat. Pe de alta parte, vorbim de AR, o organizatie cunoscuta pentru respingerea oricarei inovatii si dificultatea de a se adapta la nou.
25% – 75%? 32,5% – 67.5%? Cam asa ceva.
Posted in 
Tags:
L-au schimbat.
O viziune interesanta, dar se vede mentalitatea de artilerist, ca asta e.
Pe de alta parte e totusi o viziune mai realista decat aberatiile cu desant maritim (n-am avut vreodata exerienta, nici nave, pe mare, pe fluviu da).
Suedezii aveau inf marina integrata cu artileria de coasta si au fost dotati (inca sunt) cu RADuri inca de pe vremuri (Hellfire).
AR…? Prima oara cand citesc/aud expresia.
N-o dau cu patriotism de-ala de cazan de fasole, dar totusi exista un spirit de corp, mai intotdeauna s-a spus simplu, Armata (se subintelege care, inca, presupun, macar atata lucru).
Daca te referi la birocratia militara- MApN.
Sunt si dobitoci cu RoArmy, aia nu au vindecare.
In rest armele sunt tot cam aceleasi, care a avut traditie a mentinut-o (la parasutisti mai greu), care nu, isi cauta inca o prsonalitate, cum btw e si cazul de fata cu subiectul articolului.
BIMul care proteja Delta si complexul lagunar da, are traditie.
“Inf marina” transformata din infanterie clasica la apelu bocancilor, peste noapte, dupa 89, nu.
Acum la ei e un fost cercetas, dar adaptat de ei de peste 20 de ani, deci stie bine oamenii, mediul si specificul.
Pare cam gung-ho, in fine.
Ei vor sa-si creasca anvergura si profita de situatia cu Ucraina, drone si ce “meme” mai sunt, ca si in domeniul militar moda e f importanta, impune perceptii si “adevaruri” de suprafata si deci parghii indirecte pt dotare in ideea unui tropait al purecelui mai puternic alaturi de elefanti, ca nu e unu singur.
Aia e, 247 km de tarm, mare inchisa, traditie canci, geografia si istoria au decis.
La ani de la inceputul razboiului, nu avem mai nimic similar cu ce au ucrainienii, nici ca dotare, nici ca organizare asa ca orice pas inainte e binevenit, chiar daca vine dintr-o zona mai speciala. Nu am vazut nimic care sa vina din partea celorlalte infanterii usoare, alea cu mai multa traditie, asa ca asta e, csf/ncsf mergem inainte cu ce avem. Deocamdata asta e primul concept cap-coada care poate fi pus in aplicare. Il dam la gazeta, sa-i facem pe ailanti de rusine.
Bun/rau, mema sau nu, vedem mai pe urma. De undeva trebuia inceput. Dar daca altcineva are o idee mai buna, sa o auzim.
Ai concept ISTAR scos de vreo 25 de ani, o parte si implementat la esalon tactic.
Cu drone cu tot.
Fara suparare, nu pari sa stii de el sub numele asta, nici nu i s-a facut reclama asa, e drept.
Dar nu se vede, ca nu face poc si nu s-a scris, doar s-a luat “inainte vreme”, in mileniu trecut, o decizie de modernizare, in cadrul DIM, ca sa fie mura-n gura.
Noi nu avem o cultura tip soldier&scholar ca anglo-saxonii, in care unu propune niste idei si e invitat chiar sa le puna in practica (vezi Kilcullen).
Cateodata, din fericire.
La cate “genii” inchipuite exista, ar fi coada non-stop la pictat cai verzi pe pereti.
Intotdeauna e cel putin unu care “stie el mai bine”, nu ma refer la cineva anume, doar la regula.
Si alt feedback, negativ, aia e, nu e vreun criteriu ce vezi tu sau eu.
Sunt o gramada care trec nevazute in blogosfera/retele sociale, cel mai irelevant mediu dpdv specialitate, ma refer la chestii deja vechi de peste 10 ani.
Exista totusi la greu pescuit osint, doar nu-ti inchipui ca se deseneaza evolutiile in clar.
Blogosfera e doar o retea sociala, nu vreun criteriu de verificare a evolutiei. Blogosfera (inclusiv cea militara) e proasta, FB si mai si. Constat, doar, nu am facut-o eu asa. Sper ca nu tre sa clarific ce e blogosfera, ai blog, nu site, nu blogosfera, stii diferenta.
Chiar cu deschiderea din ultimii ani, cei ce stiu evolutii deja vechi nu-si pierd vremea explicandu-le, a fost o vreme cand se puncta partial si asta, pe masura ce netul creste, prostia e proportionala, nu mai are rost, pierdere de timp sa educi lumea atotcunoscatoare din afara uniformei.
Nu ma supar pentru e adevarat, chiar nu stiu de el (conceptul ISTAR). Nu stiu nici macar cat de relevant mai e in conditiile actuale (daca are 25 de ani, nu mai e). Dar ce stiu e ca in realitate sintem cu vreo patru (4) ani in urma ucrainienilor si distanta creste exponential (cum se spune pa Pipera). Sa faca cineva ceva, tovarasi!
Corect punctat: doar pentru ca nu se scrie despre ceva in mediul public, nu inseamna ca ceva-ul nu exista. Dar cand ceva-ul nu exista nici in realitate, va sa zica ca (chiar) nu exista. Conceptul o fi fost sublim, aplicarea a fost dezastruoasa. Foarte bine, conceptul ISTAR o fi fost primul iar studiul/analiza/conceptul asta este al x-lea (unde x >> 1). Si tot este ceva mai apropiat de ce se intampla acum in Ucraina decat orice altceva aparut in mediul public (a se vedea disclaimer-ul de mai inainte). De asta il dam la gazeta de perete. Ceva de genu’: macar du-te tu, mah, ca te-ai demarcat. Hai Stelutza!
Pe de alta parte, doar asa pentru o discutie, de ce ar tine cineva un asemenea docoment la sicret? Chiar credem ca cineva de p-aci o sa viseze el stand pe buda ceva nemaivazut, nemaicunoscut, care trebuie neaparat secretizat pentru ca… ce? Sa nu se inspire ucrainienii, rusii? Eu mi-am luat pastilele, nu cred in chestiile astea.
Nu contest locul blogosferei in lantul trofic. Sintem bottom feeders. Dar stii ce se zice ca se ridica la suprafata mediei militare “profesioniste”, nu?
Am spus ca nu stii sub numele asta.
Dar stii de BgIM care la inceput a pornit cu unitate UAV- primele Shadow 600, unitate cercetare radioel/bruiaj (sigint/ew) cu Azur (tin minte ca ai scris, cred, sper ca nu confund), unitate cercetare prin parasutare (humint) plus niste structuri mai mici.
Unitate- detasament, apoi batalion.
Deci ISTARul era “decat” ISR de facto, in lipsa unei unitati specializate TA (artilerie), cele 7 SNAR 10 erau cam vechi.
Tot in DIM s-a format si FOSul autohton, pe baza batalionului cc din Oradea, mutat la Tg Mures, unde fusese o div tc.
Buzaul si Oradea erau unitatile direct in subordinea SMG atunci, deci 2, nu una singura ca in 89.
La SMFT erau alte batalioane cc, ale CA, parca 8, nu mai tin minte exact. Plus 4 cp cc ad, 1/arm, Bucuresti, Craiova, Huedin, Buzau (Cp 368 parca, deci nu B 404. La Craiova era 374 cred, alelalte 2- 313 Bucuresti si 317 Huedin, ultimii aveau inainte de 89 uniforme VM, i-am vazut). Si astea au ajuns batalioane, nu mai insir detaliile.
Povestea incepuse deja cand a fost 9.11 si dupa aia americanii au devenit mai interesati sa ajute si au sprijinit transformarea.
Pana atunci englezii au consiliat si colaborat la pregatirea cercetasilor si nu numai (si cei din DIR/DPDM- nu mai tin minte cum isi zicea unitatea in ziua aia si BgGd- care era direct sub SMG, au fost la pregatire, dar bineinteles doar subunitatea msp).
Si Degeratu a avut un rol important in deschiderea fata de anglo-saxoni, nu a fost vreodata popular printre dinozauri, din motive bine-intemeiate, dar totusi era un tip mult mai bine educat si inteligent decat multi alti ciobani din varf, ca erau o gramada de comunisti in cuget si simtiri inca. Dar foarte ezitant si nesigur, din ce spuneau cei care erau pe langa el, s-a cam vazut si la Mineriada din 99.
Cu Azuru a fost de la inceput secretomanie, s-au bagat si cei de la Ziua ai lui SRS sa comenteze (ori Tudor ori Dragomir, ca ei erau “expertii”) din ce tin minte, ca e teapa, ca il au doar elvetienii samd.
Baneasa nu a vazut vreodata cu ochi buni structurile MApN de info, rivalitatile astea sunt oriunde, dar la noi se ajungea la mancatorie constanta, in fine, nu ca acum ar fi altfel, dar parca lumea e o idee mai civilizata in domeniu fata de politrucii comunisti.
Iar cu osint- sursele deschise, la inceput, dupa 90, toti (inclusiv la judete) incepeau ziua citind presa pt informatii.
Aia insemna osint, ce scriu jurnalistii, care erau o gramada la ei deja surse, dar aia e, imbinau “utilul” cu pierdutu vremii, poate pica ceva.
Nu exista osint serios decat la capitala, cu fete de la limbi straine samd.
Dupa ce a aparut netu, si-au facut direct forumuri, nu exista inca web 2.0.
Acum ai in orice tara un mamut care se ocupa cu asta, ca tehnologia a avansat, bineinteles, dupa cai verzii cu GWOT (care noua ne-a folosit mult).
Astea-s regulile si in democratie, nu e vreun Stasi, dar nici foarte departe nu e la aia cu apa calda (inclusiv cctv, gps tracking si alte povesti).
Am apucat “binefacerile” comuniste, e pistol cu apa fata de vremea aia, dar exista inca prin unitati destui paranoici care au tendinte puternice de a cauta informatii in interes personal sau politic.
Am citit si eu azi materialul, omu a vrut drone si a dat din coate ca uite ba’, si americanii fac plutoane cu drone.
Deci concept copy-paste (fara macar un gram de analiza critica sau un minim tur de orizont prin alte tari neito) dupa nici mai mult nici mai putin USMC, care e un mamut, nu un purece, nu sunt specializati pe delte si sunt 100% ofensivi, nu defensivi.
Unii chiar n-au simtu ridicolului, tinta probabil era sa faca frumos sa il bage americanii in seama.
Spirit servil demn de comunistii din anii 50, s-a schimbat doar directia.
Admin, s-a terminat vacanta, iar lipsesti la apel.
Chiar e nevoie de articole old school, cu argumente.