Tot recent apar niste articole pe Edupedu care aduc niste clarificari interesante despre cum merge cercetarea in Romania. Pe scurt, e vorba de un studiu PIAAC 2025-2029.
PIAAC (Programul pentru Evaluarea Internațională a Competențelor Adulților) este o inițiativă globală coordonată de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD).
PIAAC 2025-2029 Obiective:
Măsurarea competențelor esențiale pentru integrarea pe piața muncii și participarea activă în societate.
Compararea nivelurilor de competențe între țări pentru a sprijini politici publice informate.
Identificarea deficiențelor în competențe și a relației acestora cu factori precum educația, formarea profesională și experiența de muncă.
“ Bugetul programului este unul uriaș pentru un studiu de acest fel. Conform documentului pus în dezbatere, taxa de participare, pe care România trebuie să o plătească la OCDE este de 600.000 de euro. Deja SNSPA a câștigat o finanțare de la Comisia Europeană în valoare de 240.000 de mii de euro care va fi virată integral către OCDE în contul uni plăți parțiale a taxei. Ar mai râmâne 360.000 de euro din taxă, care să fie acoperiți de la buget. Conform proiectului, finanțarea în afara celor 240.000 de euro ar fi de 13,35 miloane de lei, adică 2,32 milioane de euro, dacă nu punem la socoteală taxa de participare. “
Totul pare ok , doar ca in 24.12 2024 Ministerul Educatiei publica un proiect de Hotarare de Guvern pentru dezbatere publica:
“ În cazul organizării PIAAC la nivel național, nota de fundamentare a proiectului de HG prin care inițiativa este încredințată consorțiului SNSPA-UEFISCDI-INCSMPS nu oferă nicio explicație clară despre motivul pentru care proiectul a fost încredințat acestor instituții. Nota menționează, doar, sumar:
„Implementarea PIAAC la nivel național va fi asigurată de Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI), în calitate de coordonator al Consorțiului, Școala Națională pentru Studii Politice și Administrative (SNSPA) și Institutul Național de Cercetare Științifică în Domeniul Muncii și Protecției Sociale (INCSMPS), în calitate de membri ai consorțiului pentru implementarea PIAAC. Totodată, Școala Națională pentru Studii Politice și Administrative, Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării și Institutul Național de Cercetare Științifică în Domeniul Muncii și Protecției Sociale au fost desemnați prin ordin comun al miniștrilor educației și muncii și solidarității sociale pentru pregătirea și depunerea propunerii de proiect conform termenilor și condițiilor stabilite prin apelul la propuneri ERASMUS-EDU-2024- PIAAC-IBA. În aceste condiții, SNSPA a depus proiectul, din partea României, la grantul Erasmus+ oferit de Comisia Europeană .”
În cazul acestei din urmă implicări financiare a SNSPA, proiectul de HG menționează că instituția acoperă parțial (240.000 de euro) taxa de participare cu bani dintr-un grant contractat cu Comisia Europeană. “
Deci avem castigatorii :
SNSPA
UEFISCDI
INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE STIINTIFICA IN DOMENIUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE
Costuri : 240.000 de euro o parte din taxa de participare dati de SNSPA si care se doresc recuperati dintr-un grant al Comisiei Europene , mai raman 360.000 euro restul de taxa care ar trebui platiti de la buget plus alti 2,32 milioane euro.
ART.4 (1) Taxa privind participarea României la cel de-al doilea ciclu al Programului de evaluare internațională a competențelor adulților PIAAC 2025-2029, în cuantum de 600.000 euro, se achită în tranșe anuale. Pentru perioada 2025-2027, Comisia Europeană a acordat SNSPA un grant de participare în cuantum de 240.000 de euro.
(2) SNSPA transferă către OCDE suma de 240.000 de euro pentru participarea României la cel de-al doilea ciclu al Programului de evaluare internațională a competențelor adulților – PIAAC 2025-2029 din grantul contractat în acest sens cu Comisia Europeană.
(3) Taxa privind participarea, cu excepția finanțării europene pentru 2025-2027 prevăzută la alin. (1) și cheltuielile de administrare națională, în sumă de 13.350.000 lei, se asigură de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Educației.
Deci niste costuri totale de la buget de 2,68 milioane euro.
Si de aici incepe circusul :
D-na Ligia Deca din ministru devine prorector SNSPA din data de 8.01.2025, caz descris pe Edupedu ca posibil “revolving door” :
“ Pentru că în acest caz este vorba despre o persoană care a ocupat funcții publice importante, care trece într-un alt rol instituțional cu influență, folosindu-și experiența și relațiile anterioare pentru a-și desfășura noua activitate, ar putea fi considerat un așa-zis caz de revolving door (sau „ușa rotativă”). Fenomenul este recunoscut ca o problemă de integritate în Uniunea Europeană, iar instituțiile UE au implementat măsuri pentru a-l gestiona. Conform unui raport al Parlamentului European, aproape toate instituțiile UE impun anumite restricții privind activitățile post-mandat ale membrilor lor, cum ar fi perioade de „cooling-off” (pauză) și coduri de conduită. În România nu există reglementări pentru demnitarii aflați în asemenea cazuri, ci doar pentru funcționarii publici. “
Tot de pe Edupedu mai aflam si niste coincidente interesante, respectiv ca d-na Ligia Deca a lucrat la UEFISCDI in perioada iulie 2012-iunie 2015, dupa care a lucrat la Administratia Prezidentiala.
De asemenea aflam ca si sotul d-nei Ligia Deca, Cezar Hâj, lucreaza la UEFISCDI .
Mai sustine Edupedu ca unii fosti angajati ai Ministerului Educatiei condus de d-na Ligia Deca lucreaza acum la UEFISCDI.
Poate e vorba de aceiasi angajati despre care d-na Ligia Deca afirma :
Ministrul Educaţiei, Ligia Deca, a povestit, la o dezbatere, că este deranjată de comentariile negative care o vizează şi care sunt postate pe rețelele de socializare. Într-o înregistrare audio publicată pe site-ul B1 TV se aude cum Deca povesteşte că angajaţii „de la comunicare” din minister şterg aceste comentarii: „Cu toate acestea, dacă n-apucă colegii mei să le şteargă suficient de repede, mă încarc negativ. Am o zi proastă!”.
Daniel David: „Eu văd lucrurile în felul următor: n-am apucat să citesc articolul, dar pentru mine ce este foarte important – dacă ați pomenit de evaluare a competenților adulților – orice act normativ pe care o să-l dăm trebuie să vină cu două lucruri cheie, și anume satisface o nevoie justificată a sistemului și este legal. Astea-s chestii cheie, fundamentale. Sub aspectul demarării procedurilor interne la nivelul ministerului o s-o rog pe doamna secretar general să vă spună în ce fază e hotărârea și să înțelegem în ce fază se află pe circuit. Doi, ca necesitate însă sunt pentru. Pentru că noi n-am făcut o evaluare riguroasă, serioasă a competenților, adulților. Vedeți că ne focalizăm foarte mult pe copiii pe liceu…
Edupedu.ro:Doar că eu nu pun în discuție participarea la PIAAC, ci în ce măsură este legal, din punctul dumneavoastră de vedere, dacă este etic, dacă este moral ca un ministru să încredințeze un proiect către instituția în conducerea căreia se duce după aceea? Dumneavoastră aveți în vedere acordarea de proiecte către Universitatea Babeș-Bolyai, la conducerea căreia probabil veți reveni la finalul mandatului?
Daniel David: Răspunsul pe care pot să vi-l dau este acesta: orice act normativ care pleacă din minister, de când încep eu să semnez, trebuie să respecte aceste lucruri: nevoie, legalitate și deși nu te obligă nimeni, un element foarte important de etică și moralitate. Ca să văd la ce nivel se află această hotărâre de guvern, o rog pe doamna Lazăr.
Ioana Lazăr: În primul rând, conflictul de interese presupune ca domnul ministru să semneze sau să participe la luarea unei decizii afectată de interesul personal. În situația semnalată de dumneavoastră nu există un interes personal atât timp cât…
Edupedu.ro: Dar nu mă refer la ministrul Daniel David, ci la fosta ministră Ligia Deca.
Ioana Lazăr: …situația de conflict de interese este în momentul în care un demnitar semnează sau participă la luarea unei decizii care este afectată de un interes personal. Care ar fi acel interes personal care ar fi satisfăcut prin semnarea acelei hotărâri de guvern de către domnul secretar de stat Gigel Paraschiv, pentru că dumnealui este cel care a semnat hotărârea de Guvern?
Edupedu.ro: În instituția condusă juridic de ministrul Ligia Deca, care ar urma ca prorector responsabil de proiecte să gestioneze o parte din cei 2,3 milioane de euro la SNSPA?
Ioana Lazăr: Numai că acel conflict de interese nu este o faptă care să fie imputată din punct de vedere instituțional, ci privește o răspundere personală. Nu una instituțională.
Edupedu.ro: Asta o va decide Agenția Națională de Integritate. Întrebarea mea este pentru dumneavoastră în acest moment: păstrați în dezbaterea publică proiectul de HG în acest fel?
Ioana Lazăr: Sigur că da, da, desigur. Din punctul nostru de vedere, hotărârea de guvern este un act administrativ cu caracter normativ care îndeplinește toate condițiile de obiectivitate și de legalitate.
Edupedu.ro:Cum a fost făcută selecția partenerilor din proiect: SNSPA, UEFISCDI și Institutul de Cercetare a Pieței Muncii?
Ioana Lazăr: Toate…
Daniel David: Îi întreb pe cei care au făcut parte din echipă, eu devenind ministru după ce s-a stabilit practic consorțiul și celelalte activități.
Edupedu.ro:Da, dar o aveți în dezbatere publică, dumneavoastră încă puteți decide asupra ei.
Daniel David: O avem și de aceea v-am spus că dacă este în dezbatere publică, eram curios care este circuitul, voi analiza această hotărâre de guvern prin cele trei criterii de care vă spuneam: nevoie, legalitate și componenta etică”.
In incheiere, cred ca ne-am lamurit cum se face cercetarea in Romania.
In privinta doamnei Ligia Deca, ca ministru a facut ce a dorit pentru a crea “Romania educata “ , inclusiv a dat burse de merit elevilor care au obtinut nota 3 la evaluarea nationala, asa ca faptul ca angajatii Ministerului Educatiei stergeau comentariile care-i puteau strica ziua d-nei ministru nu ar trebui sa mire pe nimeni.
Dupa cum nu ar trebui sa ne mire ca nici la case mai mari lucrurile nu stau mai bine , vezi cazul Sarah Palin :
The Alaska Public Safety Commissioner dismissal, also known as Troopergate, involves the possibly illegal July 2008 dismissal of the Alaskan Public Safety CommissionerWalt Monegan by RepublicanGovernorSarah Palin. A complaint alleged that Palin dismissed Monegan because he did not fire Alaskan State Trooper Mike Wooten, who was in a bitter divorce with Palin’s sister, Molly McCann.
On October 10, 2008, the twelve-member bipartisan Alaska Legislative Council hired investigator Stephen Branchflower to investigate whether Palin had dismissed Monegan for not firing Wooten. The Branchflower Report found that Palin had violated the Alaska Executive Branch Ethics Act covering state executive employees, and released it to the public.
Under Alaska law, the state’s three-member State Personnel Board, not the Legislative Council, decides whether a governor has violated the ethics laws.] On November 3, 2008, the bipartisan Personnel Board, all of whom had been appointed by Palin, released the findings of its own investigation which concluded that Palin did not violate any ethics laws.No action was ever taken.
Si la urma urmei , probabil ca Secretarul general al Educatiei, Ioana Lazar chiar are dreptate cand afirma ca nu exista conflict de interese in cazul doamnei Ligia Deca, daca noi nu avem reglementat “revolving door “ pentru ministri , d-na Ligia Deca a fost in deplina legalitate cand a atribuit studiul PIAAC catre SNSPA si UEFISCDI, chiar daca pe 8.01.2025 s-a angajat la SNSPA si sotul lucra la UEFISCDI.
Ne ramane desigur aspectul moral al problemei, sau cum se afirma pe Tehnomil
“ unde nu e moral, acolo e corupție, și o soțietate fără prințipuri, va să zică că nu le are “
Amu, is niste “revolving doors” in armie (“specialmente” parmis ATM), doar ca io’ nu-mi permit a-i baga in ciocolax p-ai de-i dezlegai la grai cu o horinca buna.
juzii si proQRorii meletari le-ar face lor ca whistle bloweri viatza neagra si i-am “consiliat” ca-i mai bine in neste privinte “a merge blat”.
Deci acest articol al lui Caudillo ramane placeholder pentru miile de patente inchipuite, pt care jenerali-kkdemicieni iau la salar mega-sporuri de “cercetare” necercetata … ioi … nici de okiul si mintea omeneasca, nici de cartzile lui Gene Roddenberry.
“este unitatea de cercetare lider în științe aerospațiale din România, cu o tradiție de peste 60 de ani în inginerie aerospațială, fizica fluxurilor și aerodinamică aplicată, folosind tehnologii de ultimă generație și infrastructură unică de importanţă strategică naţională”;
a fost implicat în toate proiectele aeronautice naționale majore pentru zone civile și militare și, în prezent, acționează ca un jucător major în politica UE de dezvoltare a cercetării și dezvoltării în cadrul viziunii FlightPath 2050 și al viitorului program Orizont 2020.”
@Ion Valcu,
Râdeam când am citit articolul din Europa liberă, dar pe bune că te îngrozești când vezi pe ce dă banii statul român, sau mai exact cei care conduc statul român
Și în cazul studiului din articol, cei de la Edupedu se miră:
Conform analizei Edupedu.ro, niciun studiu intern sau internațional făcut în România, nu a mai costat atât de mult.
Statele participante trebuie să organizeze o etapă de pretestare, care presupune colectarea datelor de la 1.500 de adulți, urmată de testarea principală, la care participă 5.000 de adulți cu vârste între 16 și 65 de ani. Datele sunt colectate utilizând metoda asistată de calculator, care presupune realizarea de interviuri față în față pentru administrarea chestionarului și evaluarea directă a abilităților cognitive. Aceste activități se desfășoară prin utilizarea dispozitivelor electronice, precum tabletele.
Mă întreb, chiar era necesar să dăm 2.68 milioane euro pe studiul ăsta?
Că parcă suntem în criză și nu ne ajung banii pentru pensii și salarii, ne împrumutăm la dobânzi mari, ne paște un acord cu FMI ul că nu mai avem bani, etc.
Bre, pana la factiunile Washingtoneza si Bruxelleza cu sherifi si Fuhreri, ne fura ai nostri jenerali “like there’s no tomorrow”. :))
Ma duc boalii sa depun actele de adeziune la NovoRussia, ca macar acolo or muri imbecilii gradati pe front.
Aici talaul jeneral o descoperit si aista metoda de ciordit cu cimitirul / tzintirimul.
Pe de alta parte, de imbecili i amerloci detonau nucularele alea 2 pe Berlin si Frankfurt, aveam 1000 ani de liniste de nici rushii ai’ rai nu se mai bagau in seama.
Nah, sa se descurce cu izvorul de comunism oiropean.
@Ion Valcu,
mă așteptam de la Zisu să scape, ținând cont că a dat case la cine trebuia.
Dar asta cred că ne este valoarea, cu tablouri ascunse pe la rude sau prin cimitir, în cazul Valcov.
Lasă că nuculare pot da și rușii după ce pleacă americanii.
Hegseth
“And that’s why our message is so stark to our European allies: now is the time to invest, because you can’t make an assumption that America’s presence will last forever,” Hegseth said, adding that he believes countries like Poland would step up to defend themselves, should that day come.
Din păcate atmosfera de acum seamănă tot mai mult cu atmosfera din 1938-1940, când ne am apucat noi sa ne punem rău și cu Hitler și cu Stalin.
Inițial, Dan Tăpălagă a folosit un titlu cu accente dure la adresa lui Vance, considerând că „America lui Trump și Vance nu mai este aliatul pe care Europa și România pot conta, ci inamic”.
Ulterior, cuvântul „inamic” a dispărut, ca prin farmec, atât din titlul articolului semnat de Dan Tăpălagă, cât și din text
“”Astfel, a fost înaintată, astăzi, către Administrația Prezidențială propunerea de emitere în regim de urgență a decretului prezidențial pentru trecerea în rezervă a generalului-locotenent Cătălin-Ștefăniță Zisu”, informează un comunicat al MApN.”
February 2nd, 2025 
admin 
Posted in 
Tags:
Intreb și eu “pt un prieten”, vb aia,blogul asta mai are un profil militar?
Amu, is niste “revolving doors” in armie (“specialmente” parmis ATM), doar ca io’ nu-mi permit a-i baga in ciocolax p-ai de-i dezlegai la grai cu o horinca buna.
juzii si proQRorii meletari le-ar face lor ca whistle bloweri viatza neagra si i-am “consiliat” ca-i mai bine in neste privinte “a merge blat”.
Deci acest articol al lui Caudillo ramane placeholder pentru miile de patente inchipuite, pt care jenerali-kkdemicieni iau la salar mega-sporuri de “cercetare” necercetata … ioi … nici de okiul si mintea omeneasca, nici de cartzile lui Gene Roddenberry.
N-or intrat ei autorii de mai jos, nu intra-n detalii nici Zenovie, al vos’ iobag 🙂
https://romania.europalibera.org/a/dosarul-incas-cercetarea-aerospatiala-capusata-de-firme-fantoma/32373723.html
“este unitatea de cercetare lider în științe aerospațiale din România, cu o tradiție de peste 60 de ani în inginerie aerospațială, fizica fluxurilor și aerodinamică aplicată, folosind tehnologii de ultimă generație și infrastructură unică de importanţă strategică naţională”;
a fost implicat în toate proiectele aeronautice naționale majore pentru zone civile și militare și, în prezent, acționează ca un jucător major în politica UE de dezvoltare a cercetării și dezvoltării în cadrul viziunii FlightPath 2050 și al viitorului program Orizont 2020.”
@Ion Valcu,
Râdeam când am citit articolul din Europa liberă, dar pe bune că te îngrozești când vezi pe ce dă banii statul român, sau mai exact cei care conduc statul român
Și în cazul studiului din articol, cei de la Edupedu se miră:
Conform analizei Edupedu.ro, niciun studiu intern sau internațional făcut în România, nu a mai costat atât de mult.
Statele participante trebuie să organizeze o etapă de pretestare, care presupune colectarea datelor de la 1.500 de adulți, urmată de testarea principală, la care participă 5.000 de adulți cu vârste între 16 și 65 de ani. Datele sunt colectate utilizând metoda asistată de calculator, care presupune realizarea de interviuri față în față pentru administrarea chestionarului și evaluarea directă a abilităților cognitive. Aceste activități se desfășoară prin utilizarea dispozitivelor electronice, precum tabletele.
Mă întreb, chiar era necesar să dăm 2.68 milioane euro pe studiul ăsta?
Că parcă suntem în criză și nu ne ajung banii pentru pensii și salarii, ne împrumutăm la dobânzi mari, ne paște un acord cu FMI ul că nu mai avem bani, etc.
In Washington there is a new sheriff in town. min 8;49
https://www.youtube.com/live/pCOsgfINdKg?si=fn4nwb30d4UrccCV
Deci Romania a ajuns exemplu negativ pentru JD Vance , deci și pentru noul sheriff.
Foarte importanta chestia aia cu
“If you are running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you.”
că dacă se aplică și la noi am imbuliNATO!
@Caudillo,
Bre, pana la factiunile Washingtoneza si Bruxelleza cu sherifi si Fuhreri, ne fura ai nostri jenerali “like there’s no tomorrow”. :))
Ma duc boalii sa depun actele de adeziune la NovoRussia, ca macar acolo or muri imbecilii gradati pe front.
Aici talaul jeneral o descoperit si aista metoda de ciordit cu cimitirul / tzintirimul.
#WEARENATO?
#YESWEARE :))
https://www.stiripesurse.ro/dna-l-a-pus-sub-control-judiciar-pe-cautiune-pe-cel-mai-influent-general-al-armatei-la-perchezitii-s-au-gasit-tablouri-scump-ceasuri-de-lux-si-genti-de-firma_3583255.html
Pe de alta parte, de imbecili i amerloci detonau nucularele alea 2 pe Berlin si Frankfurt, aveam 1000 ani de liniste de nici rushii ai’ rai nu se mai bagau in seama.
Nah, sa se descurce cu izvorul de comunism oiropean.
@Ion Valcu,
mă așteptam de la Zisu să scape, ținând cont că a dat case la cine trebuia.
Dar asta cred că ne este valoarea, cu tablouri ascunse pe la rude sau prin cimitir, în cazul Valcov.
Lasă că nuculare pot da și rușii după ce pleacă americanii.
Hegseth
“And that’s why our message is so stark to our European allies: now is the time to invest, because you can’t make an assumption that America’s presence will last forever,” Hegseth said, adding that he believes countries like Poland would step up to defend themselves, should that day come.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4068503/hegseth-lauds-us-poland-alliance-reemphasizes-call-for-nato-countries-to-increa/
Din păcate atmosfera de acum seamănă tot mai mult cu atmosfera din 1938-1940, când ne am apucat noi sa ne punem rău și cu Hitler și cu Stalin.
Inițial, Dan Tăpălagă a folosit un titlu cu accente dure la adresa lui Vance, considerând că „America lui Trump și Vance nu mai este aliatul pe care Europa și România pot conta, ci inamic”.
Ulterior, cuvântul „inamic” a dispărut, ca prin farmec, atât din titlul articolului semnat de Dan Tăpălagă, cât și din text
https://www.gandul.ro/actualitate/ciutacu-il-desfiinteaza-pe-tapalaga-de-la-g4-media-dupa-ce-a-schimbat-titlul-articolului-despre-mesajul-lui-vance-i-a-murit-vitejia-la-intrare-20431392
Băsescu
Pentru mine, președintele SUA este deocamdată un geambaș de terenuri.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-trump-este-un-geambas-de-terenuri-avertismentul-fostului-presedinte-despre-putin-3118719
Va pupa taica de la penzion…
“”Astfel, a fost înaintată, astăzi, către Administrația Prezidențială propunerea de emitere în regim de urgență a decretului prezidențial pentru trecerea în rezervă a generalului-locotenent Cătălin-Ștefăniță Zisu”, informează un comunicat al MApN.”
https://www.cotidianul.ro/cum-il-pedepseste-mapn-pe-generalul-zisu/
Ailalti cu apropourile de terenuri … inc-o mai “iegzista” pe la Targoviste. Cred ca-i inca in “chishiere” zidu’…
Apropos, scuze de offtopic, dar ii prea delivios sa-i vad pe catziva rascolindu-se pe sezut.