Cel mai recent ministru al big-biznizului si turizmului a vizitat Diehl Defence. Cu cuvintele lor:
“On September 14, the Romanian Minister of Economy, Entrepreneurship and Tourism Stefan Radu Oprea visited Diehl Defence in Röthenbach. He was accompanied by H.E. Adriana-Loreta Stănescu, Ambassador of Romania, and Emanuel Ioana, General Manager of ROMARM.
Following a presentation of the company and its product portfolio, Diehl Defence’s air defence systems like IRIS-T SLM, #missiles, ammunition and existing as well as future #cooperations with the local industry were the focus of the event.”
Ca sa nu mai astepte pana isi fac propriul sistem AA capabil de a dobore rachete de croaziera si UAS-uri, US Army a decis sa cumpere o capacitate interimara constand in doua baterii de Iron Dome, sistem produs de Raytheon si Rafael.
Americanii erau sub presiunea timpului, cerinta fiind de a introduce in dotare un asemenea sistem pana in Septembrie 2020. Desi au mai fost evaluate atat NASAMS cat si IFPC Increment 2, ambele au fost respinse pe considerentul timpului necesar pentru a fi operationalizate. Iron Dome ar fi avut un avantaj fiind deja in uzul israelienilor. Suprinzator, NASAMS era estimat sa intre in dotarea US Army doar in 2021 desi este deja operational in alte tari.
Pana la urma, US Army va plati circa USD373mil pentru doua baterii Iron Dome compuse din 12 lansatoare, 2 radare, 2 centre de conducere a focului si 240 de rachete. Mai departe, americanii vor studia modul in care solutia interimara Iron Dome ar putea fi “permanentizata” in dotare prin conectarea la IBCS, viitorul sistem de control al Patriotului. Cel pe care-l cumpara polonezii, nu romanii.
Desi NASAMS ar fi pierdut cursa mai degraba pe considerentul termenului limita, israelienii nu pot pierde ocazia sa-si faca un pic reclama, cine stie cine mai citeste:
The NASAMS unit launcher carried a $12 million price tag and each AIM-120 missile was $800,000 and could intercept cruise missiles and unmanned aircraft but not rocket, artillery and mortar fire, according to the report.
By comparison, the Iron Dome launcher cost $1.37 million, the battle management center cost $4 million, the Israel Aerospace Industries-built radar $34.7 million and each Tamir interceptor, $150,000.
“The Iron Dome system has capability against cruise missiles, unmanned aircraft systems and rocket, artillery and mortar fire,” according to the report. “Additionally, the Army assessed the key benefits of the Iron Dome system as its magazine depth of 20 interceptors per launcher and the proven capabilities of the Tamir Missile.
A mai auzit cineva ceva de sistemul AA cu raza scurta de actiune construit de Saab si proiectat ca antidot la superioritatea aeriana sovietica/rusa?
Principala calitate era o altitudine maxima superioara fata de sistemele SHORAD existente. Adica un fel de bula AA inainte ca bulele A2/AD sa fie la moda.
Suedia a comandat o (?) baterie si apoi… nimic. De fapt, nu, suedezii au cooperat la dezvoltarea SHORAD-ului IRIS-T si apoi l-au introdus in dotare.
BAMSE pare sa intre in aceeasi categorie cu ale echipamente suedeze considerate la un moment dat tzatza de matza ca mai apoi sa ramana o curiozitate. Tancul S, Visby, Bandkanon, Archer, submarinele Gotland.
Desi, rezultatele suedeze nu-s chiar rele daca e sa fie considerate si lucrurile care au avut succes: Carl Gustaf, AT-4, RBS 70, RBS-15, Gripen. Si asta doar cu jumatate din populatia Romaniei. Foarte probabil ca daca ar fi avut dublul populatiei sa fie mult mai departe.
La finalul anului 2011 Aerostar a primit un contract pentru modernizarea sistemelor SA-8 sub numele de “Solutie interimara sistem integrat de arme SHORAD – VSHORAD, Sistem IFF mod 4 integrat pe masina de lupta SA-8”. Daca in ceea ce priveste sistemele IFF lucrurile sint destul de clare, acestea fiind listate in pachetul de modernizare pentru care ACTTM cerea oferte anul trecut si Aerostar producea deja asemenea echipamente, mai ramane de descifra referinta criptica la sistemul integrat SHORAD-VSHORAD ca solutie interimara.
Cum SA-8 este clasificat ca SHORAD, asta ar putea insemna integrarea unui tip de rachete diferit pe aceeasi masina lansator, un concept asemanator cu ce s-a incercat pana acum cu Gepard sau TAB-79.
November 18th, 2023 
admin 
Posted in 
Tags: 