Posts Tagged ‘Patriot’

Au avut dreptate polonezii?

March 12th, 2019 admin

Pe scurt, apararea anti-rachete de croaziera a devenit prioritatea US Army.  Dupa ce au incropit un ceva cu niste Stingere si Iron Dome ca sa acopere sectorul C-RAM, US Army a decis sa schimbe destinatia IFPC (Indirect Fire Protection Capability) care ar fi acoperit si rolul asta si sa-l dedice contracararii rachetelor de croaziera rusesti si chinezesti.
Ok, rachetelor de croaziera rusesti.

Planul e ca bateriile IFPC (al carui nume va fi schimbat in curand) sa fie integrate atat cu sistemele C-RAM cat si in batalioanele Patriot.

 

Practic, IFPC/MML va fi inlocuitorul mult asteptat al HAWK, alternativa actuala la anulatul SL-AMRAAM. De altfel, racheta AMRAAM ar putea sa fie inca lansata de catre IFPC insa exista si alti interceptori luati in calcul. Chiar si radarul Sentinel, asociat in general cu HAWK XXI, NASAMS si SL-AMRAAM apare la brat cu noul IFPC/MML.

Partea interesanta (buna/proasta – in functie de perspectiva) e ca IFPC se va integra nativ cu IBCS, adica sistemul de comanda si control folosit si de versiunile viitoare ale Patriot, pe care polonezii au insistat sa-l cumpere iar Romania… nu.

Asa ca daca in viitorul apropiat o sa vrem interoperabilitate – pentru ca apararea Deveselu, MK, etc.. – ghinion de nesansa. Scrie careva o interfata?

Posted in Uncategorized Tags: , , , 7 Comments »

E loc de imbunatatire

June 2nd, 2018 admin

Da, este o racheta. Nu, nu este HAWK.

HAWK-BSDA - Sursa: UTI

HAWK-BSDA – Sursa: UTI

 

Umanii de la Direcția Comunicare Corporatistă a UTI (este denumirea reala) au facut o greseala. Este clar ca pentru realizarea celebrelor “interfete” pentru HAWK si Volhov, UTI nu a atins rachetele in sine insa ar creste un pic increderea in produsele sale daca materialele de marketing ar fi ilustrate cu rachetele despre care e vorba in ele si nu imagini generice ale unor alte tipuri de rachete. Se pare ca la momentul crearii brosurii despre HAWK erau disponibile doar imagini ale Volhov. Totusi, in brosura despre Volhov apar rachete de tip SCUD. Stock images are stock.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , , , , 7 Comments »

Ceva lipseste

July 13th, 2017 admin
AN/MSQ-116 - Sursa: the-blueprints.com

AN/MSQ-116 – Sursa: the-blueprints.com

In euforia generata de anuntul DSCA, a scapat un amanunt destul de interesant.

Tocmai cand ziceam ca, in sfarsit, avem toate detaliile tehnice referitoare la Patriotul romanesc, unul este de negasit.

De comparat anuntul referitor la posibila achizitie romaneasca:

“The Government of Romania has requested the possible sale of seven (7) Patriot Configuration-3+ Modernized Fire Units consisting of:  seven (7) AN/MPQ-65 radar sets, seven (7) AN/MSQ-132 engagement control stations, thirteen (13) antenna mast groups, twenty-eight (28) M903 launching stations, fifty-six (56) Patriot MIM-104E Guidance Enhanced Missile-TBM (GEM-T) missiles, one hundred and sixty-eight (168) Patriot Advanced Capabilty-3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) missiles, and seven (7) Electrical Power Plants (EPP) III.”

Cu un anunt similar, de exemplu al taiwanzilor:

“The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States has requested the possible sale of 114 PATRIOT Advanced Capability (PAC-3) missiles, 3 AN/MPQ-65 Radar Sets, 1 AN/MSQ-133 Information and Coordination Centrals, 1 Tactical Command Station, 3 Communication Relay Groups, 3 AN/MSQ-132 Engagement Control Stations, 26 M902 Launching Stations, 5 Antenna Mast Groups, 1 Electronic Power Plant III (EPP)…”

 

Nu stiu daca e vreo gluma cosmica sau nu dar din lista romaneasca lipsesc… interfetele.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , 89 Comments »

Autocritica Patriotului

May 19th, 2017 admin

Fara intentia de a face un rechizitoriu Patriotului, e bine de stiut si lucrurile care nu apar in brosurile de prezentare. Aici Patriotul are dezavantajul ca provine dintr-un sistem relativ transparent in ceea ce priveste problemele ivite in exploatare. Discutia trebuie pusa deci in context: toate sistemele antiaeriene din lume au diverse probleme de performanta, incepand cu cele chinezesti si pana la cele rusesti, inclusiv cele occidentale, cum ar fi Patriot, SAMP/T si MEADS. Doar pentru ca de problemele unora se stie in mod public, nu le face mai slabe decat cele despre care nu se stie mai nimic.

Inapoi la citica Patriotului, facuta de o sursa cel putin neutra, neinteresata nici de cresterea vanzarilor Raytheon dar nici de ingroparea principalului sistem anti-aerian american, actual si pentru deceniile ce vor veni. Si totusi evaluarea GAO de anul trecut e mai putin flatanta pentru Patriot:

Patriot Performance Shortfalls
Performance:
Patriot has limited ability to:
• address stressing tactical ballistic missile threats;
• address advanced electronic attacks;
• accurately classify, identify, and discriminate between all aircraft, missiles, and objects; and
• sense, engage, destroy at required altitude and range to address the emerging threats.
Reliability:
Patriot radar and the system as a whole did not meet reliability requirements.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , , , 32 Comments »

De ce nu are Romarm o intelegere cu Raytheon?

May 15th, 2017 admin
O sa le vedem doar in poze - noile radare AESA - Sursa: Raytheon

O sa le vedem doar in poze – noile radare AESA – Sursa: Raytheon

Noutati despre contractul HSAM vin dintr-un articol care face o comparatie intre achizitia Patriot poloneza si cea romaneasca. Trebuie spus de la inceput ca autorul compara continutul ambelor cereri de oferta insa cum nu am vazut continutul lor, nu pot decat sa-l cred, pana la proba contrarie. Informatiile trebuiesc privite cu anumita circumspectie dar sint cele mai detaliate de pana acum.

In primul rand, vestea cea buna: contractul romanesc urmeaza morala crestina, in sensul ca elimina tentatia din calea semenilor nostri mai slabi.

“România renunță la acordul de compensare

Și aceasta este cea mai importantă durere de cap care nu a fost inclusă în cererea românească. Acordul de compensare polonez, fără vreo intenție de a schimba acest lucru, impune ca peste 50% din valoarea contractului să provină din industria internă și acest lucru ar fi posibil numai dacă industria primește un transfer de tehnologie, începând cu rachetele și terminând cu radarele. Toate sunt incluse în prețul contractului și rămân în sfera de responsabilitate a furnizorului, Raytheon, garantat de guvernul SUA.

România, chiar dacă industria de apărare internă este destul de impresionantă, a renunțat la offset. Reprezentanții industriei de armament din România condamnă acest lucru însă guvernul a decis că, astfel, achizițiile ar fi mai rapide și mai ieftine. Acesta este un calcul logic, deoarece stabilirea capacității industriale de co-fabricare a armamentului avansat necesită timp suplimentar și este, fără îndoială, costisitoare – offsetul trebuie să fie cumpărat și nu este oferit gratuit de nimeni.”

Baietii destepti ai importurilor de armament cu offset mai stau deci pe bara si tura asta.

Vestea cea proasta: Romania nu are nici un fel de intelegere de cooperare cu producatorul Raytheon astfel incat risca sa nu beneficieze de nici un fel de transfer de tehnologie de pe urma unui contract de miliarde de Euro. Ratarea din cazul achizitiei rachetelor anti-tanc Spike se poate repeta la o scara mult mai mare, inacceptabila.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , , 123 Comments »

Optionalele surpriza

May 12th, 2017 admin

“The Government of the United Arab Emirates has requested the possible sale of sixty (60) Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) missiles with canisters and one hundred (100) Patriot Guidance Enhanced Missile-Tactical (GEM-T) missiles. Also included are canisters, tools and test equipment, support equipment, publications and technical documentation, spare and repair parts, U.S. Government and contractor technical, engineering and logistics support services, and other related elements of logistics and program support. The estimated cost is $2 billion“. DSCA

UAE sint deja utilizatori de Patriot asa ca asta ar trebui sa fie deja un pret scazut, integrarea nefiind o problema. Asta apropo de iminenta achizitie a unor baterii de Patriot pentru Romania – lista pentru Mos Craciun a MApN a fost aprobata in Parlament asa ca afacerea e ca si incheiata.

Mai ramane aspectul pretului cerut de americani pentru 60 de PAC-3 si 100 PAC-2 GEM-T. Acum sapte ani, Kuweitul vroia 209 GEM-T pentru USD900mil. Asa ca totusi, 2 miliarde de dolari pare un pic cam mult pentru 160 de rachete, chiar daca unele sint PAC-3. Cine stie ce e de fapt inclus in pret, poate taxa de protectie anti-Iran sau poate prea mult offset.

Posted in Uncategorized Tags: , , , , 8 Comments »

Integrarea HAWK cu Patriot

November 8th, 2016 admin

Exercitiul Patriot Shock V desfasurat recent e o ocazie buna de a trece in revista istoria integrarii celor mai importante sisteme AA americane dar si de a lansa o ipoteza legata de cauza pentru care sistemele HAWK cumparate de la olandezi nu au putut fi operationalizate imediat.

Warning: heavy reading dead ahead.

La inceput a fost HAWK

HAWK. Peste tot numai HAWK. Primul sistem AA cu raza medie al US Army nu este in general creditat cu importanta cuvenita. A fost principalul sistem AA al NATO in toiul Razboiului Rece dar s-a gasit in dotarea a numeroase tari din afara Aliantei si a dat dovada de o flexibilitate uimitoare, asa incat e greu de gasit doi utilizatori care sa-l fi folosit in acelasi fel iar conceptele de folosire a lui, care au evoluat in timpul lungii sale durate de viata, influenteaza si acum organizarea sistemelor AA moderne. HAWK e numa’ unu’ – cum s-ar spune.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , 17 Comments »

Moartea domnului Meads

July 21st, 2012 admin
Lansator MEADS - Sursa: www.meads-amd.com

Lansator MEADS – Sursa: www.meads-amd.com

MEADS (Medium Extended Air Defense System) a fost conceput ca un inlocuitor pentru HAWK si Patriot, un sistem de aparare antiaeriana capabil sa distruga atat rachete balistice tactice cat si tinte clasice cum ar fi avioane, rachete de croaziera si UAV.
Cum s-a ajuns ca MEADS, odata cunoscut ca cel mai important program de cooperare transatlantica, sa fie de facto anulat si in pericol de a nu putea reutiliza o parte din tehnologia dezvoltata pana in acest moment, face o paralela stranie cu soarta dlui Lazarescu marcata de combinatia de lipsa de interes si de comunicare dintre cei implicati.

Scurta istorie
MEADS isi are originea la jumatatea anilor 1990 cand SUA, Italia si Germania au semnat un acord de intelegere pentru dezvoltarea inlocuitorului HAWK, bazat pe conceptul anterior Corps SAM. Franta, desi initial parte a consortiului, a iesit din program si s-a reorientat catre versiunea terestra a Aster, SAMP/T construita in cooperare cu Italia si care va inlocui bateriile HAWK franceze.

Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , 1 Comment »

Sisteme AA si ABM: Scutul Polono-Roman

May 30th, 2012 admin

UTI Romania si Bumar Polonia au semnat un acord de cooperare privind dezvoltarea de sisteme de aparare anti-aeriene si anti-racheta in cadrul conceptului “Shield of Poland” promovat de Bumar.
Acordul a fost semnat pe 5 Septembrie, cu ocazia expozitiei internationale de aparare MSPO 2011, in prezenta ministrilor de externe roman si polonez, Teodor Baconschi si Radoslaw Sikorski de catre presedintii UTI si Bumar, Tiberiu Urdareanu si Edward Nowak.

Sistemul propus de Bumar in cooperare cu MBDA, concureaza cu alti patru competitori care au raspuns unei cereri de specificatii tehnice pentru dotarea Poloniei cu un sistem integrat de aparare anti-aeriana si anti-racheta, trimisa la inceputul anului 2010.
Cele 4 propuneri rivale sint:
– Raytheon si Kongsberg (Patriot si NASAMS II)
– Raytheon si Rafael (Stunner si Spider)
– Diehl BGT (probabil IRIS-T SL/SLS sau LFK NG)
– Israel Aerospace Industry (probabil o varianta a Barak-8)
Continuare…

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , , 1 Comment »